¿Hay ejemplos de escritos de refutación general de la época de Jesús?

Hay un argumento apologético que dice así:

Si los evangelios no fueran fácticos, esperaríamos encontrar otros escritos de la misma época que los refutaran. No lo hacemos, por lo tanto, los evangelios son reales.

Una suposición de este argumento es que los evangelios (o al menos uno) se escribieron originalmente lo suficientemente pronto después de que se dijo que ocurrieron los eventos, que las personas que presenciaron la vida y la muerte de Jesús aún estarían vivas.

Mi pregunta es: ¿Hay algún ejemplo de esa época, lugar y cultura que se ajuste a esta categoría? En otras palabras, que podría competir con la frase: "...deberíamos esperar encontrar otros escritos de la misma época que los refutaran, al igual que hacemos con XXX"

Estoy familiarizado con el argumento, pero lo que nunca he entendido es la necesidad de refutaciones contemporáneas. La religión y las creencias espirituales no solían ser un argumento en ese momento. "¿Entonces crees que este tipo que mataron era en realidad el dios judío? Está bien, lo que sea". Ese fue el alcance de las reacciones de los no creyentes: indiferencia y apatía. Los líderes judíos, por otro lado, trabajaron activamente contra la creciente población cristiana. Es bastante obvio que creían que los cristianos eran (y siguen siendo) blasfemos. Se sigue que no creen que Jesús resucitó de la tumba.
¿Cómo sería exactamente una refutación de todos modos? Básicamente, "No, Jesús no resucitó". Está bien, pero ¿por qué eso debería ser más significativo que otro que afirma lo contrario? No hubo Jesús presentándose para probarlo, así que todo depende de unos pocos (los apóstoles) que afirman haber visto al Cristo resucitado. Todos los demás simplemente creyeron el testimonio de los apóstoles, mientras que los que dudaban no lo hicieron.
Entonces, el problema es que los no creyentes tienen que probar la inexistencia de algo (un Jesús resucitado) o producir el cuerpo de Jesús. No pudieron producir un cuerpo, pero eso no es prueba de una resurrección, ni siquiera evidencia real de ello. Los creyentes, en cambio, debían probar la inexistencia de un cuerpo o presentar a un Jesús resucitado. No presentaron a Jesús resucitado, pero eso no es prueba de que no suceda (ya que hay una explicación).
@Fredsbend Fueron más que solo los apóstoles, 1 Cor 15 dice que hubo 500 que lo vieron. La carta está fechada tal vez 20 años después, pero algunos piensan que ese mini credo es anterior a Pablo. Eso no cambia la imposibilidad de probar cualquiera de los lados, pero argumenta en contra de que la resurrección sea una idea fabricada mucho después de que todos los que pudieron haberla visto estuvieran muertos.
@curiousdannii Sin duda hubo cristianos en el siglo primero. Lo que cuestiono es la solidez del argumento apologético presentado en esta pregunta.
@fredsbend Sí, tampoco me gusta. Creo que los evangelios se escribieron lo suficientemente temprano como para que algunas personas que decían ser testigos todavía estuvieran vivas, pero no debemos esperar refutaciones escritas o no.
Por eso el cristianismo se basa en la fe. Si andar por la Tierra no es prueba suficiente de un creador, entonces no hay argumento que convenza a nadie, el cristianismo se basa en cosas que se creen pero no se prueban. El musulmán te dirá que el Corán es prueba de que la Biblia es falsa. La prueba real de cualquier creencia en el más allá solo vendrá después de la muerte, entonces estará más allá de cualquier elección por parte del individuo.

Respuestas (2)

Nunca he oído hablar de ningún relato contemporáneo que refuta directamente la historia del evangelio, y es poco probable que alguna vez se haya escrito una refutación de los evangelios. Aunque nunca podremos saberlo, es poco probable que los paganos estuvieran preocupados o amenazados por el surgimiento de lo que todavía consideraban como una nueva corriente del judaísmo. Los judíos estaban, en ese mismo momento, preocupados por los eventos de la Primera Guerra Romano-Judía y sus consecuencias, incluida la pérdida del templo, la incapacidad de ofrecer sacrificios a Dios, la disolución del sacerdocio y la futura dirección del fe.

Filón de Alejandría, quien fue uno de los primeros contemporáneos de Jesús, escribió sobre todas las sectas y movimientos judíos que conocía, pero nunca menciona a Jesús. Eso no significa que los evangelios no sean históricos, solo que las noticias de Jesús nunca llegaron a Filón en Egipto.

Josefo escribió sobre la historia judía a fines del primer siglo, pero parece no estar al tanto o no estar interesado en la historia del evangelio. Su breve mención de Jesús en el Testimonium Flavianum es claramente de segunda mano y parece haber sido redactada en gran medida por cristianos posteriores.

Por supuesto, incluso si alguna vez se hubiera escrito una refutación significativa, podríamos esperar que hubiera sido destruida junto con los documentos paganos y gnósticos que fueron quemados durante los alborotos cristianos de los siglos cuarto y quinto. Incluso los libros cristianos gnósticos no se salvaron, con la biblioteca de Nag Hammadi , sellada y enterrada en el desierto egipcio para evitar la destrucción de estos libros sagrados, como testimonio silencioso de la minuciosidad de la destrucción sancionada de la literatura que no contó con la aprobación oficial en el quinto siglo.

Barbara Geller dice en 'Epílogo', publicado en The Oxford History of the Biblical World , página 427, que a finales del siglo IV, tanto la legislación antipagana como la antijudía servirían como licencias para el creciente número de actos de vandalismo y destrucción violenta dirigidos contra lugares de culto paganos y judíos llevados a cabo por turbas cristianas, a menudo por instigación del clero local. Helen Ellerbe dice en El lado oscuro de la historia cristiana, página 46, la Iglesia quemó enormes cantidades de literatura. Ella dice que los cristianos incendiaron la biblioteca de Alejandría en 391, con sus 700.000 rollos, aunque es posible que la cantidad de rollos ya se haya reducido sustancialmente debido a los primeros incendios que datan de la época de Julio César. La destrucción de libros fue aleatoria, y los libros de ciencia, matemáticas e ingeniería se unieron a los de filosofía y religión. En la página 44, Ellerbe dice que en algunos casos la quema de libros por parte de la iglesia cristiana y la represión de la actividad intelectual hicieron retroceder a la humanidad hasta dos milenios en su comprensión científica.

Creo que en su mayoría tiene razón con esta respuesta, pero ¿a qué se refiere exactamente con los "alborotos cristianos"? Tal vez sea apropiado un lenguaje menos inflado y una fuente.
Acordado. Ese último párrafo me impidió votar a favor. ¿Qué evento estás describiendo aquí? No hubo una purga sistemática de herejes.
@fredsbend (y Afable Geek) Creo que a veces asumo que algo es de conocimiento común cuando no lo es, y debería dejar este hábito. He agregado material explicativo y citas, incluida una cita en línea que explica por qué los textos de Nag Hammadi estaban escondidos en el desierto.
@AffableGeek (y fredsbend) Además, Michael Gaddis dedica un libro completo, 'No hay crimen para aquellos que tienen a Cristo' a la violencia religiosa en el Imperio Romano cristiano ( books.google.com.au/… ). espero que esto ayude
Gracias por aclarar eso. Aquí hay un +1. Creo que con esto, tal vez deberías enfatizar que estas turbas habrían intentado destruirlos. ¿Tiene enlaces a estos libros que cita? Solo para estar seguros de que nos referimos a los correctos.
No, probablemente estén en Amazon o en otro lugar, pero no he verificado esto ni si las páginas relevantes son accesibles.

No pudo haber ningún escrito que refutara los evangelios porque estos no se escribieron hasta, por lo menos, del 50 al 90 d.C. Y habría tenido muy poca circulación debido a dos razones principales: eran manuscritos (los libros no aparecerían hasta el siglo XV) y el 95 al 98% de las personas eran analfabetas en ese momento. Además, al principio el cristianismo no se consideró una nueva religión importante, la mayoría de la gente lo veía como una secta dentro del judaísmo. La primera cita escrita de Mateo (la iglesia primitiva lo consideraba el evangelio más antiguo en ese momento) fue hecha por Ignacio a principios del siglo II.

Entonces, la falta de refutación ciertamente no prueba que los evangelios fueran reales.

¡Bienvenidos! Gracias por contribuir Si desea fortalecer su respuesta, le recomiendo agregar fuentes para mostrar que este análisis no refleja simplemente su propio análisis. Espero que se tome un minuto para revisar en qué se diferencia este sitio de los demás y comprender mejor cómo se puede respaldar su respuesta .