¿Hay alguna cámara Superzoom Point&Shoot disponible que ofrezca más teleobjetivo que la Nikon Coolpix P1000?

Básicamente, mi requisito es fotografiar algunos pájaros y flores.

Para las flores, te beneficias de una lente macro. No muy caro. Incluso una cámara DSLR / sin espejo básica funciona. Incluso una cámara de apuntar/disparar podría ser suficiente. La estabilización de imagen puede ser beneficiosa para tomas macro porque para hacer que la profundidad de campo sea menos delgada, se requiere una apertura pequeña que requiere velocidades de obturación largas. Para la estabilización de imagen macro, son preferibles los sistemas que compensan el desplazamiento de la cámara además de la rotación de la cámara.

Para las aves, los requisitos son más estrictos. Necesitas:

• Cámara que es cómoda de usar durante largos períodos de tiempo, para que pueda sostenerla fácilmente en sus manos con firmeza
• Una longitud focal de teleobjetivo larga
• Posibilidad de configurar una velocidad de obturación muy rápida (1/1000 s - 1/2000 s)
• Apertura de apertura lo suficientemente grande y sensor lo suficientemente grande como para que pueda obtener suficiente luz para tener una imagen sin ruido en condiciones de disparo típicas. Los sensores de última generación son mejores que los sensores de generación anterior para evitar la aparición de ruido.
• Un sistema de cámara + lente que tiene un enfoque automático muy rápido con limitador de enfoque y opción para evitar buscar el enfoque cuando no se puede encontrar el enfoque
• Algunos medios para encontrar el enfoque cuando el ave puede estar en cualquier parte del marco. Las cámaras sin espejo pueden tener detección de objetos para seleccionar la ubicación del enfoque, las buenas DSLR permiten seleccionar múltiples puntos de enfoque para que ya no sea necesario apuntar la cámara con precisión.
• Disparos en ráfaga con buena cifra de fotogramas por segundo en el cuerpo de la cámara, con enfoque automático servo

Tenga en cuenta que la estabilización de imagen no está en esta lista para los requisitos de captura de aves. La razón es simple: probablemente desee usar una velocidad de obturación tan rápida que la estabilización de la imagen sería de importancia marginal. Al fotografiar pájaros con poca luz, la estabilización de la imagen podría beneficiarlo porque es posible que desee utilizar una velocidad de obturación más lenta debido a la necesidad.

De ninguna manera podría lograr todos los requisitos de la fotografía de aves con una cámara de apuntar y disparar. Realmente te beneficias mucho de una cámara de lentes intercambiables.

Para las aves, obtenga un teleobjetivo con zoom/objetivo fijo en una cámara con objetivos intercambiables. Algunas buenas opciones para Canon:

• Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 ($250 nuevo)
• Canon EF 400mm f/5.6 ($1500 nuevo)
• Tamron EF 100-400mm f/4.5-6.3 ($800 nuevo)

Para Nikon, el Tamron 100-400 está disponible y lo recomiendo. Nikon 300mm f/4 + teleconvertidor podría ser otra opción de lente principal. La lente más cercana a 55-250 mm en el mundo de Nikon es 70-300 mm.

Para Sony, los objetivos son caros y el Tamron 100-400 no está disponible. Sony 100-400 está disponible y 200-600 podría ser otra opción. No hay una prima barata de 400 mm para Sony. El objetivo Sony de 70-350 mm podría ofrecer una gran distancia focal para las cámaras con sensor de recorte.

Los lentes de cuadro completo son mejores que los lentes recortados y brindan una calidad de imagen muy superior. Para tomas serias, recomiendo los lentes de cuadro completo sobre los lentes recortados. Ejemplo:

Canon EF-S 55-250 mm en sensor de recorte:

Canon EF 400 mm en fotograma completo:

Sin embargo, con EF-S 55-250 mm puede obtener tomas adecuadas. La falta de limitador de enfoque me molesta:

La razón por la que obtuve una toma tan buena con el pobre lente EF-S 55-250 mm fue porque vi un pájaro en una cerca. Tomé una foto (requiriendo algo de tiempo para obtener el enfoque automático), me acerqué un paso, tomé otra foto, me acerqué un paso, etc. hasta que estuve tan cerca que el pájaro comenzó a volar. Luego tomé una foto del pájaro volador. El enfoque automático ya estaba muy cerca de estar enfocado debido a que lo usó repetidamente mientras se acercaba. Entonces, pude tener una imagen de un pájaro volando.

Diría que para alguien que toma fotografías de pájaros volando regularmente, un limitador de enfoque es imprescindible. Está disponible en Canon EF 400 mm y Tamron EF 100-400 mm pero no en Canon EF-S 55-250 mm.

En mi opinión, la distancia focal equivalente a 35 mm de 400 mm es un poco corta. Pero, las distancias focales más largas pueden llevarlo a un territorio de lentes más costosos y más pesados. Podrías considerar agregar un teleconversor de 1.4x si usas 400 mm en fotograma completo o disparas 400 mm con sensor de recorte para que no necesites un teleconversor.

Entonces, ¿qué cámara comprar? Mi recomendación sería una cámara con sensor de recorte de gama alta de ~ $ 1000. El sensor de recorte es mejor para la caza de pájaros porque tiene un "teleconvertidor 1.6x incorporado". Es difícil recomendar una cámara sin espejo de Canon para pájaros en vuelo en este momento, porque las cámaras RF tienen cuadros por segundo deficientes y un visor similar a una presentación de diapositivas cuando se dispara en ráfaga. Sony podría ser mejor, pero, de nuevo, no sé nada sobre las lentes + cámaras de Sony, aparte del hecho de que Sony tiene mejores fps.

Ah, y también este consejo es para fotografiar pájaros con poco presupuesto en condiciones de mucha luz. Cerca del amanecer o el atardecer, las condiciones no son brillantes y probablemente necesitará una lente de ~ $ 10,000 más los músculos para transportarla.

En un comentario, afirma que su requisito es "disparar algunos pájaros y flores". La longitud del zoom de la P1000 es ridícula por eso y tiene un costo considerable en precio, peso y calidad de imagen en conflicto directo con el requisito declarado en su comentario de "fotos de la máxima calidad posible con una inversión menor" [sic]. El P1000 es demasiado pesado para manejar pájaros en vuelo razonablemente y la lente también es bastante lenta en la mayoría de las distancias focales. La calidad de imagen es la de un pequeño sensor.

La Sony RX10IV con un sensor de 1" ofrece una calidad de imagen superior para un peso y tamaño compactos pero comparativamente grandes y un precio considerable. Panasonic tiene la DMC-FZ330 en su línea, que también tiene una distancia focal equivalente a 600 mm pero un sensor de se mantiene en 12MP mientras que la lente tiene f/2.8 en todo su rango de zoom. Eso es bueno para muchos poseedores de una calidad razonable con un tamaño y peso moderados. La DMC-FZ80 de mayor alcance, por el contrario, tiene una lente más lenta y 18MP en un sensor del mismo tamaño. La gente generalmente está de acuerdo en que no es un buen trato para la calidad de la imagen a menos que necesite absolutamente el rango de zoom.

Para las flores, 600 mm es excesivo (por lo general, usaría una lente de primer plano para obtener distancias de enfoque razonables) ya que las flores no se asustan fácilmente. Para las aves, seguirá logrando mucho.

Un P1000 no es útil para mucho más que tomas a la luna o capturar la vida silvestre estática desde la distancia (y no estamos hablando de distancias de zoológico sino de campo), usando un trípode. Tal vez intente alquilar uno durante una semana más o menos para entender para qué sirve o no.