¿Hay una sola lente adecuada para pájaros voladores, montañas y retratos de primeros planos?

Acabo de comprar una nueva DSLR (una Nikon D3000). Quiero tomar fotos de pájaros volando, montañas y retratos de cerca. ¿Hay una sola lente adecuada para este tipo de fotografía, de modo que no tenga que llevar varias lentes mientras viajo?

Respuestas (4)

Este tipo de pregunta surge muy a menudo con diferentes combinaciones de temas y, sin importar cuántas veces se haga, la respuesta sigue siendo NO. Si necesitaba tal rango en una sola, debería haber comprado un ultra zoom en lugar de una DSLR. Una de las bellezas de una DSLR es la capacidad de cambiar la lente, por lo que te sugiero que te hagas amigo de ella.

Las aves son extremadamente exigentes porque son pequeñas y generalmente distantes . Necesitas un vidrio muy pesado y costoso para obtener las mejores tomas de las aves. La mayoría de las personas que no son profesionales se comprometen a comprar un superteleobjetivo zoom de baja calidad. El más popular es el Sigma 50-500 mm .

Para retratos, necesita una lente brillante con una distancia focal media. La amplia apertura de tales lentes es excelente para desenfocar el fondo como en un retrato de clase. Estos lentes pueden ser pequeños y livianos, dependiendo de la calidad que estés buscando. Uno excelente es el Nikkor 50mm F/1.4G .

¿Crees que el 50-500 mm podría usarse para retratos, especialmente si están muy bien compuestos y el sujeto está algo distante?
@mattdm: 2 Kg (4.3 lb) - no es ideal para "retratos de cerca" ;-)
Usable es muy relativo, pero yo diría que no. La apertura baja a F/6.3 rápidamente y comienza en F/4.5. Esto requeriría mucha luz (o valores ISO muy altos) para obtener las velocidades de obturación necesarias para un retrato nítido.
@Itai: o un destello, ¿sí?
Flash es una lata de gusanos. Yo no iría allí para un principiante.
He usado con éxito una Olympus 40-150mm f4.0-5.6 con dos cámaras Olympus similares tanto para retratos como para pájaros voladores, pero sí, me obligó a utilizar valores ISO altos (400). Para montañas (paisaje) nunca lo uso debido al estrecho ángulo de visión. Puede que no sea óptimo, pero debe haber una lente que sea un buen compromiso. Y dice "viajar" por lo que no necesita todo el retrato de estudio.

Para retratos, idealmente quieres algo en el rango de 50-85 mm. Un f/1.4 o f/1.8 es ideal para desenfocar el fondo.

Para paisajes, creo que generalmente quieres lo más ancho posible. Prefiero entre 10-35mm. Querrá usar un trípode y detener la lente para obtener el máximo DOF, por lo que no necesita una lente rápida.

Para las aves, necesita la mayor distancia focal posible. Al menos 200 mm, pero 300-500 mm si puedes.

Ahora, si estás de viaje y quieres combinar todo esto. Bueno, realmente no puedes conseguir un superzoom de 10-300m f/2.8. Deberá llevar al menos dos lentes o comprometerse.

Si insiste en una lente, la de 18-200 mm hace un buen trabajo en general. También es un compromiso: bastante bueno para paisajes, aceptable para retratos, muy bueno como lente de viaje general, regular a malo para pájaros (AF no tan nítido o rápido como un tele/zoom f/2.8)

Con dos lentes, algo así como un 17-55 mm f/2.8 y un 80-200 mm f/2.8. Este último es un objetivo terriblemente voluminoso para viajar, pero toma buenos retratos al aire libre y sería adecuado para algunas fotografías de aves, como gaviotas en la orilla del mar, y funciona bien con un teleconversor.

Sé que la profundidad de campo muy reducida está de moda, pero encuentro f/1.4 o incluso f/1.8 bastante difícil de trabajar para retratos de primeros planos a 50 mm. Olvídese del fondo: uno no puede enfocar la nariz y las orejas a la vez. Una apertura más estrecha y una mejor iluminación pueden ser una alternativa.
Me gusta la respuesta, pero no estoy de acuerdo con la parte sobre ultra gran angular para paisajes. Los paisajes requieren prácticamente toda la gama de lentes.

No creo, hay una sola lente para este propósito a buen precio para ti. Estoy usando la lente del kit Pentax 18-55 DAL para fotografía de paisajes y probablemente también podría usarse para retratos de aficionados.

Mi otro objetivo, el Tamron 70-300 Macro, es relativamente económico y se puede utilizar para fotografiar pájaros lejanos, etc., por supuesto, con algunas limitaciones...

Sin embargo, como ya se mencionó, disparar pájaros es muy exigente. Necesitas un teleobjetivo con un enfoque muy rápido. Estas vacaciones visité el parque Rancho Texas en Lanzarote e intenté tomar algunas fotos durante el espectáculo de aves rapaces. Lo visité dos veces y me resultó muy difícil conseguir una buena foto. Probé tanto el kit pentax como el teleobjetivo tamron. En este caso particular, el pentax fue mejor porque tiene un enfoque más rápido y es más flexible. Sin embargo, de una gran cantidad (modo de ráfaga usado), solo unas pocas fotos fueron buenas.

PD: el Tamron 70-300 es un teleobjetivo relativamente ligero por lo que no es un gran problema llevarlo. :-)

Para las aves, debe acercarse mucho y/o requerir una distancia focal muy larga (más de 400 mm) y alta velocidad (ya que se mueven rápidamente).
Para las montañas, es probable que desee una distancia focal corta, a menos que quiera fotografiarlas desde muy lejos, por supuesto.
Para retratos, se necesita algo intermedio.

El 50-500 Sigma, como se mencionó en teoría, es un buen lente, pero estará restringido por su tamaño, peso y bajo rendimiento con poca luz. Es mucho mejor comprar lentes múltiples, uno para cada uno de sus intereses.
Para sus pájaros, un 300 mm f/2.8 con teleconversor de 1.4x es ideal, pero también funcionará un 70-200 f/2.8 con teleconversor de 2x (este último también puede funcionar como lente de retrato si es necesario).
Para retratos, un 70mm f/2.8 o similar es ideal. Pequeño, ligero, muy buena óptica.
Y para tus paisajes, un 20mm f/2.8 o algo por el estilo.

Sin duda, no es lo que quería escuchar, pero no recomendaría a nadie que compre una sola lente para intereses tan diversos como los que enumera.