¿Hay algún país donde las personas votan no igualadas en función de sus circunstancias personales?

Lo siento si esta pregunta es un poco dura, pero estoy buscando cualquier país (pasado o actual) que implementó un sistema en el que las personas no solo tienen 1 voto igual cada una, sino un sistema de voto/punto que se basa en sus circunstancias personales aparte de la riqueza

Ejemplo, el voto de un joven de 18 años que va a vivir sus próximos 60 años en el país no es igual al voto de uno que tiene 78 años y podría morir al día siguiente. O una persona que pasó 7 años después de la escuela obteniendo títulos no es igual a alguien que siguió reclamando apoyo estatal durante 7 años después de la escuela.

Cualquier tipo de criterio (aparte de la riqueza), no tiene que ser los anteriores, solo quiero ver si existe uno, cómo le está yendo a ese país en general, ese sistema lo beneficiaría.

@JJJ, sí, similar, pero mi pregunta es si un sistema analiza todos los aspectos de la vida de uno para determinar cuántos votos/puntos puede votar.
¿Contaría un sistema como el Colegio Electoral en los Estados Unidos? Los votantes de diferentes estados votan por los electores que eligen al presidente, pero esos votos no son iguales (podría obtener un resultado diferente si intercambia votantes para inclinar la balanza en un estado pero no en otro). Pensándolo bien, este razonamiento podría ser válido para cualquier sistema basado en distritos que utilice el ganador se lo lleva todo.
@JJJ No, estoy viendo un sistema que distingue entre los votos básicos de la población según las circunstancias de la persona. Para ser honesto, estoy específicamente interesado en los dos ejemplos anteriores, ya que personalmente siento que son factores importantes (edad y educación) para decidir el destino de una nación.
Bien, en ese caso creo que deberías aclarar que deben ser criterios personales, no algo así como el lugar de residencia (que determina dónde cuenta tu voto en los sistemas de distrito) que simplemente cambia cuando te mudas. Además, ¿deben ser ejemplos actuales o también cuentan los ejemplos históricos?
Los ejemplos históricos también son buenos, solo me gustaría ver cómo lo hace/lo hizo un país con tal sistema de votación.

Respuestas (2)

Basado en una respuesta eliminada de Gerrit.

Derechos universales de voto múltiple (Original en holandés - traducción de Google)

El sufragio plural universal fue introducido en Bélgica en 1893 por Auguste Beernaert después de una huelga general ya petición del Partido de los Trabajadores de Bélgica con el apoyo de los liberales socialprogresistas.

La reforma constitucional de 1893-1894 aumentó el número de electores de 136.755 a 1.370.678. A partir de ahora, todo ciudadano varón a partir de los 25 años tenía derecho al voto. Los derechos de voto múltiple implicaban que ciertas categorías recibían dos o más votos. Los jefes de hogar casados ​​y propietarios de vivienda, propietarios de bienes inmuebles, titulares de cuentas de ahorro y titulares de un título de educación superior recibieron uno o dos votos adicionales.

...

El sufragio múltiple universal fue abolido bajo la presión del Partido de los Trabajadores de Bélgica en 1919, a favor del sufragio único universal para hombres que tenían al menos 21 años de edad.

Rhodesia del Sur, en 1961, estableció dos registros electorales, el Registro A para "Educados" (que equivalía a blancos, algunas personas con herencia mixta y algunos asiáticos) y el Registro B para africanos negros y aquellos con menos educación.

El resultado fue la guerra, la revolución y la presidencia de Mugabe.

Gracias. A pesar de que esto podría haber sido llamado / destinado a basarse en la educación, parece más basado en la raza, ya que me resulta difícil creer que no había negros educados que serían elegibles para votar en la lista Educada.
¿Hay algún país donde las personas votan no igualadas en función de sus circunstancias personales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v