¿Hay algún compendio publicado de supuestas distorsiones en el Texto Masorético?

De vez en cuando se señala que los masoretas pueden haber distorsionado deliberadamente algunas de sus lecturas del hebreo para refutar las interpretaciones cristológicas del Antiguo Testamento. Un ejemplo de ello, por ejemplo, puede ser el Salmo 22/21 LXX (ver ¿Cuál es la imagen intencionada de “traspasaron mis manos y mis pies” en el Salmo 22:16? )

Estoy seguro de que muchas personas pueden argumentar acertadamente a favor o en contra de esta posición en sus respuestas, pero me interesa saber si algún estudioso de la Biblia, teólogo u otra autoridad similar ha publicado alguna vez lo que alegan es una colección de distorsiones anticristianas en la interpretación masorética. del hebreo.

Tenga en cuenta que no estoy pidiendo que la gente responda si tal distorsión ocurrió o no. Simplemente estoy tratando de encontrar trabajos reconocidos y publicados que contengan algún tipo de análisis objetivo.

Respuestas (1)

El trabajo que probablemente esté buscando es lo que se llama una edición crítica de la Biblia hebrea. La Biblia Hebraica Quinta es la última (quinta) edición del Texto Masorético Hebreo basada en el Códice de Leningrado. Es un trabajo en progreso y todavía se está publicando . Originalmente se suponía que estaría terminado hace unos años, pero supongo que subestimaron enormemente la cantidad de trabajo requerido porque ahora se estima que no estará terminado hasta 2020.

Contiene el Texto Masoertic con notas al pie y un comentario que discute los problemas textuales que rodean cada verso y cualquier cambio textual. Las notas al pie y el comentario generalmente incluyen asuntos en los que el texto del TM difiere de la Septuaginta, la Vulgata, los Rollos del Mar Muerto, el siríaco, etc. Cada versículo tiene símbolos en las notas al pie que indican los cambios, luego hay un aparato de comentario que los analiza detalle. Por lo tanto, cualquier problema relacionado con la crítica textual del texto en los manuscritos se registra y comenta en el BHQ.

La cuarta edición anterior del Códice de Leningrado ya está completa, llamada Biblia Hebraica Stuttgartensia. El problema es que el aparato está en latín, la nueva versión (BHQ) está en inglés. La cuarta edición será reemplazada cuando el BHQ esté completo.

Sin embargo, lo que estaba buscando era algo que señalara explícitamente cuáles de las diferencias se deben a supuestas distorsiones deliberadas por parte de los masoretas. Había visto una lista parcial de estos en línea hace unos años, pero ya no puedo encontrarla.
La dificultad es que solo se puede determinar que los masoretas alteraron el texto comparándolo con otros textos más antiguos disponibles (es decir, la Septuaginta y el DDS). Entonces sería necesario argumentar qué texto es responsable de la discrepancia. Esto es esencialmente lo que está haciendo el BHQ (y todos los aparatos críticos del hebreo), pero a nivel técnico. No estoy al tanto de un trabajo publicado sobre el tema, sería interesante, pero lo desconfiaría a menos que usara un aparato crítico para participar en la discusión.
La crítica textual es un campo muy exigente en el que pocas personas en el mundo podrían estar calificadas para capacitarse. Necesita saber alemán, francés, italiano, inglés, latín, griego, hebreo, arameo solo para comenzar la capacitación. Me han dicho que la mayoría de los críticos textuales llegarían a saber alrededor de 20 idiomas durante su carrera.
Esto prácticamente descarta a cualquiera que no haya sido educado en un país europeo donde la educación multilingüe es parte del plan de estudios desde la infancia. Luego tienes que reducir ese grupo a los mejores estudiantes, luego en ese grupo solo un puñado de personas estaría interesada en la crítica textual. Así que no es exactamente un campo con mucha gente que va a publicar trabajos como ese.
los escritos que he visto datan de la propia Edad Media, no mucho después de que el Texto Masorético estuviera disponible.
¿Hay algún compendio publicado de supuestas distorsiones en el Texto Masorético?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v