Hacer que los artículos ya publicados sean de acceso abierto: ¿es y podría ser una opción?

Actualmente, hay muchas opciones para publicar un documento de acceso abierto. Desde el uso de revistas de acceso abierto puro (gratuitas o de pago) hasta la opción de optar por una licencia de acceso abierto en la revista tradicional ( generalmente de pago ). Sin embargo, no estoy seguro de los esfuerzos/opciones para hacer que los documentos ya existentes sean de acceso abierto mediante la renovación de licencias o la doble licencia.

Caso de uso típico:

  • Un investigador tiene unos artículos publicados en una revista tradicional que hace un tiempo pasó a ser híbrida de acceso abierto. Por lo tanto, las nuevas publicaciones tienen la opción de publicarse en acceso abierto.
  • El investigador tiene los fondos (la fuente no es importante) y la voluntad de hacer que algunas de sus contribuciones ya publicadas sean de acceso abierto.
  • Actualmente, la mejor opción existente para hacer que la publicación sea más accesible (¡no de acceso abierto!) es a través del autoarchivo , según las políticas de la revista/editor en particular. Esta es una gran opción , pero ciertamente no es la ideal.

No tengo conocimiento de que existan tales opciones para ninguna de las principales revistas/editores en los que tengo artículos publicados. ¿Existen realmente? ¿ Hay algo que impida que los editores ofrezcan acceso abierto a artículos existentes ? ¿Hay más materiales y puntos de vista establecidos sobre este tema que no pude encontrar?

¿Sus modelos de negocio?
@ScottSeidman no estoy seguro de lo que quieres decir, Scott. ¿Podría aclarar, por favor?
¿Has probado? Estoy bastante seguro si se comunica con una revista y les dice "He publicado este artículo con usted y me gustaría cambiarlo a su opción Gold Open Access". cumplirían con gusto. En general, ya recibieron la mayor parte de sus ingresos tradicionales de este periódico. Estás ofreciendo ingresos adicionales.
@Roland No lo he hecho (pero ciertamente lo considero), en cuanto a mí en particular, esto es con IEEE, que es un poco notorio por la burocracia potencial, especialmente, cuando uno necesita hacer algo muy personalizado.
Es posible que desee editar su pregunta y mencionar que está interesado en un editor en particular.
@Roland No lo soy. Pregunto en general. Como si solo se tratara de IEEE, la respuesta es simple: comuníquese con ellos.
Los editores tienen formas de ganar dinero, y algunos editores simplemente no tienen acceso abierto como parte de su plan de negocios. Son repositorios de información, y cobran por acceder.
Lo que les impide es que ganarían menos dinero. En la sociedad capitalista, todo tiene el propósito de extraer dinero de otras personas. No se tienen en cuenta consideraciones como el avance del conocimiento.

Respuestas (2)

¿Hay algo que impida que los editores ofrezcan acceso abierto a artículos existentes?

No, no lo hay. La licencia actual del manuscrito publicado es el resultado de un contrato entre los autores y el editor. Esto significa que es posible crear una licencia nueva/adicional si tanto los autores como el editor están de acuerdo. (¡Necesita el acuerdo de sus coautores!) Solo revocar una licencia de acceso abierto es imposible.

La demanda de renovación de licencias probablemente sea baja y, por lo tanto, los editores no lo mencionan. Sin embargo, esperaría que obedezcan si les pides. La tarifa de Gold Open Access es básicamente un ingreso adicional.

impresionante punto sobre los coautores. De alguna manera lo olvidé mientras escribía la pregunta. Me avergüenza :)
@AntonMenshov Eso podría convertirse en un problema grave si uno de los coautores fallece. Necesitarías el permiso de sus herederos.
Quiero decir, si realmente quisieras, podrías esperar 35 años y luego rescindir la concesión de la licencia , pero eso es mucho tiempo. (Nota: la ley dice específicamente que puede hacer esto "a pesar de cualquier acuerdo en contrario", por lo que no pueden excluirlo en la letra pequeña).

Como señala Roland , los términos de la licencia pueden, al menos en principio, renegociarse. Conozco un editor académico que ofrece una opción para esto: Springer-Nature tiene (lo que parece ser una prueba ) una política que permite el acceso abierto retrospectivo en ciertos casos:

A partir de enero de 2021, los autores que publicaron artículos de investigación primarios en Nature o en las revistas de investigación de la marca Nature pueden optar por hacer que sus artículos sean de acceso abierto (OA) de forma retrospectiva; sin embargo, solo los artículos primarios enviados en 2021 serán elegibles para la opción de acceso abierto retrospectivo.

Todas las investigaciones no primarias en estas revistas (p. ej. Reseñas, Comentarios, Noticias y Vistas) no son elegibles para Acceso Abierto según nuestras políticas actuales.

Después de enviar el formulario a continuación, recibirá un formulario de Licencia de acceso abierto para publicar (OA LtP) que debe firmar y devolver. Si solicita acceso abierto para su artículo, se le cobrará un cargo por procesamiento del artículo (APC). La factura se le enviará después de que se haya devuelto la licencia para publicar el documento.

Publicaremos un artículo de corrección y actualizaremos los metadatos y el texto completo del artículo original, lo que significa que se actualizará la información de derechos de autor, licencia y acceso abierto en el artículo.

"acceso abierto retrospectivo": ¡ese es el término que estaba buscando!
@AntonMenshov Tenga en cuenta que otros editores pueden usar términos diferentes. Por ejemplo, "acceso abierto retroactivo" también tendría sentido.
Hacer que los artículos ya publicados sean de acceso abierto: ¿es y podría ser una opción?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v