¿Cuánto le cuesta al editor publicar un artículo académico?

Me interesa saber el costo de publicar un artículo académico. No me refiero al sentido simple de "¿qué le cobra una revista dada a un autor por publicar?" o "¿cuánto cobra una asociación o editorial a una biblioteca por acceder a la revista?"

En cambio, quiero saber los costos reales de traducir un manuscrito a una publicación final (para web o impresa). Esto es importante para la ciencia abierta, y específicamente para el acceso abierto, porque existe un enorme debate sobre los modelos de financiación de las revistas de acceso abierto. Los dos modelos dominantes son uno en el que paga el usuario final (biblioteca, lector, etc.), que a menudo se considera la antítesis de la ciencia abierta, y otro en el que el autor paga una tarifa después de la aceptación del manuscrito. Ni los cargos pagados por las bibliotecas ni los cargos pagados por los autores ilustran necesariamente el verdadero costo de publicar un artículo (debido al "prestigio", la variación entre editores, los márgenes de beneficio, la agrupación de revistas, los descuentos, etc.).

Entonces, ¿cuál es el costo real? ¿Y cuáles son los componentes de ese costo (por ejemplo, edición, composición tipográfica, espacio de servidor y ancho de banda de Internet, etc.)? En resumen, si un autor (u otra persona) expresara los costos de publicación académica por artículo, ¿cuál sería ese número?

Respuestas (12)

Ubiquity Press desglosa su APC de £ 300 ($ 500) de la siguiente manera :

Gráfico de Ubiquity Press que muestra el desglose de su APC.  © Prensa de la ubicuidad

  • 38% de costos indirectos por cosas no relacionadas con la publicación de un solo artículo pero que son necesarias para el negocio (£114 o $190)
  • El 34% cubre aspectos editoriales y de producción, que parecen ser los costos asociados con la producción del documento, la gestión de envíos, la respuesta a los autores, la preparación de pruebas, la composición tipográfica, XML, etc. (£102 o $170)
  • El 16 % es una prima de exención que se cobra para que puedan ofrecer 0 APC o APC bajos a las personas que realmente no pueden pagar (£ 48 o $ 80)
  • El 8 % se utiliza para pagar la indexación, el archivo (en caso de que quiebren), el DOI, etc. (24 £ o 40 $)
  • El 4% se destina a los costos de facturación y recepción del pago (£12 o $20)

Dependiendo de lo que considere que son los costos de publicación reales (aquí probablemente el 34 % de los costos editoriales y de producción + 8 % de indexación y archivo), estaría buscando ~ £ 126 o $ 210.

Ubicuity no divide sus costos indirectos en costos de servidor/plataforma; todo esto va en la columna de costos indirectos del 38%.

Esto es excelente. Ahora me queda reflexionar por qué los APC en revistas generales de alto perfil (Science, PLoS, etc.) tienden a caer en el rango de $ 1000- $ 5000.
@Thomas una combinación de márgenes de ganancia muy altos para las principales editoriales (30-40%+, más alto que casi cualquier otra industria) e incompetencia e ineficiencia sistemáticas. PLoS es un poco diferente: cobran más para invertir mucho en divulgación, campañas y exención de tarifas para aquellos que no pueden pagarlas.
¿Alguna vez se ha escrito explícitamente que esos porcentajes suman 300 libras esterlinas? Por lo que escriben, podrían sumar £ 1, y las otras £ 299 son sus ganancias.
No sé cuán precisa es esta tabla. Ahora, aparentemente, los APC de Ubiquity "comienzan en solo £ 400" según el sitio web actualizado, mientras que según esta respuesta (escrita hace dos años) solían ser £ 300. ¡Pero el gráfico es idéntico! No digo que sea una tontería, pero me sorprendería si en el transcurso de dos años, su APC aumentara un 33 % y, sin embargo, de alguna manera el desglose de los costos fuera exactamente idéntico.
@NajibIdrissi La cifra está en porcentaje de asignación del APC: hice el desglose en términos de moneda sobre la base del APC de GBP300. No es difícil creer que, en promedio, sus costos se mantienen aproximadamente en las proporciones indicadas en la figura, con cada porción del pastel siendo un poco grande ahora porque cobran 400, no 300 libras. Dudo que haya cambiado mucho, de lo contrario hubiera esperado que Ubiquity lo actualizara cuando cambiaron la sección de APC.
Sí, es muy difícil creer que solo porque cobran un 33% más, todos sus costos de alguna manera aumentaron exactamente en un 33%. Asi no es como funciona esto. Sus costos no se alinean con lo que cobran. Es lo contrario. (Excepto por los márgenes de ganancia, obviamente). Si arbitrariamente comienzan a cobrar más, sus costos no aumentarán. Pero si sus costos aumentan (lo que lleva a un aumento en el precio), es inconcebible que todos aumenten exactamente en el mismo porcentaje. Lo que se relaciona con el comentario de @FedericoPoloni arriba. Por lo que sabemos, los £ 100 extra son pura ganancia.
@NajibIdrissi es difícil imaginar que los salarios, los beneficios y los costos asociados del personal no hayan aumentado. De todos modos, independientemente; en ese momento, así es como dijeron que sus costos se desglosaron dado el APC original, que da una idea de los costos asociados con la publicación de un artículo académico, que es sobre lo que preguntó el OP y en ese momento esta fue una de las declaraciones más claras de costes reales de la editorial. (También confío en que la gente de Ubiquity conoció a algunos de ellos mientras yo era investigador en UCL, así que tome de esto lo que quiera).
¿Estás leyendo lo que estoy escribiendo? Cuesta creer que todos hayan subido por igual en el mismo porcentaje . Esta conversación no lleva a ninguna parte, así que, adiós.
@NajibIdrissi Manera de enfocarse en 1 línea en mi comentario. Sí, por supuesto que estoy leyendo lo que estás escribiendo. ¿Por qué me estoy molestando en responder a algo que hace 3 años está más allá de mí...?
Según este desglose, el editor obtiene cero beneficios. Difícil de creer.
@henning ¿Por qué? Si le están pagando a la gente adecuadamente, cubren sus costos y reinvierten en su negocio, y no tienen accionistas a quienes complacer, ¿por qué necesitan obtener ganancias?
@henning bien, el sitio web vinculado dice: "Nuestras tarifas son totalmente transparentes: puede confiar en nosotros, cada centavo se destina a proporcionar un servicio de publicación sostenible y de alta calidad, y no a las altísimas ganancias de los editores". Entonces, tal vez, como dice Gavin, reinvierten todas sus ganancias en la empresa. En los EE. UU., esto significaría que potencialmente podrían alcanzar el estatus de sin fines de lucro como las editoriales universitarias. Pero son británicos, por lo que tal vez no puedan o no tenga ningún valor, ya que en realidad nunca usan el término.
Cuando visité Ubiquity Press en 2014, ¿tenían como 6? gente en la oficina. No pregunté sobre el alcance del trabajo de cada uno o si hacían edición interna, composición tipográfica, marketing, etc., pero es una proporción muy pequeña de personal por revista, incluso si subcontratan todo.
@ASimpleAlgorithm De hecho, los requisitos para el equivalente más cercano al "estado sin fines de lucro" en el Reino Unido son bastante más estrictos de lo que parecen ser los de EE. UU. En otro tema, esa tarifa de administración de APC parece extrañamente alta. He configurado cosas similares a escalas pequeñas (mucho más pequeñas que Ubiquity) en otras industrias, y las tarifas de transacción siempre fueron significativamente más bajas que eso (alrededor del 2%, con un límite de costo por transacción en el rango de una sola cifra, incluso con otros servicios adjuntos), y tendía a reducirse con el tamaño de la transacción, por lo que hubiera esperado que la suya fuera más pequeña, no más grande.

Sé que esto no se refiere estrictamente a la versión final de un documento, pero el servidor de preimpresión arXiv proporciona información útil para contribuir a esta discusión. Según su sitio web , recibe alrededor de 76.000 publicaciones al año. Sus costos de operación son del orden de $826,000 por año.

Haces los cálculos y se trata de poco más de $10/artículo/año. Esto es sin ninguna de las campanas y silbatos que vienen con la publicación tradicional, pero proporciona una buena estimación de referencia de lo que se necesita para publicar un artículo de investigación en línea.

Depende en cierta medida de cuán técnicamente hábil sea la comunidad de autores y, por lo tanto, qué servicios necesitan o no necesitan que se les preste.

Para las revistas de ciencias de la computación, el costo de producción es extremadamente bajo porque normalmente se espera que los autores hagan su propia composición tipográfica.

Por lo tanto, se puede publicar una revista eficiente, revisada por pares y de alta calidad a un costo de solo $ 6.50 por artículo. Hay un desglose excelente y detallado de esta cifra proporcionado por Stuart Shieber sobre el Journal of Machine Learning Research (JMLR) aquí .

Podría ser esclarecedor obtener la perspectiva del Journal of Statistical Software , que se ha estado quedando sin UCLA durante más de una década. AFAIK el costo principal fue un RA que manejaba el escritorio editorial más la programación personalizada. Pero JSS está a punto de moverse...
Estoy de acuerdo, eso sería muy esclarecedor. ¡Cuantos más datos de una variedad de revistas y disciplinas, mejor!

Lo más parecido que conocía (antes de leer las otras respuestas, gracias por estas) era un informe sobre SciELO. Establece que, para las revistas brasileñas dentro de su cartera, cuesta alrededor de USD 200-600 por artículo desde la presentación a través de la revisión por pares y la publicación hasta la difusión y el archivo.

También da un desglose más detallado:

Considerando el funcionamiento general de la colección SciELO Brasileña, incluidos los costos relacionados con la cooperación técnica para el desarrollo y la interoperación de las otras colecciones nacionales y temáticas, la publicación en línea actualizada de la colección completa tiene un promedio de alrededor de US$ 90 por cada articulo nuevo. Esta estimación incluye la publicación real del nuevo artículo ($56 por artículo, o 62% del costo total); la operación del portal de la red SciELO ($4,20 o 5%), que brinda acceso y recuperación a todas las colecciones, revistas y artículos; SciELO gobernanza, gestión y cooperación técnica ($2,90 o 3%); el desarrollo y mantenimiento de la plataforma tecnológica ($22,70 ó 25%); y el mercadeo, difusión y expansión de la red ($4.20 ó 5%). Alternativamente, si el flujo editorial completo,

SciELO también tuvo una publicación en el blog blog.scielo.org/es/2013/09/18/…

Las revistas más baratas suelen ser aquellas controladas directamente por los propios académicos, aunque no son necesariamente las más eficientes.

Ahora (2019) hay un estudio más completo de los costos de Alexander Grossmann y Björn Brembs :

Aquí proporcionamos un cálculo granular paso a paso de los costos asociados con la publicación de artículos de investigación primarios, desde el envío, pasando por la revisión por pares, hasta la publicación, la indexación y el archivo. Encontramos que estos costos van desde menos de US$200 por artículo en plataformas de publicación modernas a gran escala que usan revisión por pares posterior a la publicación, hasta alrededor de US$1000 por artículo en revistas prestigiosas con tasas de rechazo superiores al 90%. Los costos de publicación de un artículo académico representativo en la actualidad rondan los 400 dólares estadounidenses. Discutimos los elementos adicionales que no son de publicación y que conforman la diferencia entre los costos de publicación y el precio final.

Otro artículo de hace un tiempo, Roger Clarke (2007) , encuentra que los editores con fines de lucro gastan miles de dólares por artículo en funciones que una revista de acceso totalmente abierto y sin fines de lucro no necesita ni desea:

Los editores con fines de lucro tienen un costo mayor [...] inversión mucho mayor en la marca, la gestión de relaciones con los clientes y la protección de contenido. [...] un costo calculado por artículo de US$3400 en comparación con US$730 [para una revista electrónica sin fines de lucro].

Sin embargo, el destacado defensor de la ciencia abierta, Martin Paul Eve, advierte sobre los problemas de los costos unitarios por artículo .

Los problemas están bien ilustrados por el artículo muy transparente de eLife (2020), eLife Latest: Thecosts ofPublishing , que muestra las diferencias entre costos fijos y variables y la relación con la tasa de aceptación. Eso sí, eLife es un caso muy particular debido a su alta selectividad y costosas formas de funcionamiento, por ejemplo, paga cientos de dólares a editores y revisores (en promedio por artículo publicado, menos de la mitad por cada artículo revisado).

Mi propio resumen anterior sigue.

Algunas universidades ejecutan sus propias instancias de OJS, ya sea internamente o con algunos contratistas externos. El alojamiento a menudo se basa en la infraestructura existente y el tiempo del personal a menudo se toma prestado de los empleados que la institución ya tiene, por lo que los costos rara vez son fáciles de calcular, pero podemos determinar el orden de magnitud.

Por ejemplo, tome la Universidad de Bolonia y la Universidad de Milán : publican 28 y 23 revistas respectivamente (principalmente en humanidades), para un total de más de 400 y más de 600 artículos por año respectivamente (según DOAJ). Por contexto, este tamaño es comparable al de las 15 principales editoriales de publicaciones italianas de OA , donde la mayor editorial pura de OA tiene alrededor de 600 artículos por año y las otras varían entre 500 y 2000.

Ambos funcionan con aproximadamente 1 empleado FTE "reservado" o menos, que yo sepa, lo que cuesta alrededor de 30 k€/año teniendo en cuenta el contrato nacional y las contribuciones a la pensión. Además, gastan unos miles de euros al año en soporte técnico. Incluso si triplica esa cantidad para tener en cuenta las ineficiencias y los costos no declarados, eso le da menos de 200 €/artículo en costos. Por supuesto, es solo un ejemplo para su caso.

Algunas otras editoriales (por lo general, entidades públicas de investigación o consorcios) son lo suficientemente transparentes como para que conozcamos sus costos para brindar ciertos servicios. Ver por ejemplo:

Algunos números adicionales de blog.joss.theoj.org/2019/06/…

"El costo de publicar una revista electrónica" es un artículo antiguo, pero vale la pena leerlo.

En resumen: con 5 artículos por número, el costo por artículo es de alrededor de 1000 $, para una revista de derecho.

Por comentario: el precio es probablemente más bajo para los campos en los que los autores utilizan látex o herramientas de procesamiento de texto similares.

¿Puede incluir más información relevante del artículo, como el desglose de costos?
Ajustando por inflación, eso es 1500 USD hoy. El documento considera de 2 a 5 artículos por número típico, a diferencia de la mayoría de las otras disciplinas.
¿Por qué el número de artículos por número hace alguna diferencia en las revistas electrónicas? (en realidad, ¿qué significa "problema"...)

La mayoría de estas respuestas tratan de pequeños diarios. La mayoría de las revistas "glamurosas" son mucho más discretas acerca de dónde va todo su dinero.

Sin embargo, eLife (que pretende ser una publicación glamorosa) ha intentado esto aquí y aquí .

Dividen sus costos en "tecnología e innovación" (22%) y "costos de publicación" (78%). Además, dividen los "costos de publicación" en fijos y marginales (es decir, por artículo), y afirman que los costos por artículo son de 1.798 libras esterlinas. Afirman que su APC cubre solo la parte por artículo de sus costos, y el resto proviene de los financiadores institucionales (Wellcome Trust, Howard Hughes, Max Planck).

De esto dicen que alrededor del 50% se destina a los editores de pago. eLife es inusual en el sentido de que no solo le pagan a su personal editorial de tiempo completo, sino que también le pagan a 39 editores académicos senior y 300 editores revisores por su tiempo (o en realidad sospecho que compran ese tiempo a sus empleadores). Esto es alrededor de 18 horas por artículo del tiempo de un editor de nivel de profesor, creo. Parece generoso incluso si se trata de 1 hora de un editor de tiempo completo, 2 horas de un editor académico senior y 15 horas de un editor revisor.

Luego está "Personal y subcontratación", que es personal no editorial "involucrado en el manejo de envíos y artículos publicados, y proveedores de servicios subcontratados" por alrededor de £ 350. Si publican 1.400 artículos al año, calculo que esto se traduce en alrededor de 10 empleados a tiempo completo con un salario tipo posdoctorado.

Finalmente, hay "plataformas en línea" y "recaudación de tarifas y exenciones". Cada uno a poco más de £ 300.

Todos estos números son aproximados porque estoy juntando cosas de dos artículos diferentes, tratando con dos años diferentes y en algunos casos estimando a partir de gráficos.

Schloss Dagstuhl Leibniz-Zentrum für Informatik publica varias actas de congresos de informática de acceso abierto, principalmente a través de su sello LIPIcs . LIPIcs cobra una tarifa de publicación de 60 (sesenta) EUR por artículo publicado , que se utiliza en su totalidad para sufragar los costos directos de Dagstuhl. (Otras editoriales de Dagstuhl cobran tarifas de publicación similares).

Con mucho, el costo más significativo es el trabajo humano de edición y montaje de actas completas. ( La mayor parte de la composición tipográfica real la realizan los autores que utilizan las plantillas de látex de Dagstuhl; sin embargo, el personal de Dagstuhl edita cada documento para hacer cumplir sus estrictas pautas de formato. De manera similar, el trabajo de ensamblar las actas se divide entre Dagstuhl y la organización de la conferencia). Los costos más pequeños incluyen Adquisición de DOI, extracción/mantenimiento de metadatos, archivado y mantenimiento del servidor. Las publicaciones de Dagstuhl también están archivadas permanentemente por la Biblioteca Nacional Alemana.

En referencia a la respuesta bastante desdeñosa de @Allure, Dagstuhl no publica nada en papel; hacen un marketing significativo (en comparación con los editores de conferencias de la competencia como ACM, IEEE o Springer); ellos "asisten a conferencias" sólo en el sentido de que sus miembros científicos son investigadores activos; utilizan su propio sistema de gestión de documentos (que fue desarrollado durante muchos años con el apoyo de becas de investigación europeas); no verifican el plagio (en parte porque los comités de programa y los revisores ya lo hacen ellos mismos); y dejan el contenido real de las actas (pero no el formato) totalmente en manos de la organización de la conferencia. Como es habitual en las ciencias de la computación, todo el trabajo editorial sustantivo lo realizan voluntarios.

En particular, LIPIcs no cobra su pequeña tarifa de publicación a los autores , sino a las conferencias , donde normalmente están cubiertos por las tarifas de inscripción. Las conferencias deben presentar una solicitud para publicar sus actas a través de LIPIcs, y su aceptación la decide el comité editorial voluntario , en función principalmente de la calidad, el impacto y la longevidad probables de la conferencia.

La actividad principal de Dagstuhl de organizar talleres de investigación (nuevamente, en gran parte organizados por voluntarios) hace innecesaria una comercialización significativa/costosa. Dagstuhl no tiene que hacer publicidad a la comunidad de investigación, porque la comunidad de investigación ya llega a ellos.

Cuando se estableció LIPIcs, estos costos de publicación fueron subvencionados en gran medida por el fondo general de Dagstuhl, que proviene principalmente del Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania. En 2015, su agencia de financiación principal informó a Dagstuhl que su fondo general ya no podía utilizarse para apoyar actividades editoriales , porque las regulaciones de la UE prohíben la interferencia del gobierno en el mercado editorial privado. Así que creo que la tarifa de 60 EUR es un reflejo exacto de los costos reales de publicación por artículo de Dagstuhl.

Esto podría muy bien ser exacto, pero solo para actas de conferencias. Nunca me ocupé de los procedimientos de CS, pero en física, eran muy fáciles de manejar porque los documentos me llegaban y no necesitaba hacer nada más que producirlos. De hecho, la gerencia nos alentó activamente a no dedicar tiempo a ellos porque 1) el plazo de entrega es ajustado y 2) las ventas van a ser malas de todos modos. Cuando escribe "ellos "asisten a conferencias" solo en el sentido de que sus miembros científicos son investigadores activos", es una señal de que el personal de la editorial tampoco asiste.
De nuevo, estás siendo innecesariamente desdeñoso. En informática, las actas de congresos son mucho más importantes que (¿me atrevería a decir "simples"?) artículos de revistas. En particular, los artículos en conferencias sólidas son revisados ​​por varios pares, a veces de manera más estricta que los artículos de revistas. ACM (la Asociación de Maquinaria de Computación, la principal sociedad profesional de informática) obtiene la mayoría de sus ingresos por publicaciones de los procedimientos.
Y no, por supuesto que el personal no científico de Dagstuhl no asiste a conferencias. ¡¿Qué diablos harían?!
No veo cómo esto está siendo innecesariamente desdeñoso. Estamos viendo esto desde los ojos de los costos del editor, en cuyo caso los detalles del proceso de revisión por pares no son realmente relevantes. El punto es que cuando maneja un procedimiento, no tiene que hacer nada excepto producir el libro (ni siquiera tiene que comercializarlo, porque el contrato generalmente incluye una compra al por mayor). Con las revistas, este no es el caso: a menos que sea una revista importante, debe comercializar la revista para seguir recibiendo nuevos envíos, debe pagar el EMS, etc.
De la misma manera, el costo de producir un artículo individual en un volumen de revisión no es el mismo que el costo de producir un artículo individual en una revista (al menos este es el caso de la física). Los artículos de volumen de revisión tienden a ser más costosos que los procedimientos, porque requieren más esfuerzo. Independientemente de cuánto tiempo dedique el editor a los procedimientos, por ejemplo, no venderá más que un puñado de copias fuera de la compra al por mayor, pero ese no es el caso de los volúmenes de reseñas (que normalmente no tienen un gran volumen). compra tampoco).
Por último, si el personal de la editorial asiste a conferencias, por lo general hacen cosas como instalar cabinas, hablar con autores/revisores/miembros del consejo editorial, adquirir nuevos proyectos, etc. Ejemplo de Springer asistiendo a la reunión de la American Physical Society: blogs.springeropen.com/springeropen/2018/02/28/…
el contrato generalmente incluye una compra a granel : los procedimientos de LIPIcs son de acceso abierto; no hay "compra". Lo mismo ocurre con todas las revistas de acceso abierto. — a menos que sea una revista importante, tiene que comercializar la revista para seguir recibiendo nuevos envíos — Tal vez esta sea una diferencia entre la física y la informática, pero en mi experiencia, la vida o la muerte de cualquier lugar de publicación no tiene nada que ver con la esfuerzo de la editorial, y todo lo que tiene que ver con el esfuerzo de la redacción científica, que en su mayoría son voluntarios.
El acceso abierto es funcionalmente similar aquí: le pagas al editor una cierta cantidad y ellos publican el libro por ti. De hecho, se podría argumentar que es aún más polarizante que con las actas de los libros, ya que el editor no gana más dinero con las actas de OA, por lo que literalmente no tienen motivos para hacer marketing al respecto. En cuanto a la última parte, creo que la diferencia es que te estás enfocando en las mejores revistas. Las revistas no top lo tienen mucho más difícil. (continuación)
Aquí hay un ejemplo: astro.theoj.org/about . Compruébelo: sin tarifas de publicación, acceso abierto gratuito, trabajo 100% voluntario, sin marketing y sin envíos.

Como era de esperar, el precio de la publicación depende de qué tan bueno sea el trabajo que el editor quiera hacer.

El mínimo absoluto es de unas pocas decenas de dólares. Esto significa que el editor pasa la edición y la composición tipográfica al autor, no hace marketing, no asiste a conferencias, usa Open Journal Systems (un sistema de gestión editorial gratuito que es bastante menos poderoso y difícil de usar en comparación con los comerciales) , no hacen comprobaciones de plagio, dejan la gestión de la revista enteramente en manos del consejo editorial, etc. Por "dejar la gestión de la revista totalmente en manos del consejo editorial", quiero decir que esperan pasivamente las instrucciones del consejo y no hacen nada por iniciativa propia. Si ve una revista cuyo sitio web parece no haber sido actualizado en años, ese es un ejemplo. La proporción de personal por revista de la editorial es muy baja (o simplemente no

Incluyendo todo lo anterior, el mínimo aumenta a ~$500, aún con grandes incertidumbres porque mucho depende de los costos humanos. Si un editor tiene su sede en un país como India, por ejemplo, puede tener costos de producción significativamente más bajos que si tuviera su sede en el Reino Unido. El editor del Reino Unido todavía puede externalizar la producción a la India, pero también tiene que pagar a sus empleados en el Reino Unido, lo que suele ser significativamente más caro que si hubieran estado ubicados en la India. Los costos de adquisición son otro gran signo de interrogación, ya que nuevamente depende de qué tan bueno sea el trabajo que desea hacer. Tener científicos con doctorado como personal editorial (por ejemplo, Physical Review Letters ) encarece mucho las cosas.

No puedo proporcionar fácilmente una fuente para esto, ya que se basa en mi experiencia trabajando en publicaciones. Aún así, puede obtener una indicación indirecta de los cargos por procesamiento de artículos en revistas de acceso abierto. Los APC distintos de cero más bajos absolutos son unas pocas decenas de dólares (principalmente provenientes de editores de OA depredadores). Entre los editores no depredadores, los APC más bajos son unos pocos cientos de dólares. Ubiquity Press es uno de esos editores. Cuando los visité hace unos años, parecían estar tomando el camino del medio, haciendo todas las cosas básicas pero sin hacer el extremo superior más caro.

Tenga en cuenta que esto excluye revistas con $0 APC. Las revistas que no cobran generalmente tienen financiamiento externo. Dependiendo de cuánto financiamiento sea, es posible que puedan realizar algunas o todas las actividades descritas anteriormente.

¿Menos potente que qué software comercial exactamente?
"Dejar la gestión de la revista enteramente en manos del consejo editorial" es una característica, no un error.
Además, estoy de acuerdo en la primera línea. Pero por lo demás, al menos deberías comprobar que no se puede probar fácilmente que es falso. Existen editores de revistas de acceso abierto sin APC, que también se encargan del marketing, etc. A menudo se conoce el costo. Véase, por ejemplo, Biblioteca Abierta de Humanidades (OLH): blogs.openaire.eu/?p=2940
@Nemo como Editorial Manager, que es más potente que OJS (la última vez que lo comprobé). En mi opinión, dejar una revista enteramente en manos del consejo editorial es algo malo. Por supuesto, el editor no interfiere directamente con la revisión por pares, pero también hay cosas como elegir qué artículos incluir en el sitio web de la revista, escribir editoriales y encontrar temas para revisiones invitadas. Uno puede dejar todo esto en manos del consejo editorial (y arriesgarse a que el consejo editorial no haga nada) o avanzar activamente.
@Nemo consulte el sitio web de esta revista: jurology.com/content/FeaturedArticles - 301 (!) artículos destacados es una señal de que ni el editor ni el consejo editorial están haciendo ningún tipo de filtrado.
Los editores de @Nemo de revistas OA sin APC tienen financiación externa. Cuando tienes financiación externa, todas estas actividades se vuelven posibles. ¿Puede encontrar muchas actividades de marketing iniciadas por editores de revistas con APC en los pocos cientos?
+1 si ve una revista cuyo sitio web parece no haber sido actualizado en años
En mi experiencia, el buen trabajo que hace el editor está inversamente relacionado con cuánto cobran. Por ejemplo, espero que los correctores de estilo de las editoriales comerciales arruinen mis artículos, mientras que Dagstuhl nunca me ha hecho eso.
@Arno, ¿cuál es el tamaño de tu muestra? (¿Tanto en términos de la cantidad de artículos publicados como de la cantidad de editoriales con las que ha publicado?)

En junio de 2019, el equipo editorial de Journal of Open Source Software calculó que sus costos totales eran de solo $2.75 por artículo publicado. Sin embargo, reconocieron que tenían ciertos servicios y ciertos elementos de capital fijo gratis, por los cuales la mayoría de las revistas tienen que pagar. Continuaron con la construcción de una estimación de cuáles serían sus costos totales si tuvieran que pagar la tarifa típica por esos artículos, y obtuvieron $140 por artículo publicado.

Estoy agregando otra respuesta porque es fundamentalmente diferente de la que escribí anteriormente. Todos los números provienen de este artículo . Tenga en cuenta que data de 2013; es probable que los números absolutos hayan cambiado desde entonces.

tl; dr: es una pregunta compleja. Estas son algunas de las citas más relevantes.

Primer párrafo:

Los datos de la consultora Outsell en Burlingame, California, sugieren que la industria de publicaciones científicas generó $9.400 millones en ingresos en 2011 y publicó alrededor de 1,8 millones de artículos en inglés, un ingreso promedio por artículo de aproximadamente $5.000. Los analistas estiman que los márgenes de beneficio de la industria oscilan entre el 20 % y el 30 %, por lo que es probable que el coste medio para el editor de producir un artículo sea de unos 3500-4000 $.

Segundo parrafo:

Ni PLoS ni BioMed Central [Ed: estos eran los mayores editores de OA en el momento en que se escribió el artículo] discutirían los costos reales (aunque ambas organizaciones son rentables en su conjunto), pero algunos jugadores emergentes que los revelaron para este artículo dicen que sus costos internos reales son extremadamente bajos. Paul Peters, presidente de Open Access Scholarly Publishing Association y director de estrategia de la editorial de acceso abierto Hindawi en El Cairo, dice que el año pasado, su grupo publicó 22.000 artículos a un costo de $290 por artículo. Brian Hole, fundador y director de Ubiquity Press en Londres, dirigido por investigadores, dice que los costos promedio son de £200 (US$300). Y Binfield dice que los costos de PeerJ están en los "bajos cientos de dólares" por artículo.

Tercer párrafo:

Las pocas cifras disponibles muestran que los costos también varían mucho en este sector. Por ejemplo, Diane Sullenberger, editora ejecutiva de Proceedings of the National Academy of Sciences en Washington DC, dice que la revista tendría que cobrar alrededor de $3700 por artículo para cubrir los costos si fuera de acceso abierto. Pero Philip Campbell, editor en jefe de Nature , estima los costos internos de su revista en £20,000–30,000 ($30,000–40,000) por artículo. Muchos editores dicen que no pueden estimar cuáles son sus costos por artículo porque la publicación de artículos está enredada con otras actividades. ( Ciencia, por ejemplo, dice que no puede desglosar sus costos por artículo; y que las suscripciones también pagan por las actividades de la sociedad de la revista, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en Washington DC).

El artículo brinda algunos detalles sobre por qué los números son tan diferentes (dos órdenes de magnitud entre Hindawi/Ubiquity y Nature), pero eso está más allá del alcance de la pregunta. Para los interesados, sugiero leer el artículo.

SciPost publica varias revistas totalmente gratuitas (gratis para autores y lectores) en ciencias y matemáticas con arbitraje abierto. (Consulte también esta pregunta ). En sus propias palabras, el modelo de negocio es

No cobramos a los autores, no cobramos a los lectores, no enviamos facturas a nadie por nuestros servicios, y ciertamente no obtenemos ningún beneficio; somos un servicio a la comunidad académica que sobrevive de donaciones provenientes principalmente de Organizaciones que se benefician de nuestras actividades.

También adoptan un enfoque totalmente transparente y proporcionan estadísticas sobre el gasto medio de publicación por artículo . El gasto actual por publicación en su revista más grande (SciPost Physics) es actualmente de alrededor de 600-640 € (frente a 440 € en 2019).

No proporcionan exactamente el desglose de lo que implica ese gasto. Pero, como se puede ver, por ejemplo, en el Informe Anual de 2018 , los principales costos de operación son los salarios que se pagan por la administración editorial (supervisar los procesos de revisión y producción) y la producción de pruebas en papel.