Me acabo de dar cuenta de esto y estoy un poco confundido por un pequeño detalle.
The Nature Publishing Group afirma en su página de Licencias de publicación que los derechos de autor de los artículos pertenecen al autor:
NPG no requiere que los autores de trabajos de investigación originales (primarios) asignen los derechos de autor de sus contribuciones publicadas. Los autores otorgan a NPG una licencia exclusiva para publicar, a cambio de lo cual pueden reutilizar sus artículos en su futuro trabajo impreso sin necesidad de obtener primero el permiso del editor de la revista.
Además, esto está respaldado por el acuerdo de Licencia para publicar , que establece explícitamente que
- [...] los Autores otorgan a NPG [...], sujeto a la cláusula 2 a continuación, la licencia exclusiva (a) para publicar, reproducir, distribuir, exhibir y almacenar la Contribución en todas sus formas [...].
y
- La propiedad de los derechos de autor sigue siendo de los Autores, y siempre que, al reproducir la Contribución o extractos de ella, los Autores reconozcan primero y referencian la publicación en la Revista, los Autores conservan los siguientes derechos no exclusivos: [...].
Sin embargo, los artículos publicados tienen un claro marcador de derechos de autor de Macmillan. Tomando este documento como ejemplo:
¿Está NPG afirmando incorrectamente los derechos de autor de todo el artículo? Tengo entendido que aún podrían estar reclamando los derechos de autor sobre la edición y el formato, pero dado que han optado explícitamente por una licencia para publicar en lugar de una transferencia de derechos de autor, me parece que deberían acreditar a los autores con los derechos de autor. , por ejemplo, a lo largo de las líneas de
© 2015 Qian Wang, Edward TF Rogers, Behrad Gholipour, Chih-Ming Wang, Guanghui Yuan, Jinghua Teng y Nikolay I. Zheludev. Reservados todos los derechos.
para el ejemplo citado anteriormente, con cualquier jerga legal que consideren necesaria para indicar que poseen la licencia de publicación exclusiva.
¿Hay algún detalle interesante sobre los derechos de autor que me estoy perdiendo aquí? ¿O es esto simplemente un truco?
Entiendo que esta no es una gran pregunta y que está en los límites del alcance de este sitio, pero sigo pensando que es interesante. Si la comunidad decide que esto es demasiado en la pregunta legal que solo puede responder un abogado, ¿sería apropiado migrar a Law Stack Exchange ?
Dada su posición en la página, ya la luz de los detalles que publicaste, supongo (como se especuló anteriormente) que los derechos de autor se aplican a la presentación del documento, no a su contenido. Por supuesto, IANAL, y muy bien podría aprender más en la ley.SE.
Nate Eldredge
EP
chris h
greg