¿Realmente necesitamos el acceso abierto dorado si los editores permiten el autoarchivo y el intercambio?

Lo que estás describiendo es acceso abierto. Es simplemente una forma diferente a la que Springer quiere que pague...

Hay efectivamente dos rutas y media para el acceso abierto, con muchas variantes sutiles entre revistas:

• Oro : el artículo está disponible de forma inmediata, gratuita y perpetua a través del sitio web de la revista, probablemente con una licencia permisiva de derechos de autor. Las grandes revistas de acceso abierto ( PLOS One, Scientific Reports , etc.) son generalmente todas de oro. Por lo general, se paga, pero no siempre: muchas revistas son de oro pero no cobran.
  • Oro híbrido : un caso especial de lo anterior, pero para un solo artículo en una revista de acceso por suscripción, en lugar de un título OA totalmente dorado. Por lo general, cuesta más que una revista completamente dorada y casi siempre se paga.
• Verde : una versión del artículo (generalmente, pero no siempre, el manuscrito aceptado) está disponible a través de un repositorio (o sitio web personal, etc.), a menudo después de un retraso de alrededor de un año y, por lo general, sin una licencia de derechos de autor permisiva. Por lo general, sin cargo (aparte de los costos de publicación estándar, si corresponde).

Casi todas las revistas principales permiten el acceso abierto verde, aunque las reglas son complicadas y, a menudo, se refieren a él como algo así como "distribución permitida" en lugar de "acceso abierto". La mayoría de las revistas de las grandes editoriales comerciales ofrecen acceso abierto híbrido, aunque exactamente qué tan común es que las personas tomen esta opción sigue siendo una pregunta abierta. (Finalmente, la mayoría de las revistas totalmente doradas también permiten el acceso abierto verde, ¡pero obviamente es menos importante en ese caso!)

Entonces, la pregunta es: suponiendo que mi revista permita OA verde, como lo hacen casi todos los títulos de Springer y Elsevier, ¿cuál es el punto de pagar por híbrido? (Esta es una pregunta que respondo mucho a las personas que buscan formularios de opción OA, y la mayoría de ellos deciden no hacerlo...)

Las posibles razones para optar por el oro en lugar del verde, suponiendo que ya haya decidido comprometerse con esa revista, podrían ser:

• Audiencia _ Si espera que el título sea de gran interés público (= muchos no académicos quieren leerlo) o valioso para audiencias particulares en regiones sin grandes suscripciones a revistas (África, América del Sur, etc.), entonces el oro híbrido puede tener sentido.
• Plazos . Si sabe que es probable que sea de particular interés ahora , y ponerlo a disposición del público dentro de un año o dos sería mucho menos valioso, por cualquier motivo, entonces el oro híbrido es más útil.
• Distribución . Si sabe que querrá hacer muchas copias de su artículo y distribuirlas de manera amplia y pública, tener una licencia de derechos de autor permisiva a través de Hybrid Gold puede ayudar a hacerlo.
• Descubrimiento . Los artículos de AA híbridos son un poco más fáciles de descubrir que los de AA verde, ya que puede encontrarlos a través del sitio web de la revista, el DOI los señala, etc. Un repositorio o un sitio web personal puede no ser siempre tan fácil de encontrar.
• Requisitos de la póliza . En algunos casos, la política institucional o del financiador requerirá que se tome una opción híbrida de OA, si está disponible. Esto es más raro ahora, y la mayoría de ellos están comenzando a reducir el gasto en híbridos, pero puede aplicarse.

En la práctica, la mayoría de la gente no toma la opción. Y si desea esos beneficios específicos, puede obtener la mayoría de ellos usando un diario OA totalmente dorado en primer lugar...

Hay varios hilos en la pregunta, que intentaré responder por separado. Pero primero quiero enfatizar que uno no debe hacer la confusión entre el acceso abierto y los cargos de autor de pago . Estas son nociones distintas, la primera es sobre quién puede leer el periódico, la segunda sobre el modelo de negocio. Hay varias formas de hacer que el artículo de uno sea de acceso abierto sin pagar ningún cargo (permítame aprovechar esta oportunidad para anunciar los Principios Justos de OA) y hay revistas cuyos autores pagan cargos sin hacer que sus artículos sean de acceso abierto (p. ej., figura de color, cargos por exceso de páginas, la portada parece ser comúnmente pagada en química; una de las principales revistas económicas necesita que todos los autores sean miembros pagados de una sociedad científica para publicar un artículo).

1. La oposición que enmarca entre acceso abierto y autoarchivo es engañosa: hay varias formas de acceso abierto, y el autoarchivo es una (llamada "AA verde"). Entonces, en los términos más comunes, cuando coloca su trabajo en un repositorio público, está participando activamente en el acceso abierto.

2. Muchas instituciones tienen su propio repositorio, y varios campos tienen repositorios específicos de campo en todo el mundo, pero esto no cubre la investigación de todos . Para aquellos que no tienen un buen repositorio disponible (bueno, en particular, que no sea propiedad de un editor heredado que pueda cerrarlo en cualquier momento si amenaza sus ingresos), poner documentos en la página web de uno es agradable pero no suficiente para muchos propósitos (dichos documentos mueren a menudo, por ejemplo, cuando el autor cambia de institución o se jubila). En tal caso, publicar en acceso abierto con el editor (a veces llamado "OA dorado", pero aquí el significado exacto puede variar) puede ser una ventaja.

3. En la mayoría de los casos (incluida la política de Springer y Elsevier al respecto), las revistas de suscripción solo permiten que la publicación posterior (versión del artículo con formato de autor, después de la revisión por pares) se comparta en repositorios y páginas web. Esto puede ser un problema (por ejemplo, es posible que los números de los teoremas no coincidan entre la versión publicada y la posimpresión, lo que puede ser un problema). Sería preferible tener una versión clara y única del registro, debidamente identificada (con un DOI) y disponible para que todos la lean. Por lo tanto, tener una revista que publique OA es un beneficio.

4. Una vez que miramos el problema no del lado del autor, sino del lado del lector , entonces las políticas de OA importan mucho , porque en realidad se depositan muchos menos documentos en los repositorios de lo que podría ser. Por lo tanto, el acceso sigue siendo un problema, incluso en campos que se supone que usan mucho los repositorios, como las matemáticas (hasta donde yo sé, la física de alta energía es probablemente el único campo donde casi el 100% de los artículos están realmente disponibles OA).

Dicho esto, para responder a la pregunta en su texto (en lugar de la pregunta del título), no recomendaría pagar tarifas de OA (a menudo llamadas APC por "Cargos de procesamiento de artículos") a menos que tal vez esté en un campo donde esto es común y en una posición en la que esto sea fácil (por ejemplo, tiene acceso a fondos específicos); Recomiendo enfáticamente no pagar tarifas de OA en revistas híbridas (revistas que en su mayoría se ejecutan con suscripciones pero hacen trabajos individuales OA por una tarifa), ya que los ingresos de los artículos de OA parecen no compensarse realmente con los precios de suscripción, y desaconsejaría encarecidamente pagar tarifas altas (las altas generalmente comienzan en más de $ 500 o más de $ 1500 dependiendo de a quién le pregunte sensatamente; tenga en cuenta que Nature diría que $ 30,000 no es tan alto). Tenga cuidado porque los editores de OA depredadores suelen cobrar tarifas moderadas (unos pocos cientos de dólares),

No les pague por abstenerse de restringir el acceso, que es como pagarles por no golpearlo. Y haga que sus documentos estén disponibles en línea, en un lugar que sea sólido y visible para los motores de búsqueda (por ejemplo, ArXiv, o el repositorio de publicaciones en línea de su instituto).

Estamos en un estado de transición, con el trabajo copiable en general, entre la era de las restricciones de copia y la era de la difusión y el intercambio gratuitos.

La era anterior tiene sus raíces en la iglesia de la Edad Media con monjes que transcriben textos prohibidos mientras las masas ni siquiera saben leer; o con los impresores ingleses obteniendo la corona para prohibir la impresión independiente. Editores como Elsevier y Springer tienen estos comportamientos y esta forma de pensar como herencia.

En la nueva era, solo ocultamos información privada (o más bien: solo dejamos que la NSA y las demás agencias estatales que nos espían vean nuestros datos privados); pero cualquier otra cosa, como las creaciones científicas y artísticas, son de acceso público, para ser copiadas y utilizadas para cualquier causa que la gente pueda tener.

Como cada vez más personas esperan ver lo último en el mundo en lugar de lo primero, los editores están tratando de tener una especie de compromiso que la gente esté dispuesta a aceptar. Ejerzamos más presión sobre ellos.