Sin licencia específica y sin acuerdo de transferencia de derechos de autor: ¿conservo los derechos sin restricciones?

Tengo una pregunta sobre la publicación. Si publico un artículo en una revista que no especifica ningún tipo de licencia utilizada, y nunca se me pide que transfiera los derechos de autor.

Aparte de esto, la revista se define a sí misma como "abierta" y no hay aviso de derechos de autor de ningún tipo en los artículos de la revista.

Creo que podría conservar todos los derechos sin restricciones. ¿Qué piensas sobre esto?

Tenga en cuenta que la ley de derechos de autor es variable en todo el mundo. Puede estar implícito que les otorga una licencia limitada para publicar, pero puede variar si tiene más implicaciones.
¿Es una licencia limitada para publicar similar a cuando se publica un artículo en ArXiv con una licencia no exclusiva? En ese caso, el autor también conservará los derechos de autor.
Creo que ArXiv es específico sobre los derechos que otorga. Una licencia limitada puede significar muchas cosas, pero en la mayoría de los lugares es incorrecto publicar el trabajo de otros sin al menos una licencia de algún tipo. "Impropio" puede significar ilegal, pero varía. Y la ley, si se aplica, es probablemente civil, no penal. Pero ninguna licencia declarada es problemática, vea lo que Anonymous Physicist escribe aquí. La ley varía, pero la revista probablemente necesite su aceptación formal de los términos para poder publicar: licencia o transferencia de derechos de autor. Peligroso de lo contrario.
Pero incluso si no hay licencia, hay un consentimiento por escrito (por correo electrónico) de que el autor quiere publicar su artículo en la revista. Por lo tanto, se concede el permiso del autor. Pero eso sería lo único que acepta el autor: dar permiso para publicar el artículo.
No haga suposiciones. La pregunta más importante es si los lectores también obtienen alguna licencia sobre el material. Dependiendo de la ley, es posible que esté renunciando a más de lo que desea.
Que yo sepa, si encuentras algo en Internet sin una licencia especificada, no tienes ningún derecho sobre ello. Y es equivalente a "Todos los derechos reservados"
@Teresa Depende en qué país esté alojado algo. Creo que no tiene derechos sobre lo que tiene para los EE. UU.

Respuestas (3)

Creo que podría conservar todos los derechos sin restricciones. ¿Qué piensas sobre esto?

Parece plausible, pero lea los términos de servicio de la revista, ya que puede estar limitado digitalmente por algunos términos, y tal vez solo envíeles un correo electrónico para preguntar.

La revista no contiene términos de servicio, solo párrafos muy cortos sobre el alcance de la revista. Considerando esto, si continúo publicando mi artículo en esa revista, creo que en ausencia de un acuerdo de transferencia de derechos de autor o alguna licencia específica, podría seguir siendo el propietario de los derechos de autor. Y luego, si tengo razón, podría compartir mi artículo bajo la licencia CC-BY más tarde y permitir que la gente cree trabajos derivados. Por el contrario, si les solicito por escrito vía correo electrónico, pueden establecer otros términos.
@Teresa No pueden establecer términos retrospectivamente, a menos que estés de acuerdo. Podrían establecer términos avanzando. Parece que piensas que enviarles un correo electrónico les notificará una omisión. No creo que ese sea el caso; seguramente ya habrán considerado la necesidad de una exención de derechos de autor. Sin enviarles un correo electrónico, no sabrá si es el propietario de los derechos de autor, por lo que compartir su artículo bajo una licencia CC-BY podría significar que ha violado los términos de algún acuerdo. (¿Está seguro de que no tienen términos de servicio? Seguramente ahora se requieren, aunque solo sea para satisfacer las leyes de privacidad emergentes).
El diario es un diario muy simple. No se especifica ninguna licencia, ni CTA, ni términos de servicio. Solo tiene un ISSN. Pero entiendo que no es el mejor lugar para publicar mi artículo. Mi pregunta era más de curiosidad centrada en el tema de los derechos de autor.

Lo que "pensemos" al respecto es de poca importancia. Las leyes en torno a los derechos de autor varían en todo el mundo. Creo que estás siendo un poco indiferente al respecto. Necesita alguna declaración explícita de cualquier licencia que otorgue. Si el editor hace suposiciones y hace cosas que usted no aprueba con su trabajo, es posible que tenga pocos recursos aparte de una demanda que probablemente le cueste dinero. Como sugiere Anonymous Physicist , no debe tratar con esas personas, ya que probablemente no tengan buena reputación.

Si no están dispuestos a ser explícitos antes de la publicación y pedirle que firme un acuerdo claro, entonces es una gran señal de alerta.

El riesgo es tuyo y solo tuyo. Puede que estés bien, pero nadie aquí puede garantizarte eso. Hable con un abogado de propiedad intelectual para conocer las leyes locales que se aplicarán.

Mi preocupación es, si les otorga una licencia implícita pero no declarada, si pueden pasar esa licencia a otros. Y, de nuevo, si asumen eso, entonces es un juicio que sería necesario para detenerlo. Lo que "creo" es que estás entrando en un campo minado. No lo hagas con los ojos vendados.

Si está asociado con una universidad, es posible que tengan abogados de PI con los que pueda consultar.

Gracias por tu buena respuesta. Mi pregunta es solo sobre el tema de los derechos de autor de una opción de publicación. Por supuesto, hay otras posibilidades sobre la mesa. Y, de hecho, las leyes son diferentes en todo el mundo. Pero, si fuera una revista estadounidense, creo que publicar sin licencia le permitiría al autor conservar los derechos de autor.
Hable con un abogado, no con personas al azar en Internet. Esperas lo mejor, no lo planeas. Parece que quiere garantías para una posición ya decidida en lugar de consejos. Aquí nadie tiene autoridad para darle tal seguridad.
Si no están dispuestos a ser explícitos antes de la publicación y pedirle que firme un acuerdo claro, entonces es una gran señal de alerta. Social media es explícito con acuerdo claro , al menos, legalmente. Pero, los usuarios de las redes sociales normalmente no se dan cuenta de a qué se han registrado. Desafortunadamente, es poco lo que pueden hacer. La ley necesita revisión.
Desde una perspectiva práctica, la idea de contratar a un abogado de PI para un tema como este parece ridícula.
@Arno, no si la universidad brinda el servicio.
@Buffy El riesgo de un dolor de cabeza no trivial ciertamente aumenta en lugar de disminuir cuando se involucra el servicio de IP interno. O simplemente dicen que todo está bien y que no tenía sentido, o se asustan, y entonces hubiera sido mejor nunca hablar con ellos en primer lugar.
@Arno Si dicen que todo está bien , seguramente no tiene sentido : contratar servicios de IP es pasar el dinero (excepto cuando el servicio de IP no acepta responsabilidad), lo que puede ser útil

No publicar sin contrato. La ausencia de un contrato arroja serias dudas sobre la competencia de la revista. No desea que su trabajo aparezca en una revista que se cierra porque no tenían la documentación correcta. Ninguna revista de acceso abierto de calidad dejaría de tener una licencia.

Si la pregunta es "¿Conservará sus derechos?" Mi respuesta es que esta es una situación que nunca debería ocurrir, por lo que no debe enterarse.

Buen consejo, si no es realmente una respuesta a la pregunta.
Agradezco su consejo y creo que tiene razón sobre la competencia de la revista. Pero, dejando eso de lado, y centrándonos en el tema de los derechos de autor, si no se especifica una licencia, creo que mantendría los derechos de autor. Y si no hay términos de servicio (a diferencia de los foros) y ningún acuerdo de transferencia de derechos de autor. ¿Puede haber algo que signifique perder los derechos de mi artículo?
Este no es un buen lugar para obtener asesoramiento legal.
@Buffy Bastante justo. Esta es una situación en la que "no tengo este problema" es la mejor solución.