¿Grupo de supersimetría y simetría RRR no compacta?

El R -simetría para norte sobrealimenta es tu ( norte ) . ¿Es posible generalizar R -simetría [tomemos tu ( 4 ) ) ser algo como tu ( 2 , 2 ) (tal vez análogo a la rotación de mecha de S O ( 3 , 1 ) a S O ( 4 ) ?)]?

Respuestas (1)

Las simetrías internas no compactas, y la simetría R es una simetría interna (no transforma las posiciones en el espacio-tiempo), son inaceptables en una teoría física porque conducirían a estados de norma negativa.

Considera el i -th superpartner de un estado de partículas bosónicas, | i , dónde i = 1 , 2 , , norte . El producto interior i | j de tales estados de 1-fermión tiene que respetar la simetría. Entonces para tu ( METRO , norte ) , sería d i a gramo ( + 1 , + 1 , , 1 , 1 , ) con METRO signos más y norte signos menos. Se seguiría que el espacio de Hilbert contiene estados físicos con normas de ambos signos y las probabilidades predichas también podrían ser negativas.

Gracias Lubos! Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero lo que sucede, por ejemplo, en la teoría de la hoja mundial de cuerdas bosónicas, donde tienes simetría inercial S O ( 25 , 1 ) para campos escalares? ¿Parece que tienes simetría inercial no compacta?
Estimado @jancore, quise decir que las simetrías internas no compactas que producen estados que se transforman como una representación lineal de dimensión finita de la simetría son inaceptables (por la simple razón de "signo de la norma" que describí completamente). La simetría interna que mencionas (grupo de espacio-tiempo de Lorentz) no conduce a ninguna representación lineal. De manera similar, las teorías SUGRA tienen grupos no compactos como mi 7 ( 7 ) pero se realizan de forma no lineal.