Gettysburg: ¿Qué había en la carta?

Acabo de ver la maravillosa película "Gettysburg" y no pude evitar notar las cosas en la apertura sobre la carta... Que los confederados habían preparado una carta que debería ser puesta en el escritorio del presidente Lincoln tan pronto como el ejército de Lee hubiera destruido el Ejército de la Unión.

¿Se sabe lo que había en esta carta?

Lee podría haber ganado en Gettysburg con un poco de brillantez, o un Stonewall , pero nunca destruyó al Ejército del Potomac allí. En el mejor de los casos, Lee podría dividirlo en dos y alejarlo de Washington amenazando con derrotar repetidamente a las dos mitades en detalle. Luego, su propia falta de suministros lo obligaría a regresar a Virginia para pasar el invierno, si no antes. Nunca iba a estar en condiciones de ofrecer ningún ultimátum.
El mero intento de Lee de tomar Washington habría convertido al Ejército de Virginia en presa fácil para el tipo de desgaste que lo desgastó en 1864-5, que la Unión podía permitirse y el Sur no.
Tendría cuidado de enfatizar demasiado el aspecto militar, aquí, debido a la redacción en OP. Incluso si la Confederación tuviera un arsenal del siglo XXI, no tomaría el control del Norte y crearía un país donde la esclavitud fuera legal, ya que eso sería lo que era Estados Unidos antes de su secesión. La Confederación quería democracia, pero no con el resto del país incluido. No serviría a sus propósitos conquistar a personas que no pensaban como ellos. Puede haber algún territorio en disputa con fuertes simpatías de la Confederación que la Confederación podría querer o cosas estratégicas (fuertes, puertos) y solo entonces importa.
Recuérdese también que la premisa definitoria de la Confederación fue la supremacía Constitucional de los Derechos de los Estados . Habría sido un anatema para los confederados coaccionar a los estados contra la voluntad declarada de sus votantes (hombres blancos).
El mito más grande de la era de la "crisis inminente" era que los estados del sur colocaban los derechos de los estados por encima de cualquier otro valor. Los estados del Sur estaban A FAVOR de los derechos de los estados cuando el "derecho" involucrado era la esclavitud. Esos mismos estados estaban EN CONTRA de los derechos de los estados cuando el "derecho" involucrado era el derecho de un estado a ser libre (es decir, excluir la esclavitud). Los sureños estaban enfáticamente A FAVOR de la expansión más grande (hasta ese momento) del poder federal sobre los estados, la ley de esclavos fugitivos.

Respuestas (2)

La Confederación estaba luchando para convertirse en una nación independiente. Aunque la llamamos la "Guerra Civil", el término puede causar confusión, a veces. La Confederación inició una campaña para atacar el Norte para obligarlo a rendirse, pero no estaba intentando conquistar y apoderarse del Norte. Quería que el Norte se rindiera y le permitiera aceptar su secesión. La respuesta no es rotundamente la última. Washington DC no sería transferido.

La respuesta a la pregunta debe ser la primera. La Confederación habría exigido una escisión, a lo largo de las áreas ya definidas por los gobiernos estatales. La razón para hacer esto es poner fin a la guerra. Si divides los territorios y le das los estados de la Unión a la Confederación, la gente seguirá luchando. Parece inimaginable que la Confederación hubiera exigido estados de la Unión enteros, excepto quizás Maryland, que en cierto modo no era realmente un estado de la Unión. Fue conquistada por la Unión y proclamó un estado de la Unión con solo un apoyo popular marginal para la Unión. También sería un buen candidato para ser dividido.

Esta carta parece bastante difícil de encontrar, pero aquí está la carta de Lee a la gente de Maryland. Lo publicaré en su totalidad, ya que creo que responde a lo que podemos suponer que sería el contenido de los términos de rendición de Lee y es un documento histórico interesante:

Al pueblo de Maryland: Cuartel general, Ejército N. Virginia Fredericktown, 8 de septiembre de 1862

Es justo que sepáis el propósito que puso al Ejército bajo mi mando dentro de los límites de vuestro Estado, en lo que a vosotros concierne.

El Pueblo de los Estados Confederados ha observado durante mucho tiempo con la más profunda simpatía los agravios y ultrajes que se han infligido a los ciudadanos de una Commonwealth, aliada a los Estados del Sur por los lazos sociales, políticos y comerciales más fuertes.

Han visto con profunda indignación a su hermano Estado privado de todo derecho y reducido a la condición de Provincia conquistada.

Bajo el pretexto de apoyar la Constitución, pero en violación de sus disposiciones más valiosas, sus ciudadanos han sido arrestados y encarcelados sin cargos y en contra de todas las formas de la ley; la fiel y varonil protesta contra este ultraje hecha por los venerables e ilustres habitantes de Maryland a quienes en días mejores ningún ciudadano apelaba por vano derecho, fue tratada con desprecio y desprecio; el gobierno de vuestra ciudad principal ha sido usurpado por extraños armados; vuestra legislatura ha sido disuelta por el arresto ilegal de sus miembros; la libertad de prensa y de palabra, del Ejecutivo Federal, y los ciudadanos condenados a ser juzgados por una comisión militar por lo que se atrevan a decir.

Creyendo que la gente de Maryland poseía un espíritu demasiado elevado para someterse a tal gobierno, la gente del sur ha deseado durante mucho tiempo ayudarlos a deshacerse de este yugo extranjero, para permitirles disfrutar nuevamente de los derechos inalienables de los hombres libres, y restaurar la independencia y la soberanía de vuestro Estado.

Obedeciendo a este deseo, nuestro Ejército ha venido entre vosotros y está dispuesto a asistiros con el poder de sus armas en la recuperación de los derechos de los que habéis sido despojados.

Esta, Ciudadanos de Maryland, es nuestra misión, en lo que a ustedes concierne.

No se pretende restringir su libre albedrío, no se permite la intimidación.

Dentro de los límites de este Ejército, al menos, los habitantes de Maryland volverán a disfrutar de su antigua libertad de pensamiento y expresión.

No conocemos enemigos entre vosotros, y protegeremos a todos de cada opinión.

Depende de ti decidir tu destino, libremente y sin restricciones.

Este ejército respetará tu elección, sea cual sea, y aunque la gente del sur se regocijará de darte la bienvenida a tu posición natural entre ellos, solo te darán la bienvenida cuando vengas por tu propia voluntad.

RE Lee, Comandante General.

La película dice que la carta ofrecía paz (no un ultimátum). Hasta julio de 1863, Lee no había perdido una batalla importante contra las fuerzas de la Unión. Si hubiera ganado en Gettysburg, incluso sin haber destruido el Ejército del Potomac, habría estado negociando desde una posición de fuerza relativa (excepto que Grant estaba capturando Vicksburg al mismo tiempo). Una derrota de la Unión en Gettysburg habría dado fuerza a la facción de paz en el Norte, y Longstreet había recomendado colocar al ejército confederado entre el ejército de la Unión y Washington, lo que habría creado otra amenaza.

Poco importa, ya que incluso si tal cosa sucediera, Washington DC estaba repleto de tropas y rodeado de fuertes, Grant acababa de tomar Vicksburg y todo el ejército allí y Rosecrans estaba conduciendo a Bragg a Georgia. Por lo tanto, habrían llegado muchas buenas noticias y no habría necesidad de cumplir con esa carta.

Y la posibilidad de una batalla de "destrucción del ejército enemigo" en la Guerra Civil de EE. UU. era efectivamente cero. Nadie logró uno, aparte de Grant en Appomattox, y él no peleó una batalla allí. Lee nunca estuvo cerca de hacer eso con el Ejército del Potomac, y no hay nada en Gettysburg que pueda ayudar. Si ganaba, el Ejército de la Unión retrocedería y se reagruparía más cerca de Washington y recibiría algunos refuerzos, y Lee finalmente tendría que retirarse a Virginia.

Si bien es cierto, esto en realidad no responde la pregunta.
@JohnCraven: El contenido de la carta es una trivia sin sentido; esta respuesta me queda bien como respuesta porque señala que el contenido de la carta era verdaderamente trivial, sin sentido. Antes de Chancellorsville, el ejército de dos cuerpos de Lee comprendía un yunque y un martillo . Después de Chancellorsville, consistía en un yunque y dos pequeños yunques .
@pieter El contenido de la carta puede ser trivial para usted, pero es lo que pregunta el OP. Los argumentos de que es irrelevante o trivial no responden a la pregunta.
@PieterGeerkens Ese es un argumento para votar para cerrar la pregunta, no para proporcionar una respuesta fuera de tema.
Gettysburg: ¿Qué había en la carta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v