Generador triple pitagórico primitivo

Me preguntaba cómo probar el siguiente hecho sobre los triples pitagóricos primitivos:

Dejar ( z , tu , w ) Sea un triple pitagórico primitivo. Entonces existen enteros positivos relativamente primos a , b de diferente paridad tal que

z = a 2 b 2 , tu = 2 a b , y w = a 2 + b 2 .

veo como z , tu , w deben formar los lados de un triángulo, donde C es la hipotenusa, pero ¿cómo demostramos que mcd ( z , tu , w ) = 1 y que estos generan todos los triples?

Respuestas (3)

Es fácil ver que si ( z , tu , w ) es una terna pitagórica primitiva, entonces w es raro y tampoco z es raro y tu es par o z es par y tu es impar. WLOG suponga que tu = 2 X es par, entonces z es impar. Entonces

tu 2 = 4 X 2 = w 2 z 2 = ( w + z ) ( w z ) .

es claro que mcd ( w + z , w z ) = 2 , entonces y 1 := ( w + z ) / 2 y y 2 := ( w z ) / 2 son enteros positivos relativamente primos. De este modo

X 2 = y 1 y 2 ,

y por lo tanto y 1 y y 2 son divisores relativamente primos de X 2 . Esto implica que y 1 y y 2 son cuadrados perfectos, así que escribe y 1 = a 2 y y 2 = b 2 . Por eso,

tu = 2 X = 2 a b , z = y 1 y 2 = a 2 b 2 , y w = y 1 + y 2 = a 2 + b 2 .

Esto prueba que todo triple primitivo tiene la forma ( a 2 b 2 , 2 a b , a 2 + b 2 ) , como quería.

Por supuesto, la condición mcd ( a , b ) = 1 es necesario, de lo contrario ( a 2 b 2 , 2 a b , a 2 + b 2 ) no será primitivo.

Porque debe w ser extraño?
supongamos que w incluso. Entonces z y tu tener la misma paridad. Si ambos son pares, entonces el triple no es primitivo. Si ambos son impares, entonces w 2 es múltiplo de 4 , pero z 2 + tu 2 no es múltiplo de 4 (es 2 modificación 4 desde X 2 1 ( modificación 4 ) por cualquier impar X ), lo cual es una contradicción. Por lo tanto, w debe ser raro
Incluso con A impar, B par, C impar, en un triple, puede que no sea primitivo como en ( 27 , 36 , 45 ) , ( 75 , 100 , 125 ) , ( 147 , 196 , 245 ) , ( 243 , 324 , 405 ) con GRAMO C D s de 3 2 , 5 2 , 7 2 , 9 2 , respectivamente.

Incluso en el artículo de wikipedia citado por @JeanMarie, no pude encontrar el siguiente argumento rápido que da todos los triples de Pitágoras de un solo golpe: la ecuación de Pitágoras es homogénea, es equivalente a la ecuación en variables racionales Z 2 + tu 2 = 1 , o equivalente norte ( Z + i tu ) = 1 , dónde norte denota el mapa de normas de q ( i ) a q , i 2 = 1 . La extensión q ( i ) / q siendo cíclico, con el grupo de Galois generado por la conjugación compleja, se aplica el teorema 90 de Hilbert, que muestra que norte ( Z + i tu ) = 1 si y si Z + i tu es de la forma A + i B / A i B . De la identificación se sigue que Z = A 2 B 2 / A 2 + B 2 y tu = 2 A B / A 2 + B 2 . Limpiar denominadores produce inmediatamente las ternas integrales pitagóricas habituales z = a 2 b 2 , tu = 2 a b , w = a 2 + b 2 . La eliminación de factores comunes da claramente los triples primitivos.

Pensé que tenía una prueba de que, si metro , norte son mutuamente primos, metro , norte generaría solo triples pitagóricos primitivos. El pag r o o F está entre el asterisco de abajo.

************************

Se nos da  A = metro 2 norte 2 B = 2 metro norte C = metro 2 + norte 2

Dejar X ser el mcd de metro , norte y deja pag y q ser los cofactores de metro y norte respectivamente. Entonces nosotros tenemos

A = ( X pag ) 2 ( X q ) 2 B = 2 X pag X q C = ( X pag ) 2 + ( X q ) 2
A = X 2 ( pag 2 q 2 ) B = 2 X 2 ( pag q ) C = X 2 ( pag 2 + q 2 )

Si GRAMO C D ( metro , norte ) = 1 , entonces GRAMO C D ( A , B , C ) = 1 y ( A , B , C ) es un triple primitivo. Esto significa que metro y norte debe ser coprimo para generar un primitivo.

************************

Sin embargo, un contraejemplo destruye la llamada prueba: Dejar  metro , norte = 7 , 3 .

A = 49 9 = 40 B = 2 7 3 = 42 C = 49 + 9 = 58 GRAMO C D ( 40 , 42 , 58 ) = 2
GRAMO C D ( metro , norte ) = 1 ¬ GRAMO C D ( A , B , C ) = 1
Las únicas dos fórmulas que conozco que generarán solo trillizos primitivos no los generan todos pero C B = 1 en el primero y C A = 2 en el segundo.

A = 2 norte 2 + 1 B = 2 norte 2 + 2 norte C = 2 norte 2 + 2 norte + 1
A = 4 norte 2 1 B = 4 norte C = 4 norte 2 + 1

¿Dónde puedo encontrar más información sobre la ecuación de Ellingson? Wikipedia no da ninguno.
¿Podemos tener una charla en este canal (no quiero comprometer la integridad de un artículo no publicado)? Porque conozco una ecuación similar dada por primera vez en 628 CE (hace unos 1500 años). Así que creo que no es muy nuevo (puede que me equivoque, así que en ese caso pido disculpas)
Así que ha pensado en algunas ecuaciones, no las ha publicado y, sin embargo, decidió llamarlas simplemente ecuaciones de Ellingson, ¿probablemente usando su propio nombre? Esa no es una buena práctica científica.
No entiendo por qué hay una discusión. Das varias fórmulas que son la conocida fórmula de Pitágoras.
X 2 + y 2 = z 2
X = 2 pag s
y = pag 2 s 2
z = pag 2 + s 2
Todo tu juego... esto es una sustitución de números de otra forma. Como esto.
pag = 2 norte 1 + k
s = k
No vale la pena el tiempo. No se puede obtener otra fórmula que describa todas las soluciones...
La fórmula de Euclides genera triples triviales, por ejemplo F ( 1 , 1 ) = ( 0 , 2 , 2 ) , 2 norte d cuadrante triple por ejemplo F ( 2 , 3 ) = 5 , 12 , 13 ) , y múltiplos no impares de triples, por ejemplo F ( 3 , 1 ) = ( 8 , 6 , 10 ) . Las ecuaciones alternativas generan sólo no triviales 1 s t cuadrante triple donde GRAMO C D ( A , B , C ) = ( 2 metro 1 ) . metro norte para todos los pares de números naturales. La alternativa genera todas las primitivas y eso es todo lo que realmente se necesita.