Decir (o simplemente pensar) una palabra o frase resulta de la actividad en múltiples regiones de su cerebro. Por supuesto, podemos medir/'mapear' esta actividad hasta cierto punto; De wikipedia :
El EEG mide directamente la actividad eléctrica del cerebro, mientras que otros métodos registran los cambios en el flujo sanguíneo (p. ej., SPECT, fMRI) o la actividad metabólica (p. ej., PET, NIRS), que son marcadores indirectos de la actividad eléctrica cerebral.
La pregunta es, ¿qué tan preciso es este mapeo? ¿Es lo suficientemente preciso para responder a la siguiente pregunta? (y si es así, ¿alguien lo ha examinado)?
Tengo curiosidad si la misma palabra o pensamiento en diferentes idiomas es producido por el mismo patrón de actividad cerebral .
En términos más generales, creo que la pregunta que hago es: ¿las señales/actividad generadas por el cerebro para crear lenguaje están más impulsadas por la fonética/ortografía/estructura de una palabra o el significado/connotación de esa palabra/concepto?
Dos notas / advertencias:
Asumiría que la misma palabra en diferentes idiomas generaría diferentes señales en el mismo individuo (es decir, alguien que comprende el significado de la palabra en ambos idiomas). Aunque tal vez esto no sea cierto (lo que también podría ser muy interesante).
Por supuesto, tal vez el sexo, el género, la edad o incluso la variación general entre individuos (o incluso la variación dentro de un individuo) podría producir señales de actividad ligeramente diferentes para la misma tarea/palabra.
Aquí hay un artículo que habla exactamente de lo que está preguntando: decodificación EEG de palabras habladas en oyentes bilingües: de palabras a representaciones semántico-conceptuales invariantes del lenguaje
Puedo decir que el cerebro obviamente tiene la capacidad de representar invariablemente diferentes estímulos como si fueran el mismo concepto abstracto, ni siquiera de estímulos en el mismo dominio (como auditivo a auditivo) sino incluso a través de diferentes dominios de conocimiento (identificando relaciones conceptuales abstractas entre señales visuales y señales motoras)! Si esto puede derivarse puramente de EEG, lo dudo porque carece de la precisión necesaria (lo que requeriría grabaciones de millones de células individuales al mismo tiempo). También debo señalar que EEG no puede decirnos mucho sobre cómo el cerebro genera los gráficos espectrales que registramos, solo cuál es la actividad eléctrica. Tampoco sabemos qué causa exactamente las señales. Es posible que la actividad eléctrica ni siquiera sea la única indicación de invariancia, porque pueden estar involucrados otros mecanismos subyacentes. Pero la idea de invariancia, en sí misma, es la idea misma de lo que estás hablando y este fenómeno se encuentra de muchas maneras. De hecho, cada vez que alguien relaciona dos estímulos diferentes como el mismo concepto, está claro que, de alguna manera, el cerebro tiene una representación invariable del evento. Existe algún tipo de mecanismo en el cerebro para reconocer y almacenar conceptos abstractos, separados de las señales concretas a partir de las cuales se aprenden los conceptos.
Las neuronas "espejo" son un ejemplo de la invariancia de cruce de dominio, y algo que puedes buscar en Google. Estas neuronas demuestran invariancia al activarse de manera similar cuando un animal es testigo de que otro animal realiza una acción y cuando el animal realiza la acción en sí (p. ej., comer).
Sin embargo, su pregunta sobre las representaciones invariantes bilingües y las neuronas espejo son simplemente ejemplos específicos de un fenómeno más general. De hecho, la capacidad de los humanos de tener una invariancia tan increíble es un sustrato importante que hace que nuestras capacidades intelectuales sean tan claramente avanzadas en comparación incluso con los últimos y mejores intentos de inteligencia artificial.
En el ejemplo de lenguaje auditivo versus lenguaje que proporcionó, las diferencias en las señales auditivas se ignoran y nuestra percepción del concepto que se comunica permanece invariable. Lo mismo sucede en la visión. Aunque las señales visuales objetivas que recibe el cerebro son diferentes, los objetos pueden relacionarse conceptualmente. Solo mira una cara, luego mira otra. Aún podrá identificar ambos objetos como el concepto singular, "rostro". Podrías decir "pero la estructura general de la cara sigue ahí". Sin embargo, si observamos los patrones de disparo de las neuronas, siguen siendo completamente diferentes. Es tan misterioso cómo el cerebro hace esto como que podemos identificar diferentes señales de audio como el mismo concepto. Los seres humanos poseen una variedad de habilidades invariantes en el reconocimiento de objetos,
Solo tenga en cuenta que aunque poseemos estas habilidades invariables, también mantenemos las distinciones en paralelo. Así que la respuesta a tu pregunta es tanto sí como no. Generamos tanto una representación invariable como una representación variante de cualquiera que sea el estímulo. Teóricamente, ambos tipos de representación están presentes en el EEG. Sin embargo, EEG no es lo suficientemente potente como para identificar los detalles de cómo funciona esto en el lenguaje y si esto es cierto.
elforestecólogo
aliced
elforestecólogo
steven jeuris