Función de tres puntos en CFT

Razón para derivar la función de 3 puntos

Al buscar una derivación de las restricciones de la función de tres puntos en CFT en línea, me di cuenta de que no hay una derivación de la función de 3 puntos. La mayoría de los autores derivan la función de 2 puntos y dejan la otra como ejercicio para el lector.

Al tratar de derivar la función de 3 puntos, me di cuenta de que hay algunas sutilezas que no entiendo completamente.

Derivación:

Definimos la función de correlación de 3 puntos como

O 1 ( X 1 ) O 2 ( X 2 ) O 3 ( X 3 ) = F ( X 1 , X 2 , X 3 )
simetría traslacional

Ponemos la condición de que

( X 1 + X 2 + X 3 ) F ( X 1 , X 2 , X 3 ) = 0
De la derivación de la función de 2 puntos entiendo que esto da
F = F ( X 12 m X 13 m X 23 m )
dónde X i j = ( X i X j ) m , pero ¿podemos mostrar cómo esto es así a partir de la condición de simetría traslacional impuesta anteriormente?

Simetría del grupo de Lorentz

Aquí si asumimos lo anterior tenemos

F = F ( X 12 2 X 13 2 X 23 2 )
Simetría de dilatación

Aquí es donde no estoy muy seguro de cómo proceder. Deberíamos satisfacer lo siguiente (corrígeme si me equivoco)

( X 1 m X 1 m + X 2 m X 2 m + X 3 m X 3 m + Δ 1 + Δ 2 + Δ 3 ) F ( X 12 2 X 13 2 X 23 2 ) = 0
No estoy seguro de cómo puedo resolver esta ecuación.

Simetría conforme especial

Finalmente debemos satisfacer

( 2 X 1 m Δ 1 2 X 2 m Δ 2 2 X 3 m Δ 3 + k 1 m + k 2 m + k 3 m ) F ( X 12 2 X 13 2 X 23 2 ) = 0
con
k i m = X 2 X i m 2 X m X v X i v

Que de nuevo, no estoy seguro de cómo calcular.

Descargo de responsabilidad

Creo que sería útil tener esta derivación disponible con todos los pasos cuidadosamente mostrados, así que espero que con varias pistas pueda completar esto.

Respuestas (1)

¡Ya casi estás ahí!

Recordar cómo actúan las dilataciones sobre O i ( X i ) , para exigir la covarianza de la función de 3 puntos que necesita ( )

O 1 ( X 1 ) O 2 ( X 2 ) O 3 ( X 3 ) = C 123 X 12 a X 23 b X 31 C ,
dónde X i j := | X i X j | (Yo cambio tu X i j notación para no llevar un cuadrado extra alrededor) y
(1) a + b + C = Δ 1 + Δ 2 + Δ 3 .
Ahora, bajo SCT, si y i := 1 2 b m X i m + b 2 X i 2 , necesita la función transformada de 3 puntos para igualar la no transformada, es decir
C 123 X 12 a X 23 b X 13 C = C 123 y 1 Δ 1 y 2 Δ 2 y 3 Δ 3 ( y 1 y 2 ) a / 2 ( y 2 y 3 ) b / 2 ( y 3 y 1 ) C / 2 X 12 a X 23 b X 31 C ,
con
(2) a + C = 2 Δ 1 , a + b = 2 Δ 3 , b + C = 2 Δ 3
A partir de aquí (1) y (2) tener una solución única
a = Δ 1 + Δ 2 Δ 3
b = Δ 2 + Δ 3 Δ 1
C = Δ 3 + Δ 1 Δ 2 ,
lo que le da a su vez la función de 3 puntos que conoce y ama
O 1 ( X 1 ) O 2 ( X 2 ) O 3 ( X 3 ) = C 123 X 12 Δ 1 + Δ 2 Δ 3 X 23 Δ 2 + Δ 3 Δ 1 X 31 Δ 3 + Δ 1 Δ 2 .

Editar: sobre traducciones y transformaciones de Lorentz

Para las traducciones tenemos que X i X i + s . Entonces X i X j es invariante, por lo que F ( X 1 , X 2 , X 3 ) necesita ser F ( X 1 X 2 , X 2 X 3 , X 3 X 1 ) . Ahora de Lorentz obtienes de inmediato que solo deben venir en la forma | X i X j | = X i j , es decir F = F ( X 12 , X 23 , X 31 ) (¡Lorentz es como las rotaciones!). El hecho de que sea multiplicativo realmente proviene de la covarianza de dilatación (cf. nota al pie).

un comentario general

Es mucho más útil exigir la covarianza de un norte -función puntual basada en la transformación de los propios operadores y no a través de esas ecuaciones diferenciales. Es decir, la covarianza de un norte La función -pt significa que bajo cualquier transformación conforme X X :

O 1 ( X 1 ) O 2 ( X 2 ) O norte ( X norte ) = ! | X X | X = X 1 Δ 1 / d | X X | X = X 2 Δ 2 / d | X X | X = X norte Δ norte / d O 1 ( X 1 ) O 2 ( X 2 ) O norte ( X norte ) .


( ) De hecho, en principio debería tener

O 1 ( X 1 ) O 2 ( X 2 ) O 3 ( X 3 ) = a , b , C a + b + C = Δ 1 + Δ 2 + Δ 3 C 123 X 12 a X 23 b X 31 C ,
pero hay únicos a , b , C (ver argumento principal), por lo tanto, solo un término en la suma.

¡Muy lindo! Me gustaría ver explícitamente cómo dan las primeras traducciones de Lorentz F ( X 1 , X 2 , X 3 ) = F ( X 12 X 13 X 23 ) . ¿Serías capaz de incluir eso?
@fielder Primero haz un cambio de variables de { X 1 , X 2 , X 3 } a { X 12 , X 23 , y } dónde X 12 = X 1 X 2 , X 23 = X 2 X 3 , y y = X 1 + X 2 + X 3 . Si realiza el cambio de variables, utiliza la regla de la cadena, etc., la condición de invariancia de traslación se convierte en F / y = 0 . Entonces F solo puede depender de X 12 y X 23 . Desde X 13 = X 12 X 23 = X 1 X 3 , somos libres de decir F solo depende de X 12 , X 23 , X 13 para que las cosas se vean más simétricas. ¿Cómo adivinarías hacer esto originalmente? Bueno, físicamente, lo que dice TI es que solo las posiciones relativas pueden importar.
@fielder, lo incluí, ver ediciones :)