¿Fueron los conflictos árabe-israelíes de la Guerra Fría terrenos de prueba para los equipos de la OTAN y del Pacto de Varsovia?

Durante la Guerra Fría, Israel y sus vecinos árabes a menudo entraban en conflicto entre sí y luchaban en una serie de guerras durante las cuales Israel a menudo usaba armamento de Occidente (EE. UU., Reino Unido y Francia), mientras que las naciones árabes a menudo usaban armas y equipos soviéticos. Entonces, ¿fueron estos conflictos en el Medio Oriente los campos de prueba (si ese es el término) para el nuevo equipo que la OTAN y el pacto de Varsovia podrían desplegar entre sí?

Bienvenido a Historia:SE. ¿Podría editar su pregunta para aclarar lo que ya ha investigado, completar con enlaces y referencias, y contexto, si corresponde? En particular, háganos saber lo que le falta o no está claro sobre la entrada de Wikipedia sobre el tema, si existe. Esto permite que aquellos que deseen responder lo hagan sin necesidad de rehacer el trabajo que ya ha hecho. Puede que le resulte útil revisar el recorrido por el sitio y el Centro de ayuda y, en particular, Cómo preguntar.
Realmente necesitas aclarar lo que estás preguntando. Tal como está escrito, parece implicar que el propósito de esas guerras era servir como campo de pruebas, cuando, por lo que puedo ver, habría habido guerras si ambos bandos se hubieran limitado a garrotes y flechas con punta de piedra. Por supuesto, CUALQUIER guerra sirve para probar el equipo utilizado, pero ese es un efecto secundario inevitable, más que el propósito.
Una pregunta más útil podría ser si Israel y los árabes enviaron muestras de equipos capturados e informes posteriores a la acción a sus aliados fuera de la región. Creo que la respuesta es "sí" para algunas épocas, pero no tengo la investigación a mano para respaldar eso.

Respuestas (3)

Pregunta:
¿Fueron los conflictos árabe-israelíes de la Guerra Fría terrenos de prueba para los equipos de la OTAN y del Pacto de Varsovia?

Respuesta corta:
Mayormente no, pero al final sí.

Respuesta más detallada:
La guerra fría duró de 1947 a 1991. Las guerras árabes israelíes durante ese período fueron

  • 1948-1949: Guerra de independencia de Israel : sin ayuda militar de EE. UU.
  • 1956: Crisis de Suez - Estados Unidos hizo que Francia, Reino Unido e Israel se retiraran
  • Guerra de los Seis Días de 1967 : Israel no era principalmente un aliado de EE. UU. (Israel en su mayoría no usó armas estadounidenses en 67)
  • 1973: Guerra de Yom Kippur : EE. UU. participa.
  • 1982: Guerra del Líbano

Si bien Estados Unidos fue uno de los primeros países en reconocer a Israel cuando declaró su independencia y brindó ayuda ese primer año, fue ayuda económica, no militar. Estados Unidos impuso un embargo de armas a todos los beligerantes en la guerra de 1948. Desde 1948 hasta 1958, Estados Unidos no brindó ayuda militar alguna a Israel. De hecho, Estados Unidos obligó a Israel a retirarse del Sinaí después de la Crisis de Suez. Cómo Eisenhower obligó a Israel a poner fin a la ocupación después de la crisis del Sinaí En la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel recibió ayuda militar estadounidense, pero no en la escala con la que estamos familiarizados. En 1967, por ejemplo, los israelíes volaron aviones de combate Mirage franceses , no Phantom estadounidenses. Israel no voló Phantoms fabricados en EE. UU. hasta 1968Fue realmente después de la Guerra de los Seis Días de 1967 cuando Estados Unidos realmente intensificó su ayuda a Israel y vio el Medio Oriente como un teatro de la guerra fría. En 1968 y 1969, EE. UU. incrementó su ayuda general a Israel en un 400 % y un 600 % en relación con la ayuda de 1967. ver Ayuda exterior total de EE. UU. a Israel

guerra de los seis días
La pequeña Fuerza Aérea Real de Jordania constaba de sólo 24 cazas Hawker Hunter de fabricación británica, seis transportes y dos helicópteros. Según los israelíes, el Hawker Hunter estaba esencialmente a la par con el Dassault Mirage III de fabricación francesa, el mejor avión de la IAF.

Yo diría que Yom Kipper 1973: la guerra de Yom Kippur fue la primera guerra en la que Israel utilizó predominantemente armas modernas suministradas por el gobierno estadounidense. Luego, en la guerra del Líbano de 1982, Israel volvió a utilizar armas estadounidenses contra el ejército sirio patrocinado por la Unión Soviética. En 1982, sin embargo, a diferencia de 1973, la principal innovación fue el uso innovador de Israel de sus drones de cosecha propia. Una innovación que el ejército estadounidense se apresuró a imitar. Así que sugeriría que los israelíes demostraron su propia tecnología en 1982 a los EE. UU. en lugar de viceversa. (aunque Isreal en el 82 hizo un uso extensivo de las armas estadounidenses).

Vale la pena mencionar que hice esta pregunta porque noté que, por fin, durante la Guerra de los Seis Días, los israelíes usaron tanques Centurion de fabricación británica (modificados para uso israelí) mientras que los sirios y los egipcios usaron varios tanques de fabricación soviética (como como T-54/55 y T-64.) Corríjame si este es el conflicto equivocado, pero ahí es donde reuní mis suposiciones en parte...

Durante la Guerra de Desgaste (1967-1970), Israel utilizó equipos suministrados por Estados Unidos. Durante ese período, la Unión Soviética invirtió considerables recursos en apoyo al régimen egipcio. Los soviéticos proporcionaron aviones MiG y Sukhoi a los egipcios y, durante 1970, los pilotos soviéticos participaron activamente en las operaciones (p. ej., Rimon 20 ) y sufrieron bajas. Los soviéticos también operaron baterías SAM que derribaron aviones israelíes.

Las baterías SAM suministradas por los soviéticos también desempeñaron un papel importante en la Guerra de Yom Kippur .

Durante la Primera Guerra del Líbano, la Fuerza Aérea de Israel demostró una superioridad abrumadora sobre las defensas antiaéreas y la Fuerza Aérea sirias (ver aquí , por ejemplo).

Parece que a finales de los 60 la Unión Soviética brindó un apoyo más avanzado a Egipto y Siria, pero en los 80 Israel tenía un equipo muy superior. Parecería una exageración afirmar que en algún momento los soviéticos utilizaron el Medio Oriente como campo de pruebas para su equipo más avanzado, excepto posiblemente en los casos en que las propias tropas soviéticas operaron el equipo.

Por supuesto, una alternativa sería que los soviéticos SÍ suministraran su equipo más avanzado, pero no era tan bueno como el equipo de EE. UU. o el material de cosecha propia de Israel. Después de todo, esta era la era en la que los soviéticos estaban siendo cada vez más superados por Occidente en la mayoría de las áreas tecnológicas.

Una respuesta corta para calificar ligeramente la respuesta detallada de JMS. El equipo que estaba siendo suministrado por el Pacto de Varsovia y las potencias de la OTAN a las diversas partes en el Medio Oriente durante la Guerra Fría generalmente no era la tecnología más moderna disponible y, a menudo, casi obsoleta, por lo que la implicación de la pregunta original de que los conflictos del Medio Oriente estaban siendo utilizados como un "campo de pruebas para nuevos equipos" no parece ser correcto en su mayor parte.

A veces puede haber algo de verdad en la declaración con respecto a algunas tecnologías seleccionadas, pero incluso entonces difícilmente sería una razón suficiente para explicar el soporte que se brinda. En general, las ventas de armas tenían la intención estratégica de mejorar la posición diplomática del Bloque respectivo en la región, ya sea como un gesto simbólico de apoyo a un régimen o causa en particular, o como un medio para cambiar favorablemente el equilibrio relativo de poder entre los poderes regionales ( con la sofisticación de los nuevos sistemas de armas rara vez superando lo que era necesario para proporcionar una ventaja útil).

Tanto Occidente como Oriente tenían buenas razones para limitar la escala y la calidad de las transferencias de armas a Oriente Medio; Occidente no tenía interés en desestabilizar la región de una manera que amenazara su acceso a las reservas de petróleo, y la Unión Soviética se mostró reacia a envalentonar a sus aliados en la región hasta el punto en que pudieran verse arrastrados a involucrarse directamente.