Portada de revista de 1985 sobre Iniciativa de Defensa Estratégica - ¿Quién es Darth Vader?

Aquí está la portada de la revista francesa "Science&Vie", con fecha de febrero de 1985. El artículo principal, "La Paix des Étoiles" (La paz de las estrellas) es obviamente sobre la Iniciativa de Defensa Estratégica . Febrero de 1985 es aproximadamente dos años después del anuncio del presidente Reagan del 23 de marzo de 1983 mediante el cual se anunció oficialmente el programa SDI. En ese momento, los inmensos obstáculos tecnológicos para una defensa antimisiles exitosa se estaban volviendo evidentes (un artículo crítico apareció en Scientific American en octubre de 1984), por lo que es probable que el artículo exponga por qué el éxito no llegará rápidamente.

No me queda claro quién se supone que es el caballero disfrazado de Darth Vader. No es uno de los sospechosos habituales, George Schultz , Edward Teller , Daniel O. Graham , Caspar Weinberger , William Buckley . ¿Quien podría ser?

Portada de Science&Vie 1985-02

Yo estaba muy al tanto de la política estadounidense en ese momento, y esa cara no me resulta familiar en absoluto. Por lo tanto, probablemente sería más productivo pensar en quiénes estarían familiarizados los lectores franceses que los lectores estadounidenses no (o simplemente leer una copia de la revista).

Respuestas (1)

Una adivinanza:

Este podría ser el ministro de defensa francés, Charles Hernu :

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquí

Está registrado por ser una crítica francesa bastante abierta de SDI, desde un punto de vista político y tecnológico:

A pesar de las preocupaciones de Francia sobre los beneficios tecnológicos derivados de la investigación SDI, los funcionarios franceses depositaron poca confianza en la viabilidad tecnológica de SDI en sí. Al regresar de un viaje a Washington en la primavera de 1985, el ministro de Defensa francés, Charles Hernu, expresó su opinión de que la defensa SDI prevista por la administración Reagan podría, en 15 a 20 años, ser, en el mejor de los casos, solo confiable en un 90 por ciento. “Por lo tanto”, remarcó, “el sistema no es confiable.[…]
No podemos estar seguros de que el equilibrio logrado mediante el despliegue de sistemas defensivos y la reducción de las armas ofensivas sea realmente estable. ¿Quién puede creer, en efecto, que los dos protagonistas no se pondrían de acuerdo al menos en un número suficiente de armas ofensivas para saturar las defensas enemigas? Si tal fuera el caso, ¿serían realmente diferentes los factores de estabilidad, ya que, al fin y al cabo, cada potencia conservaría la capacidad de infligir daños inaceptables al enemigo?[…]
Hernu expresó esto en febrero de 1985 cuando argumentó que: "Si tales sistemas fueran desplegados, hay muchas razones para pensar que la vieja dialéctica de la bala de cañón y la armadura se aplicaría entonces a las armas nucleares, que hasta ahora se han librado de ella, precisamente porque cualquier demostración de fuerza involucrarlos era impensable".

Hernu Discusses SDI, French Deterrent in Interview, en FBIS-WE, Daily Report, 19 de abril de 1985, p. K2. Citado de: Charles J Ball: "Relaciones europeas/estadounidenses sobre la IDE" tesis doctoral, Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres (Reino Unido), 1991.

Eso me parece que se trata de una paz francesa de las estrellas, Hernu sería un sospechoso habitual para la primera mitad de 1985.


Entrando en el territorio interpretativo y especulativo de leer la mente del artista:
el ministro de guerra es para la mayoría de los artistas de izquierda un tipo malo, el año 1985 más tarde dio prueba de que este Charlie no era el Sr. Niceguy como en la imagen más grande de arriba. Dado que el juego de palabras francés con la paz de las estrellas hace que esto sea confuso: equiparar SDI con Star Wars también es confuso en primer lugar: Reagan construye plataformas de armas en el espacio, también conocidas como pequeñas Estrellas de la Muerte, ya que eso convertiría a la Unión Soviética en la Rebelión. Seguramente no fue la intención de los periodistas estadounidenses, ¿o sí?
Pintar a Hernu con el disfraz de Vader tiene aún más sentido, después de que se conociera Last Jedi. Las citas anteriores no dejan perfectamente claro, pero la referencia completa lo hará, que él, como muchos franceses, estaba en contra de SDI, pero principalmente en contra de un SDI puramente estadounidense. Los franceses querían una parte de la acción, a pesar de la ineptitud propuesta de proteger realmente a alguien contra los ataques con misiles comunistas. Oponerse a US-SDI, tal como era, también estuvo motivado por el temor de quedarse atrás tecnológicamente.
Quejarse públicamente de Star Wars era solo la parte pública pasiva del amor por la paz en ese escenario. Apaciguando tanto a su propio público como a los soviéticos. Una contramedida activa para el potencial percibido del progreso tecnológico que se filtra desde cualquier "Espacio" fue que US-SDI inspiró el EUREKAprograma liderado por Francia y Alemania, que tuvo un gran apoyo en Hernu. Eso convertiría a Reagan en el emperador y a Hernu en el segundo Sith que intenta deponer a su maestro para gobernar la galaxia. Pero no me pidas que estire esto sobre quién sería entonces Luke...

La imagen se parece a él, y el enlace del ministro de defensa es lógico... pero ¿por qué convertirlo en Darth Vader cuando era anti-SDI? ¡En Francia, eso lo convertiría en el 'chico bueno' para la mayoría de la gente!
Sí, eso es un partido. De hecho, es desconcertante que el artista lo vistiese con un traje de Vader, debería estar en un traje de monje de Obi-wan.
No estoy seguro de si deberíamos preocuparnos por eso, pero el color de los ojos no parece coincidir...
@LarsBosteen: SDI en ese momento a menudo se llamaba burlonamente "Star Wars". Como antagonista de Star Wars, puedes ver la conexión con Darth Vader. Suponiendo que piense que alguien involucrado en su construcción estaría escuchando la opinión de los políticos franceses sobre este asunto, por supuesto.
@TED ​​Sí, recuerdo el uso de 'Star Wars' para referirse a SDI: ¡cómo se atreve la gente a tratar las películas de Lucas con tanta falta de respeto! :) pero, como dice David Tonhofer, Obi-wan parece más apropiado.
@LarsBosteen Podría ser tan simple como un villano prototípico fácilmente reconocible conectado a SDI a través de un apodo. (Siendo un político que favorece la acumulación militar: no se opuso a SDI en método o principio militar, sino como una iniciativa unilateral de los EE. UU.) Usar la última (buena) película y combinar el debate político reciente podría complicarlo, como traté de contorno. Pero no he leído la revista… – Continúe preguntándose: ¿no está claro de Q como A que SDI fue apodado "Star Wars"? ¿Debería incluirse eso en la respuesta?
@LarsBosteen: sin embargo, estás mirando los eventos con una retrospectiva moderna. Es bastante bien aceptado ahora que tenía razón. En ese momento, había gente tratando de construir algo nuevo para (teóricamente) liberar a todos del constante miedo opresivo de la aniquilación nuclear, y él estaba esencialmente argumentando del lado de la opresión.
@LangLangC Me parece obvio (pero yo estaba presente cuando era una gran noticia).
@TED ​​Buen punto.
@TED ​​"algo nuevo libre para todos" por un lado "de la aniquilación". Un argumento central en contra fue que, en teoría, MAD estaba manteniendo fría la guerra fría. Los reaganistas ahora afirman que este asunto de SDI y el resto de la acumulación fue lo que obligó a los soviéticos a salir del juego financieramente.
@LangLangC - Una vez más, la parte "ahora reclamar" está discutiendo en retrospectiva. Sucede que creo que los "Reaganistas" tienen un buen argumento allí, pero no creo que llevar a la bancarrota a la URSS fuera su intención. Solo un efecto secundario feliz con el que todos nos equivocamos (suponiendo que no seas alguien que lo considere algo malo. Esas personas existen). La metáfora que siempre uso para la era Reagan es sentarse en el asiento del pasajero con el Sr. Magoo conduciendo; las cosas tendían a salir bien al final, pero maldita sea, el viaje fue aterrador.
@TED ​​"Ahora" fue mal dicho. Tendría que buscar mejores fuentes que este El colapso de la Unión Soviética y Ronald Reagan , pero leí en alguna parte que sus estrategas en ese momento eran conscientes de esto y lo incluyeron en los cálculos. Exteriormente, por supuesto, solo traqueteo con sables. – Me hace pensar: ¿Se está formando una pregunta a partir de esto?
@LangLangC: algunas personas con mucha previsión podrían haberlo considerado un resultado posible, pero eso no significa que se hiciera por eso. Reagan era un tipo al que personalmente no le gustaba el régimen de MAD, y estaba bastante dispuesto a hacer cosas contra las que sus asesores republicanos conservadores estaban empeñados para desmantelarlo. De hecho, le planteó a Gorbechev la idea de deshacerse de todas las armas nucleares en ambos lados. Muchos expertos le decían que SDI nunca funcionaría, pero a él realmente no le importaba. Quería que fuera una cosa, así que iba a ser una cosa.
(Respuesta más corta: cuando lea cosas sobre Reagan, agarre la navaja de afeitar de Hanlon y comience a balancearse con abandono).
"inspiró el programa EUREKA liderado por Francia y Alemania, que contó con un gran apoyo en Hernu". Buen punto, recuerdo que EUREKA se describió como una "política industrial / enfoque de monedero abierto" civil en comparación con la "política industrial" de SDI orientada a la milicia estadounidense. El lado informático de SDI, es decir, la "Iniciativa informática estratégica" arrojó algunas cosas buenas no solo para los militares. Como apéndice, aquí está el difunto Jerry Pournelle hablando sobre la motivación de SDI.
Es muy interesante ver que el análisis de este ministerio fue correcto: grandes spin-offs con aplicación en dominios civiles y militares provinieron de SDI, pero el resultado real esperado, interceptar todos los misiles nucleares, nunca llegó.