¿Por qué China no votó en la Resolución 344 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

China no participó en la votación ya que tiene una política de larga data de no participar en las votaciones sobre resoluciones que no aprueba. Las razones para no participar o abstenerse :

los chinos se han mostrado reacios a utilizar su poder de veto, optando en cambio por la abstención y la no participación en las votaciones. De esta manera, típico del comportamiento de Beijing en la ONU, además de reflejar su legado cultural, los chinos pueden enviar un mensaje y, sin embargo, evitar la necesidad de tomar partido y alienar a los aliados.

Además ,

Por regla general, los chinos prefieren que los conflictos sean resueltos por las partes involucradas o, como última opción, por organizaciones locales y regionales, sin intervención externa, incluida la de la ONU o la Corte Penal Internacional.

China tampoco participó en la votación de las Resoluciones 338 , 339 , 340 , 341 , 346 y 347 , todas las cuales trataban del conflicto árabe-israelí en la época de la Guerra de Yom Kippur .

El enlace del artículo de la RCSNU proporcionado por Pete Leaman en su comentario deja en claro que China desaprobó la Resolución 344, mencionando que China "se disocia". Esto también se menciona en las Resoluciones y Declaraciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (1946 - 1989) . Este mismo La fuente también menciona que Francia se abstuvo porque tenía "reservas" sobre la Resolución 344. Hay poco más sobre las razones por las que EE. UU., el Reino Unido, la URSS y Francia se abstuvieron. Este informe del Consejo de Seguridad solo dice:

... claramente todos los miembros permanentes del Consejo tuvieron problemas con esta resolución. Quizás lo vieron como un desafío a su liderazgo en el tema de Medio Oriente.

Ninguna de las fuentes (ahora muchas) que he consultado explica la diferencia entre abstenerse y no participar en la votación , pero tal vez podamos suponer que la primera indica una falta de acuerdo total (sin oponerse por completo) mientras que la segunda es una más fuerte. mensaje que indica que China no cree que un tema deba siquiera ser votado. China es particularmente sensible a lo que percibe como una interferencia en los asuntos de otros estados. Christopher Holland, en Actitudes chinas hacia el derecho internacional , afirma:

En 1953 y 1954, el Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores de China, Zhou Enlai, estableció los Cinco Principios de la Coexistencia Pacífica, que ahora forman parte del Preámbulo de la Constitución de China. Estos principios incluyen el respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, la no agresión mutua y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados. A lo largo de la Guerra Fría, China practicó el cumplimiento estricto de estos principios, por ejemplo, al negarse a participar en las votaciones del Consejo de Seguridad sobre el mantenimiento de la paz oa contribuir a las misiones de la ONU.

Holanda también señala que:

Desde el final de la Guerra Fría, la política exterior china ha mostrado “mayor moderación, compromiso e integración”.

Quizás relacionado con al menos algo de lo anterior está la creencia de China de que la Asamblea General debería tener mayor poder en comparación con el Consejo de Seguridad. Históricamente, China ha sido reacia a usar su veto en el Consejo de Seguridad: solo 3 veces en 1989, en comparación con 114 vetos de la Unión Soviética, 67 de EE. UU., 30 del Reino Unido y 18 de Francia. Desde entonces, China ha vetado con mayor frecuencia, pero no por lo general, sobre cuestiones que no están directamente relacionadas con los intereses chinos. No obstante, China cree firmemente en tener el poder de veto.