¿Fue la Federación Rusa alguna vez una democracia real?

Actualmente, es un hecho bastante establecido que Rusia no es una democracia. Según la gran mayoría de las fuentes de noticias estadounidenses que cubrieron las elecciones rusas del año pasado allí, son falsas. Sin embargo, la Constitución rusa ostensiblemente es una de una democracia, por lo que sé de ella. Sé que Putin ha hecho cambios importantes en la Constitución.

¿La Federación Rusa moderna alguna vez funcionó como una democracia? ¿O, desde que reemplazó a la Unión Soviética, siempre ha tenido elecciones falsas, restricciones importantes de facto y/o de jure a la libertad de expresión, etc.?

Con la eliminación de fragmentos basados ​​​​en opiniones sobre elecciones y demás, será una buena pregunta, ¿no cree?) Es aún más interesante, si pregunta si alguna vez estuvo en su historia o no.
Me inclino a votar para cerrar porque no se me pidió de buena fe; se supone que Rusia no es una democracia. Lo que es justo (esta palabra está tan cargada) para una persona puede no serlo para otra. Además, como señala Orangesandlemons anteriormente, Putin es lo suficientemente popular como para que sea muy concebible que gane una elección general "justa" de todos modos.
Comentarios eliminados. Los comentarios deben usarse para mejorar la pregunta, no para discutir su tema y ciertamente no para discutir temas que no tienen nada que ver con la pregunta. Para obtener más información sobre cómo deben y no deben usarse los comentarios, consulte el artículo sobre el privilegio de comentar en el centro de ayuda.

Respuestas (3)

Si usamos el Índice de Democracia para cuantificar el nivel de democracia en un país, la respuesta sería no en el tiempo desde 2006 hasta hoy. Los principales problemas en la actualidad en Rusia son:

  • libertad de prensa limitada
  • represión de la oposición
  • ninguna protección o incluso persecución de las minorías
  • falta de igualdad de las personas, por ejemplo, enjuiciamiento de homosexuales
  • probablemente elecciones amañadas

Lamentablemente, no tengo datos anteriores a 2006 en este momento, pero asumo que Rusia nunca fue una "democracia plena". Pero según esta definición, Estados Unidos tampoco lo es.

Para agregar a las respuestas anteriores, el Índice de Democracia clasifica a Rusia como un régimen autoritario.Clasificación de cuán democrática es una nación.

Básicamente, Rusia se ubica en 3.11 a partir de 2019, lo que lo convierte en un régimen autoritario según los estándares de los índices y por debajo de una democracia defectuosa como Estados Unidos o incluso un régimen híbrido como Liberia. El índice se basa en "60 indicadores agrupados en cinco categorías diferentes, que miden el pluralismo, las libertades civiles y la cultura política" . Si bien no es un indicador perfecto, creo que es lo más parecido que tenemos a los intentos de medir objetivamente qué tan 'democrática' es una nación.

¡Esas clasificaciones de índice son muy útiles! Por ejemplo, el índice de preparación para pandemias de 2019: ghsindex.org/#l-section--map : describe la realidad de una manera muy 'precisa'.
@ user2501323 Bueno, no todos los índices son perfectos, pero son algunas de las cosas más cercanas que tenemos a la evidencia objetiva; de lo contrario, las personas pueden hacer muchos argumentos subjetivos sobre estos temas. Además, estos índices están elaborados por personas muy diferentes y creo que el índice GHS se refiere a la preparación para una pandemia en términos de recursos y capacidad para traer expertos para manejar pandemias, ya sea que las personas usen esos recursos o realmente escuchen a sus expertos sobre cómo usarlos. ellos cuando responder a una pandemia es otra historia...
De hecho, tiene razón: como todas las estadísticas, está hecha por humanos y para humanos, y puede o no describir la realidad o sus puntos de vista. Sería interesante ver, por ejemplo, la versión china de dicha calificación.

Las elecciones de 1996, las primeras desde la desintegración de la Unión Soviética, fueron las únicas elecciones presidenciales que terminaron en segunda vuelta. Boris Yeltsin terminó con la mayor cantidad de votos, pero muy por debajo de la mayoría. Se enfrentó a Gennady Zyuganov en la segunda ronda y ganó por un margen de 54-41 (con un 5% de votos "en contra de todos").

Todas las elecciones posteriores fueron ganadas por los titulares (o sus sucesores elegidos a dedo) en la primera vuelta:

  • 2000: 53% Putin
  • 2004: 71% Putin
  • 2008: 71% Medvédev
  • 2012: 64% Putin
  • 2018: 77% Putin
En esta elección, ¿hubo alguna evidencia creíble contra su realidad?
Solo mirar los resultados de las elecciones no es necesariamente una prueba de elecciones antidemocráticas. Tienes que ver cómo llegaron a ser esos resultados. ¿Fueron los medios independientes del gobierno? ¿Se permitió a la oposición organizarse y hacer campaña sin interferencia del gobierno? ¿Se votó de manera justa? ¿No hubo irregularidades notables durante el conteo?
Lo siento, pero las elecciones de 1996 fueron falsificadas casi por completo por Estados Unidos. Sin el apoyo de Estados Unidos, Zyuganov acabaría de ganar en la primera gira. Incluso hubo una revista TIME al respecto.
@ user2501323 Si puede encontrar ese artículo, sería una respuesta muy interesante.
@KeithMcClary, exactamente). He respondido sobre eso, pero se eliminó como basado en opiniones y sin respuesta.
Tengo más curiosidad por saber por qué Medvedev fue elegido en 2008. si no fue una elección libre, ¿cómo alguien suplantó temporalmente a Putin?
@dsollen La constitución rusa prohíbe que un presidente se postule por más de dos mandatos consecutivos, por lo que Putin le pidió a su primer ministro que se presentara a la presidencia y sus seguidores lo sabían. Durante este tiempo no hubo ambigüedad sobre quién estaba realmente a cargo.
@user2501323 El artículo de TIME no alega ninguna manipulación o falsificación, ni siquiera ninguna iniciativa o intervención del gobierno de los EE. UU., solo afirma que Yeltsin contrató a algunos estadounidenses para hacer lo que se considera una campaña adecuada.
@inapropiadoCode Err... ¿quién era? ¿Alguna vez se te ocurrió que Putin no es una mente superior singular, sino que hay un equipo de personas con una mentalidad similar? Y que sus políticas son generalmente apoyadas aquí en Rusia. Entonces, sí, Medvedev puede estar a cargo mientras mantiene un rumbo muy similar al de Putin. Si quiere dar a entender que Putin lo manipuló de alguna manera, tendría que proporcionar alguna decisión de Medvedev que fue anulada por Putin "desde las sombras".
@ OlegV.Volkov No estoy sugiriendo que nada de esto sea encubierto o conspirativo, es claramente obvio. Como usted dice, Putin ya es popular, pero también nombra solo a los leales para altos cargos, consolidando aún más su influencia. Por ejemplo, creó la Guardia Nacional, responsable ante el ejecutivo (no el ministerio del interior ni el ministerio de defensa), y su líder es (por supuesto) el ex guardaespaldas de Putin. Es como Stalin, era popular pero también nombraba solo a leales y era básicamente el único que tomaba decisiones ejecutivas.
@ OlegV.Volkov En realidad, podría ser una relación directa, que si un líder es popular, la gente quiere que designe a personas que sean más leales y menos independientes, porque quieren ver su poder amplificado en el gobierno.
@inapropiadoCode Sí, exactamente. Y seguir lo que la gente quiere me suena bastante democrático.
@OlegV.Volkov Pero, ¿cómo, sin una fuente libre e independiente de noticias/informes, nosotros, o usted, realmente sabemos que es lo que quiere la gente ?
Hace unos 40 o incluso 30 años, el enjuiciamiento de homosexuales era normal en casi todos los estados occidentales, entonces, ¿qué tiene esto que ver con la democracia?
¿Fue la Federación Rusa alguna vez una democracia real?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v