¿Fue Galileo un plagiador?
Si aplicáramos a las obras de Galileo las normas generales de plagio a las que nos conformamos hoy en nuestras instituciones locales, ¿sería considerado un plagiador?
Tomemos, por ejemplo, el teorema de la velocidad media. De Wikipedia :
Las fuentes ahora publicadas nos prueban, más allá de toda discusión, que las principales propiedades cinemáticas de los movimientos uniformemente acelerados, todavía atribuidas a Galileo por los textos de física, fueron descubiertas y probadas por eruditos de la universidad de Merton... En principio, las cualidades del griego la física fue reemplazada, al menos para los movimientos, por las cantidades numéricas que han regido la ciencia occidental desde entonces. El trabajo se difundió rápidamente en Francia, Italia y otras partes de Europa. Casi de inmediato, Giovanni di Casale y Nicole Oresme descubrieron cómo representar los resultados mediante gráficos geométricos, introduciendo la conexión entre la geometría y el mundo físico que se convirtió en un segundo hábito característico del pensamiento occidental.
Sin embargo, Galileo no menciona a estos predecesores en cuyo trabajo se basa el suyo. Incluso llega muy cerca de afirmar que estos fueron sus propios inventos.
Así que mi pregunta es: ¿se consideraría plagio un desprecio tan errante de la acreditación adecuada si esta parte de la academia sucediera hoy?
Consulte Heytesbury and the Physical Sciences y Nicole Oresme para obtener información detallada sobre las llamadas calculadoras de Oxford y su contribución (principalmente) a las matemáticas.
La cuestión no está tan claramente evaluada por la historiografía moderna:
Ha habido alguna discusión sobre el significado del trabajo de Heytesbury y las otras calculadoras para el desarrollo de las ciencias físicas. Aquí debe señalarse en primer lugar que Heytesbury no se consideraba a sí mismo dedicado a las ciencias naturales. [...] No hay evidencia directa de que Galileo supiera o usara sus resultados, pero es evidente por la presencia de este trabajo en el plan de estudios de lógica en Italia que estos resultados estaban en el aire.
Al menos hay que tener en cuenta que los tratados filosóficos medievales no estaban disponibles en forma impresa durante los siglos XVI y XVII...
Para una discusión detallada de los trabajos de Galileo (y Descartes) sobre cinemática y posibles conexiones con la llamada Regla de Merton (el precursor medieval del teorema de la velocidad media) ver:
Ver también:
En Oxford, los llamados Calculadores, muchos de ellos asociados con Merton College, idearon una serie de métodos cuantitativos para el examen lógico y la descripción del cambio cualitativo y el movimiento. [...] Otro fue el teorema de la velocidad media, que igualaba la velocidad total de un movimiento uniformemente acelerado a su grado medio o medio de velocidad. Generalmente atribuido a William Heytesbury (fl.1335), el teorema de la velocidad media fue ampliamente utilizado y se encuentra en los trabajos de otros mertonianos del siglo XIV.
Estas ideas del siglo catorce continuaron siendo enseñadas en varias formas durante el siglo dieciséis, cuando finalmente cayeron bajo la crítica de los humanistas, quienes las ridiculizaron por su lógica trivial y sus autores por su latín bárbaro y nombres extraños. Sus obras permanecieron sin ser leídas hasta que el físico e historiador de la ciencia francés Pierre Duhem (1861-1916) las redescubrió a fines del siglo XIX.
Los estudiosos posteriores a menudo asumieron tácitamente cierto grado de continuidad entre la ciencia de finales de la Edad Media y la de principios de la Edad Moderna sin adherirse necesariamente a la tesis de Duhem en su totalidad. [...] Ernest A. Moody, sin embargo, sugirió que las primeras ideas de Galileo sobre el movimiento no se derivaron de los mertonianos y parisinos del siglo XIV, sino de alternativas antiaristotélicas informadas en las fuentes del siglo XVI que se sabe que Galileo leyó. Dado que estas fuentes contenían poco sobre desarrollos físicos del siglo XIV como el teorema de la velocidad media, Moody sugirió que Galileo los redescubrió más tarde por su cuenta.
Según este criterio, ¿por qué destacar a Galileo? Euclides "plagió" Elementos, no hay un solo teorema que pueda atribuirse a él de manera confiable, y hay libros enteros que pueden atribuirse a los primeros pitagóricos, Eudoxo o Teeteto. En los 13 libros completos, no da crédito a una sola persona por su nombre. Descartes "plagió" la geometría analítica, después de todo, Oresme y Casale estaban dibujando gráficos de coordenadas antes que él. Y Newton seguro "plagió" la mayor parte de Principia, la primera ley del movimiento se debe a Galileo, la segunda fue formulada por Huygens (en la forma integrada), y la ley del inverso del cuadrado fue discutida por muchos astrónomos en el siglo XVII, no todos los cuales él acredita. Lo mismo con el cálculo, Arquímedes estaba encontrando áreas y volúmenes, y Apolonio encontrando tangentes en la antigüedad,
En todos los casos la diferencia es entre ideas aisladas y una teoría sistemática. Galileo no solo derivó la ley del tiempo al cuadrado sin el teorema de la velocidad media, sino que la colocó en un contexto más amplio de nueva mecánica y la aplicó a la realidad física, nada de lo cual hicieron la escuela de Merton o incluso Oresme. En una carta de 1639 escribe: “ Pero en esto, puedo decir, he tenido suerte; pues el movimiento de los cuerpos pesados, y las propiedades de los mismos, corresponden punto por punto a las propiedades demostradas por mí” . Aquí está el ensayo de Screnes :
Los cálculos de Galileo se basaron en una antigua teoría griega de la proporción que no se conservó en las traducciones medievales estándar de Euclides, y no estuvo disponible hasta que se hizo una mejor traducción en 1543. Investigaciones recientes confirman su afirmación de que derivó la ley de la aceleración aritméticamente. , independientemente del experimento. Su derivación también fue independiente del teorema de la velocidad media de la escuela de Merton ... En el caso de los matemáticos del siglo XIV en Oxford, se desarrolló un tratamiento matemático del concepto de aceleración uniforme a partir del cual los tiempos al cuadrado la ley se puede derivar directamente.Sin embargo, nadie en la escuela de Merton realmente derivó la ley, y hubo poca preocupación por aplicar las matemáticas a los sistemas físicos ." (negrita mía)
La ciencia es una empresa multigeneracional. Parte de este sentimiento proviene de la forma popular pero desafortunada de presentar su historia como una secuencia de descubrimientos e inventos que surgieron de la nada en un destello de intuición. Toda idea tiene precursores, y todo genio tiene predecesores. No todos se pueden citar, o incluso identificar claramente, por lo que, en cierto sentido, todo el mundo es un "plagiador". Cuando Newton dijo que estaba "parado sobre los hombros de gigantes", lo admitió sin querer (la intención era un desprecio por la pequeña estatura de Hooke).
usuario466
alejandro eremenko