Mientras establecía la relación de la velocidad de escape y el radio, me enfrenté a un problema.
(i)
Esto establece que es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del radio.
(i)
Esto establece que es directamente proporcional a la raíz cuadrada del radio.
¿Quién tiene razón?
El problema se resuelve cuando te das cuenta de que en tu segunda fórmula es una función de : si
se reescribe como
Entonces se sigue que
Cuando sustituyes eso en tu segunda ecuación, obtienes la primera...
Cuando escribes una relación entre dos variables y como también puedes escribir esto como dónde es una constante independiente de y .
Asumir que es el radio del planeta, .
Usando su primera ecuación, declaró que la velocidad de escape
es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del radio,
, siempre que la masa,
, es constante.
Pero tienes un problema porque asumiendo que es un planeta homogéneo esférico de densidad
la masa
y la masa depende del radio, entonces lo que asumiste como una constante,
, no es independiente del radio.
Para la segunda ecuación estás diciendo que la velocidad de escape
es proporcional a la raíz cuadrada del radio,
, proporcionó
es constante
Sin embargo
por lo que de hecho también depende de
invalidando así su segunda proporcionalidad.
Sin embargo, puede demostrar que si la densidad es constante, entonces la velocidad de escape de un planeta esférico homogéneo es proporcional al radio del planeta.
Puede derivar la velocidad de escape calculando la energía en la superficie y luego en el infinito
quieres encontrar tal que la masa alcanza el infinito con velocidad cero, es decir
Si juntas estas dos ecuaciones
Pero ahora, la fuerza que se siente en la superficie es
Reemplazando la Ec. (4) en la ecuación. (3) obtienes
Se define como:
La velocidad de escape es:
Puedes escribir esta ecuación en términos de haciendo este truco:
jerbo sammy