Fondo supersimétrico y variaciones de fermiones.

Estoy tratando de entender algunas preguntas básicas sobre teorías supersimétricas en fondos curvos y supergravedad. Si lo entiendo correctamente, hay una condición para que un fondo conserve SUSY, a saber, las variaciones de SUSY gravitino deberían desaparecer. Esto parece provenir de exigir que el vacío | 0 es aniquilado por la sobrealimentación q , por eso:

d q Ψ m { q , Ψ m } = 0
dónde Ψ m denota el gravitino.

Mis preguntas:

  1. ¿Es esto correcto?

  2. Si además del gravitino tengo más campos de fondo fermiónicos, ¿deberían desaparecer también sus variaciones SUSY? Por ejemplo, si en mi teoría SUSY promuevo algunos acoplamientos λ a supercampos de fondo Λ ( X ) , ¿debería requerir que las variaciones SUSY del componente fermiónico, digamos x ( X ) , de Λ ( X ) desaparecer, es decir

    d q x = 0 ?

  3. En un fondo invariante de Lorentz, el gravitino debería tener un valor esperado de vacío cero, ya que no es un escalar de Lorentz. ¿Significa que el gravitino es cero en el fondo? De hecho, también estoy confundido acerca de la métrica: el vev de la métrica debe ser cero, pero generalmente lo tomamos como distinto de cero en el vacío. Tal vez mi comprensión aquí es completamente incorrecta.

Respuestas (1)

Permítanme primero describir la idea básica sin siquiera mencionar la supergravedad. Considere alguna teoría de campo clásica de dos campos ϕ y σ , con una acción S [ ϕ , σ ] . Supongamos que esta teoría tiene una simetría continua (con parámetro ϵ ):

S [ ϕ , σ ] = S [ ϕ + d ϵ ϕ , σ + d ϵ σ ] .
Digamos que encuentro alguna configuración de campo en particular σ = σ 0 que es invariante bajo la acción de simetría: d ϵ σ 0 = 0 . Entonces la teoría de campo de ϕ solo con la acción S ~ [ ϕ ] := S [ ϕ , σ = σ 0 ] obtenido por congelación σ a la configuración de fondo σ 0 será invariante:
S ~ [ ϕ ] = S ~ [ ϕ + d ϵ ϕ ] .
Ahora vayamos a la supersimetría. Tengo algo de teoría de campos supersimétricos en el espacio plano. R d , y quiero poner la teoría en una variedad curva METRO (como S d , S d 1 × S 1 , o lo que sea). En otras palabras, quiero deformar mi teoría del espacio plano acoplándola a alguna métrica de fondo. gramo m v para la geometría METRO . En primer lugar, tenga en cuenta que este procedimiento es ambiguo; Siempre puedo agregar términos (por ejemplo, proporcional al escalar de Ricci de gramo m v ) a la acción de la teoría del espacio curvo que se desvanece en el límite del espacio plano. La idea es encontrar alguno acción en el espacio curvo que se reduce a nuestra teoría original en el límite del espacio plano y conserva cierta cantidad de supersimetría en el espacio curvo.

Nuestra teoría original tiene un montón de campos que se transforman en multipletes de supersimetría. Queremos acoplar esta teoría a la métrica de fondo gramo m v . Pero hacerlo de manera ingenua solo romperá toda la supersimetría. Eso no es sorprendente; gramo m v se acopla al tensor de tensión T m v . Pero en una teoría supersimétrica, el tensor de tensión pertenece a todo un multiplete de corrientes de supersimetría, incluida la corriente de supersimetría, cualquier corriente de simetría R, etc. Entonces, si queremos preservar la supersimetría en el fondo curvo, es probable que necesitemos activar las fuentes de fondo. para las otras corrientes, como un campo de indicador R de fondo. En otras palabras, acoplaremos la teoría a todo un multiplete de supergravedad de fondo.

Comparando con nuestro ejemplo inicial, ϕ desempeñó el papel de todos los campos dinámicos en la teoría del espacio plano, y σ corresponde al multiplete de supergravedad. La idea entonces es comenzar con una teoría de la supergravedad (interpretada por S [ ϕ , σ ] ) en el cual todo los campos son dinámicos y se transforman bajo supersimetría, congelan los campos de supergravedad en configuraciones de fondo (incluida la métrica deseada) que son invariantes bajo algún subconjunto de las supersimetrías (este es el σ σ 0 paso), y así obtener una teoría ( S ~ [ ϕ ] ) en la variedad curva METRO que es invariante bajo algunas supersimetrías globales que actúan solo sobre los campos dinámicos " ϕ ."

El multiplete dinámico de supergravedad consistirá en campos bosónicos como el métrico gramo m v y campo de calibre R A m , así como campos fermiónicos como el gravitino ψ m . Nuestro trabajo es elegir estos campos de tal manera que desaparezcan sus variaciones de supersimetría. Por supuesto, queremos congelar la métrica dinámica para que sea la métrica deseada de METRO . Ponemos a cero todos los fermiones: tienen valores de Grassmann y deben desaparecer en una configuración clásica. Las variaciones de supersimetría de los campos bosónicos son proporcionales a los fermiones y por lo tanto desaparecen. Entonces, las únicas limitaciones provienen de las variaciones de fermiones. En particular, la variación gravitino tomará la forma esquemática

d ϵ ψ m = ( m A m ) ϵ .
(Puede haber términos adicionales en el RHS provenientes de otros campos, pero centrémonos en el campo de indicador R para mayor claridad). Elegimos un valor de fondo apropiado para A m tal que la ecuación m ϵ = A m ϵ tiene algunas soluciones. El ϵ Los que resuelven esta ecuación se denominan espinores de Killing y determinan las supersimetrías conservadas de la teoría del espacio curvo (si las hay).

Este procedimiento para obtener teorías supersimétricas sobre variedades curvas se exploró sistemáticamente por primera vez aquí . El Apéndice B de este documento contiene una buena revisión que podría ser útil. También aprendí mucho de esta charla de Thomas Dumitrescu.

Gracias, eso responde parcialmente a mis preguntas. Usted argumenta poniendo a cero todos los campos de valores de Grassmann, en particular las variaciones de fermiones. Mi argumento usaba que para una teoría cuyo estado de vacío es invariante bajo la supersimetría, uno necesita establecer las variaciones fermiónicas en cero. ¿Está esto relacionado con su argumento? ¿Y puede confirmar que la respuesta a mi 2. pregunta es sí?
a. Los componentes de Grassmann del multiplete de supergravedad se establecen en cero porque estamos hablando de una configuración de fondo clásica. Las variaciones de supersimetría de todos los campos de supergravedad deberían desaparecer; es solo que las variaciones de los campos de bosones son automáticamente cero porque la variación es proporcional a los campos de fondo fermiónicos (que son cero). Entonces, las únicas restricciones provienen de establecer las variaciones de supersimetría de los fermiones en cero.
b. Cuando escribes < d ψ m >= 0 estás hablando de la condición cuántica para que el vacío respete la supersimetría. Estamos hablando de un fondo clásico de supergravedad aquí, donde queremos que los valores congelados de los campos de supergravedad sean supersimétricos invariantes. Son las versiones clásica y cuántica de la misma idea.
C. Nuevamente, las variaciones de supersimetría de todos los campos en el multiplete de supergravedad deben desaparecer. Los supercampos de su teoría original del espacio plano son todos parte de lo que llamé " ϕ " arriba. No son parte del multiplete de supergravedad, y sus variaciones de supersimetría no tienen nada que ver con este argumento.
Bien, esto tiene sentido para mí. Solo para estar realmente seguro con respecto a la pregunta 2, dado que esta es la que más me importa, las variaciones fermiónicas de los campos de fondo adicionales también deberían desaparecer, ¿verdad? Estos serían campos que no forman parte del ϕ sino mas bien de la σ , a pesar de que no son parte del multiplete de supergravedad.
¡No! Solo las variaciones del campo de supergravedad deben desaparecer. Cualquier otro campo que haya tenido en la acción de su teoría original del espacio plano no tiene nada que ver con este argumento (más allá de elegir la teoría de supergravedad apropiada para empezar). Tal vez tenga otras razones para querer ver las configuraciones invariantes de algunos de esos campos, pero eso no tiene nada que ver con este procedimiento para poner la teoría del espacio plano en la variedad curva.
Entiendo que la introducción de estos campos de fondo adicionales es independiente de poner la teoría en una variedad curva. Pero, ¿no puede usar el mismo argumento para estos campos de fondo también? Quiero decir, considere el caso de que tenga, por ejemplo, algunos operadores (digamos marginales) O I con acoplamientos λ I . Luego promocionas los acoplamientos a supercampos de fondo. Λ I ( X ) .
Esto es análogo al acoplamiento a la supergravedad, donde Λ I ( X ) es el análogo del multiplete de supergravedad, y el supermultiplete que contiene los operadores O I es el análogo del supermultiplete que contiene el tensor de energía-momento T m v . Entonces, supongo que, de manera análoga a lo que hace con el multiplete de supergravedad, aquí también debe requerir que la variación SUSY del componente fermiónico de Λ I ( X ) desaparece, ¿verdad?
Claro, si desea tratar algún subconjunto de sus campos como fondos y quiere que su teoría sea invariable cuando solo se transforman los otros campos, luego, al ejecutar el mismo argumento, arreglará los campos de fondo en algunas configuraciones invariantes.