Esto está relacionado con esta pregunta anterior que había hecho.
Estoy usando la llamada representación "Majorana" de matrices gamma en dimensiones en las que todo es real. Después de hacer la reducción dimensional del transformaciones de supersimetría de las componentes del supercampo vectorial en dimensiona las transformaciones de supersimetría de la resultante componentes del supercampo vectorial en las dimensiones son,
dónde son los índices del grupo calibre, es la intensidad de campo no abeliana y es un parámetro de espinor cuyas componentes suben y bajan como, y .
Usando lo anterior, se pueden derivar las siguientes transformaciones para los posibles términos en la teoría de Super-Chern-Simons prevista,
(dónde son una base elegida en el álgebra de mentiras del grupo de calibre, de modo que las constantes de estructura se definen como, )
Es claro que eligiendo un coeficiente de Para el y Para el algunos de los términos pueden cancelar la variación de los campos auxiliares y algunos de los términos restantes de la variación del término fermiónico cancelan totalmente la variación supersimétrica del término cinético de los campos de norma.
Lo que queda son,
y
Los términos anteriores parecen ser estructuralmente muy diferentes y, por lo tanto, no está claro cómo se cancelarán. Al igual que la variación del término autoacoplamiento fermiónico, se produce un acoplamiento del componente fermiónico, el campo de calibre y el campo auxiliar. ¡Tal término no es producido por la variación del término al cubo del campo de medida!
Uno espera que el lagrangiano sea algo así como,
¡Me gustaría obtener ayuda para establecer lo anterior!
si
¡Pero lo anterior no está claro!
NÓTESE BIEN. Mis constantes de estructura se definen como
Sin entrar y hacer el cálculo yo mismo, solo puedo hacer algunos comentarios generales.
Tus contracciones índice parecen un poco raras. En el primer término de la RHS de la
Si arreglas lo anterior, y tal vez usas la simetría del término para mover el índice en el RHS del término cúbico , entonces tal vez pueda cancelar el primer término mencionado anteriormente.
Finalmente, el segundo término en el RHS de la ecuación mostrada arriba no puede ser cancelado por nada más. Así que revisa tu resultado para - tal vez el término problemático esté destinado a desaparecer... ¿Estás seguro de que tus variaciones de Susy son correctas? ¿Tiene una referencia (p. ej., http://arxiv.org/abs/hep-th/9506170 ) que pueda consultar?
@Deepak: triplemente repetido está operacionalmente bien definido como parte de la convención de suma de Einstein, pero en general no tiene sentido: se supone que las contracciones son invariantes de grupo y, en ese sentido, tales "contracciones" triples no tienen sentido.
usuario346
Simón
Simón
usuario346
Simón
usuario346
Simón
Simón
Simón
Alumno
Simón
Simón
Alumno
Alumno