Flujo de párrafo, inversión de verbo y tono de última oración

El siguiente párrafo es una conclusión para un ensayo. Tengo tres problemas con el párrafo que me gustaría revisar con usted.

Esta experiencia me mostró que ignorar un conflicto interpersonal solo exacerba el problema en cuestión. En mi caso, negar mi conflicto de intimidación solo lo empeoró, extendiéndolo a lo largo de los años. Fue solo cuando decidí enfrentar el problema y llamar a las personas involucradas que pude avanzar hacia una solución. Sin embargo, llamar a la gente no fue cosa fácil para mí; me obligó a enfrentar mi miedo a ser herida y, lo que es más importante, me obligó a comprenderme a mí misma, lo que me dio el coraje que estaba buscando. Esta experiencia, sobre todo, fue una lección sobre cómo encontrar el coraje para enfrentar mis conflictos en la vida.

1) La frase "Fue solo cuando decidí enfrentar el problema y llamar a las personas involucradas que pude avanzar hacia una solución". supuestamente usa una inversión. Me suena un poco raro (el inglés no es mi primer idioma), pero un amigo me mencionó que suena bien. ¿Alguien sabe si esto es correcto y por qué?

2) Siento que el párrafo está demasiado pausado. Durante muchos períodos, cuando lo lees, ¿sientes lo mismo para ti? en caso afirmativo, ¿qué cambiarías?

3) La última frase, "Esta experiencia, sobre todo, fue una lección sobre cómo encontrar el coraje para enfrentar mis conflictos en la vida". . No trae el golpe que me gustaría tener al final de un párrafo, alguna idea sobre cómo podría reorganizarlo para darle el golpe (ya traté de repetir la misma idea pero de una manera más breve, pero amable de pierde el significado de la frase)


Después de seguir los comentarios (gracias especiales a Lisa), incluyo una versión actualizada del párrafo. Hope es útil para cualquiera que se pregunte sobre una versión más nueva.

Esta experiencia me mostró que ignorar un conflicto interpersonal solo exacerba el problema en cuestión. En mi caso, negar mi conflicto de intimidación prolongó mis recuerdos dolorosos durante años, y solo después de confrontar mis recuerdos pude seguir adelante. Sin embargo, confrontar mis recuerdos no fue cosa fácil para mí; me obligó a enfrentar mi miedo a ser herida y, lo que es más importante, me obligó a comprenderme a mí misma. Esto a su vez me dio el coraje que necesitaba. Mi experiencia de intimidación, sobre todo, fue una lección sobre cómo generar coraje, el coraje para enfrentar el conflicto de frente.

Estoy de acuerdo contigo en 1: debe ser que pude... . El sujeto ficticio apunta hacia la cláusula that , que es como cualquier otra cláusula that en lo que respecta a la inversión. El escritor probablemente estaba confundido por solo ; si hubiera sido Only when... (no It was ), entonces was I able sería la cláusula principal y la inversión causada por only habría sido garantizada.

Respuestas (5)

En el punto n. ° 1 , su inversión solo es válida si hace lo sugerido en las respuestas anteriores O si eliminó el "fue". p.ej

Solo cuando decidí enfrentar el problema y llamar a las personas involucradas , pude avanzar hacia una solución.

Pero realmente necesitas minimizar la brecha entre 'cuándo' y 'era yo'. Una forma de hacer esto sería eliminar los verbos superfluos y el 'yo' y activar el resto. p.ej

Solo después de enfrentar el problema y llamar a los involucrados pude avanzar hacia una solución.

En el punto #2 las pausas están bien. La cantidad de puntuación no es el mayor problema aquí. En mi humilde opinión, es simplemente "waffly". Simplemente eliminaría tantas palabras como pudiera sin eliminar el significado. (Pero entonces principalmente solo hago escritura técnica).

En el punto #3 Así es como revisaría las últimas dos oraciones para el golpe. Los corchetes indican dónde debe reemplazar las palabras con el sustantivo/adverbio adecuado a la experiencia que tuvo.

Sugiero reemplazar 'yo mismo' con lo que en realidad entendiste mejor; de lo contrario, el lector se queda con la sensación de que no has dicho nada en absoluto.

Última sugerencia entre paréntesis opcional. Es menos formal pero agrega fuerza. Generalmente, cuantas más palabras en inglés antiguo (palabras cortas y contundentes), más fuerte será la prosa. Por el contrario, cuanto más largas sean las palabras derivadas del latín (nuestro Primer Ministro se hizo famoso por decir "especificidad programática"), más difícil de leer y potencialmente débil será la prosa. Piensa en no decir "mi experiencia" sino "lidiar con el comportamiento de Tina" o lo que sea. Esto refuerza al lector que aquí hay una historia real y concreta, algo atractivo, no solo una situación teórica llena de palabras legales.

Sin embargo, llamar a la gente no fue cosa fácil para mí; me obligó a enfrentar mi miedo a ser herida y, lo que es más importante, me obligó a comprender [mis propias necesidades] . Esto a su vez me dio el coraje que necesitaba. Sobre todo, [el evento] fue una lección sobre cómo desarrollar el coraje para enfrentar los conflictos [de frente] .

Lisa, muchas gracias por tu respuesta. Es realmente fantástico. Edité mi pregunta para incluir la nueva estructura en caso de que alguien quiera verificar una versión más nueva.
  1. Esta frase no es correcta. Creo que lo que buscas es:

    Fue solo cuando decidí... que pude avanzar hacia una solución.

  2. No estoy de acuerdo en que haya demasiados períodos. El párrafo tartamudea un poco porque hay muchas cláusulas y muchas más palabras de las necesarias. Prueba cosas como esta:

    Mi negación sobre mi conflicto de intimidación solo lo empeoró, dejándolo sin resolver durante años.

En términos generales, cuando se trata de escribir, menos es más.

  1. Prueba algo como:

    Sobre todo, esta experiencia me enseñó valor para enfrentar los conflictos de la vida.

En la escuela, mi hijo está aprendiendo sobre palabras poderosas. Todo el párrafo es un poco vainilla y podría usar algunas de esas palabras poderosas.

Esta experiencia me enseñó que ignorar el conflicto interpersonal solo lo empeora. Negar mi experiencia de intimidación era como un cáncer, y solo al confrontar a mis torturadores pude extirparlo. Sin embargo, el miedo a ser lastimado hizo que llamarlos fuera difícil. Sin embargo, al enfrentar mi miedo y mirar dentro de mí, encontré el coraje que necesitaba. Sobre todo, descubrí que el coraje se encuentra cuando uno mira fijamente al ojo del tigre.

OK, tal vez me dejé llevar un poco.

Si bien no tengo respuesta para el punto 3, con respecto a los puntos 1 y 2 tengo una opinión.

  1. Cambiaría esta oración a "Fue solo cuando decidí enfrentar el problema y llamar a las personas involucradas que pude avanzar hacia una solución". Esto demuestra más claramente el escenario de causa y efecto que usted da.

  2. No creo que el párrafo tenga demasiadas pausas. No olvides que las oraciones continuas dificultan que el lector entienda tus puntos.

Debo señalar que no soy un hablante nativo.

Un par de las otras respuestas me hicieron mirar tu párrafo nuevamente. No puedo decir con certeza de qué lado de la intimidación "usted" estaba (si en realidad se trata de usted).

Deduzco que te intimidaron, pero, especialmente en una conclusión, el lector no debería tener que deducir nada. Debe presentarse como un resumen de lo que ya se ha presentado, o reforzar sus conclusiones principales de alguna otra manera.

El "conflicto de intimidación" y la "experiencia de intimidación" suenan como si todavía te estuvieras distanciando de la experiencia por abstracción (lo que puede ser válido si los problemas siguen sin resolverse). Pero estos términos son el lugar para poner el "golpe", sin juego de palabras, de experiencia/emoción real para darle a su conclusión más impacto y darles a los lectores algo con lo que puedan identificarse. “La intimidación que sufrí”, “El terror y la deshumanización”, “la impotencia” -o si estuvieras del otro lado, el “endurecimiento”, la “autoimagen destructiva”, la “desvalorización de la vida”, la “ira consumidora”, "Apagando".

Es posible que haya ido un poco demasiado lejos si se supone que este es un ensayo más formal y "objetivo", pero después de haber sido objeto de mucho acoso y burlas, me doy cuenta.

Para ayudar con el tono, considere usar oraciones más cortas y concisas.

Para ganar fuerza, puede simplificar las estructuras de sus oraciones, eliminar algunas palabras abstractas ("exacerba", "negar") y poner sus palabras clave al final de cada oración.

Para ganar fuerza al final, podría considerar reorganizar la última oración para conectar estrechamente las causas y los efectos.

Un ejemplo:

Ignorar un conflicto a menudo lo empeora. Cuando ignoré a algunos acosadores, aumentaron su intimidación. Eventualmente se detuvieron, pero solo después de que los confronté. Decirles que se detuvieran no fue fácil. Necesitaba superar mi miedo a que me hicieran daño y tenía que esforzarme mucho para comprender mi propia naturaleza. Habiendo hecho ambas cosas, la ganancia de coraje valió la pena.