Como una continuación adicional de Destruction by design, ¿cuál es la mejor manera de crear un paisaje en ruinas? Estoy haciendo algunas preguntas sobre patrones destructivos característicos. Este es el segundo, el primer seguimiento trata sobre procesos destructivos de tipo demolición deliberada y se puede encontrar aquí:
Esta pregunta es sobre las ruinas de la guerra. Ahora, obviamente tenemos muchos buenos datos sobre lo que la mayor parte de nuestro arsenal moderno le hace a los edificios, así que me gustaría ver el uso de armas orbitales y, en particular, armas de energía. ¿Qué tipo de patrones de diagnóstico de daños, si es que hay alguno, podríamos esperar ver en una ciudad en ruinas que ha sido sometida a intensos bombardeos con armas de energía basadas en el espacio?
Siento que esto debería responderse sin demasiadas conjeturas a la luz de los perfiles de daño de las modernas herramientas de corte térmico como los láseres industriales y las cortadoras de plasma . La respuesta de Anon ha señalado que debería haber hecho una nota de que las armas son de naturaleza táctica en lugar de estratégica y, como tales, tienen un área de efecto mucho más pequeña en comparación con las armas nucleares u otras utilizadas para aniquilar ciudades enteras. En este caso, se debe considerar no solo el daño razonablemente nuevo, sino también cómo dicho daño puede resistir de manera diferente a los explosivos convencionales con el tiempo. Utilice el mismo punto de referencia de 200 años que con la pregunta anterior "Firma de destrucción" vinculada anteriormente.
Los efectos incendiarios y explosivos son los efectos principales de las armas de energía orbital. Esto es muy similar a los efectos de los explosivos convencionales. Sin embargo, hay algunas diferencias reveladoras.
Las armas nucleares son fáciles de identificar.
Suponiendo que nadie haya vuelto a estas ruinas y haya cambiado algo. La vegetación se habrá curado en su mayoría para entonces, pero aún habrá cambios considerables en la topografía de resolución de 1 metro. Al caminar por los campos de batalla de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, es fácil ver dónde ocurrieron las batallas porque la tierra aún ondula donde explotaron grandes proyectiles.
Es más probable que se encuentren pistas sobre lo que sucedió en los materiales que no cambian mucho en 200 años, como los metales resistentes a la intemperie, la piedra o la cerámica. Si un investigador tiene suerte, podría encontrar un límite sólido entre el lugar donde el rayo brilló en un trozo de piedra, blanqueando un lado pero no el otro.
La producción térmica de las armas, o la energía cinética, el desplazamiento de la presión y otros aspectos químicos son todo lo que importa en este tema.
Los efectos entre un meteorito y una ojiva nuclear pueden ser los mismos con lluvia radiactiva y todo.
Entonces, la diferencia entre un arma de energía orbital y un arma de energía terrestre sería en gran medida la misma. Siendo que estas son armas de energía, asumo que el modo de acción es el calor extremo. Dada esa suposición, podría comparar los efectos de manera similar a una bomba H. Exposición rápida y temporal a altas temperaturas.
Aquí hay una interpretación de lo que una bomba H le haría a Seúl
También puedes ignorar las consecuencias ya que un arma de energía sería diferente
Potencialmente, puede omitir un poco de desintegración e ir al punto de fusión. Pero esto depende en gran medida del tiempo de exposición de tu arma.
Una explosión de esa magnitud sobre Seúl provocaría la "evaporación" de estructuras de hasta 1.200 pies desde el punto de explosión. Los edificios a una distancia de hasta 1,5 millas de la explosión se derretirían o quemarían, sugiere el informe, mientras que cualquier cosa que se encuentre a una distancia de hasta 7 millas sufriría daños masivos.
Cualquier persona atrapada a 2,5 millas de la explosión sufriría quemaduras de tercer grado y "ningún ser vivo sobreviviría a tal catástrofe", agregó el informe.
Un área de Seúl con una circunferencia de más de 2,5 millas experimentaría una destrucción total, con incendios que se extenderían a lo largo de otras 11 millas en todas las direcciones.
Esto resalta los efectos radiales de un arma térmica. Obviamente, su escala depende en gran medida de la energía y el radio objetivo.
El área se parecería mucho a una región volcánica con varios derretimientos y cristales. Al igual que las regiones volcánicas, las plantas podrían regresar dentro de 200 años.
¿Esta arma de haz orbital dispara haces cortos e intensivos o haces largos y menos intensos?
Considere algo como un láser de rayos X bombeado por una bomba . Presumiblemente, cada objetivo recibe un solo disparo, incluso si se emplean muchos dispositivos separados a nivel mundial. Se aplica energía a una parte del objetivo ("zona cero"), esta parte se vaporiza o, peor aún, la energía se transfiere al resto del objetivo y se produce la destrucción. Posiblemente las ruinas no sean muy diferentes a una pequeña bomba (convencional o nuclear).
Compare algo como un láser industrial , incluso si es pulsado . Un arma láser a bordo podría ser así, solo que ampliada. La energía se aplica a diferentes partes del objetivo a lo largo del tiempo. En lugar de un "punto cero", hay muchos puntos de impacto diferentes.
Por lo tanto, puede justificar cualquiera de las decisiones, excepto que muy poca energía en un momento dado se desperdiciaría en la atmósfera. Eso hace que la primera opción sea más probable, a menos que necesite la segunda opción por razones dramáticas.
La mayoría de las armas de energía basadas en el espacio tendrían muchas dificultades con la atmósfera o el campo magnético de la tierra. Suponiendo que estos problemas se hayan superado de alguna manera, las armas de energía proporcionarán un gran efecto de calentamiento local. Esto debería verse fácilmente en ruinas.
Es mucho más probable que las armas energéticas enciendan todos los materiales combustibles que se encuentren en las inmediaciones que los explosivos de gran potencia convencionales y podrían distinguirse de las armas nucleares por la ausencia de radiación.
Es casi seguro que las armas de energía crearían un alto grado de fusión que debería ser detectable en ruinas. Los accesorios metálicos derretidos o distorsionados por el calor se verían en todas partes; el aluminio bien podría incendiarse en condiciones de calor extremo y dejaría marcas blancas de óxido de aluminio. Los accesorios de metal más pequeños pueden reducirse a gotas solidificadas.
Las armas de energía serían capaces de derretir otros componentes de la casa, como ventanas y quizás fusionar algunos materiales cerámicos. Todo lo cual dejaría muy claro lo que había sucedido.
secespitus
Ceniza