Primero, algunos problemas.

Tu BFG no es lo suficientemente grande.

¿No significaría esto que esta arma podría destruir cualquier planeta de la galaxia?

Depende de lo que entiendas por "destruir".

Un proyectil de 1.000 toneladas a 0,9c tiene aproximadamente 1e23 J. Esto es mucho, es aproximadamente 1/4 de la energía del meteorito que mató a los dinosaurios, pero el impacto no " liberará más energía que una reacción de materia/antimateria con la misma masa ". Es más o menos lo mismo.

Ser golpeado por un asesino de dinosaurios es malo, pero no destruirá el planeta. Una civilización lo suficientemente avanzada como para que valga la pena gastar 1e23 J en ella puede recuperarse y devolver el fuego . Llegaremos a eso.

Por supuesto, puedes inflar esta cosa con tanta energía como quieras. A 0.999c es 2e24 J, pero aún no es un cracker planetario. Más como un gran desastre ecológico.

Lo siento por tu ambiente.

disparando una "bala" de 1,000 toneladas fuera de la atmósfera a velocidad relativista y hacia el espacio

Esta bala de 1000 toneladas tiene que abrirse camino a través de su atmósfera agregando resistencia, reduciendo su velocidad final y aumentando en gran medida la cantidad de energía que necesita para dispararla.

Peor aún, comprimirá y calentará la atmósfera creando una enorme bola de fuego en el sitio de lanzamiento causando mucho daño a su propio planeta.

1e23J es aproximadamente la luz solar de una semana para la Tierra. Un disparo interrumpirá los patrones climáticos. Dispara algunos de estos y cocinarás tu planeta.

La primera víctima del BFG será quien lo dispare. Esto tiene que ir en una luna sin atmósfera, o en el espacio.

¿Cómo lo consigues tan rápido?

Suponiendo que tiene la energía, y estamos hablando de niveles de energía de "Civilización Tipo II" , ¿cómo la aplica al proyectil sin destruirlo? Este es el problema básico de un cañón de riel, ¿cómo se acelera un objeto a velocidades relativistas antes de que salga del "cañón"?

Podrías hacer el barril más y más largo, pero a 0.9c esta cosa alcanzará el diámetro de la Tierra en 47 ms. No hay mucho tiempo para aplicar energía.

Mejor usar un acelerador de anillo. Básicamente, un acelerador de partículas ciclotrón gigante . El proyectil gira alrededor del anillo, yendo cada vez más rápido, sostenido en el anillo por poderosos imanes. Cuando alcanza su velocidad final, los imanes se sueltan y sale volando.

Esto requeriría aún más energía para mantener el proyectil en el anillo mientras acelera. Cuanto más grande es el anillo, menos energía se necesita. Así que construyamos un gran anillo.

Todos devolverán el fuego

El problema con una puramente cinética es que quienquiera que reciba el golpe puede rastrearlo hasta usted. Y se van a cabrear. Y te tirarán lo que les quede. Como antes, estos son los niveles de energía de la Civilización Tipo II. Presumiblemente, sus enemigos también son Civilizaciones Tipo II para ser dignos de tal inversión, lo que significa que tienen más de un planeta y formas de contraatacar.

Incluso si no lo hacen, es probable que todos los demás se enojen y vengan a destruir esta amenaza para la galaxia.

El gran anillo del halcón

Esto no puede ser en una atmósfera. Tiene que ser enorme. Necesita enormes cantidades de energía. Necesita tiempo entre disparos para reunir energía y acelerar el proyectil.

Elija una luna grande sin atmósfera y construya el anillo en la superficie (resulta que esto no va a funcionar, vea a continuación). Como han señalado otros , necesitarás varios anillos para poder disparar en todos los puntos del cielo. Ponerlo en órbita no ayuda. Extrae la luna misma en busca de material. Ponga paneles solares en órbita para alimentarlo todo, posiblemente incluso un enjambre de Dyson alrededor de la estrella.

La cantidad de energía necesaria para mantener el proyectil en la trayectoria del anillo está relacionada con su fuerza centrípeta . La fórmula para la fuerza centrípeta relativista es

y es el factor de Lorentz ,$1/\sqrt{1 - v^2/c^2}$. Esto explica las velocidades relativistas.

• v = velocidad, finalmente 0.9c
• m = masa del proyectil, 1000 kg
• y = el factor de Lorentz, ~2.3 a 0.9c
• r = radio del anillo

La fuerza necesaria para mantener el proyectil en una trayectoria circular es inversamente proporcional al tamaño del anillo. Doble el tamaño del anillo, reduzca a la mitad la fuerza necesaria para mantener el proyectil en una trayectoria circular.

Comenzando con el radio de la luna de la Tierra, 1.7e6 m, obtenemos$F = 1000 kg * (0.9c)^2 / 1.7e6m$o alrededor de 1e14 N. Esto es mucho. Un cohete Saturno V emite alrededor de 1e7 N. Sin embargo, podemos reducir esto escalando el anillo. Póngalo en la órbita de la Tierra, 1 AU, y estamos en 1e9 N. Suponiendo que la fuerza se ejerce sobre 1 m ^ 2, esto es 1 GPa dentro del límite elástico del acero.

Materiales más fuertes y exóticos, como el grafeno con una resistencia a la tracción de unos 100 GPa, permitirían un anillo de 0,01 AU o un "simple" 1,5e6 km. Los materiales de ciencia ficción lo harían aún más pequeño.

Póngalo en un sistema que no sea muy importante para usted, porque ahí es donde todos rastrearán su disparo, y ahí es donde todos dirigirán su ira. El anillo no necesita estar orbitando alrededor del Sol, podría estar en un punto de Lagrange estable .

No puedo enfatizar lo suficiente cuán grande es este proyecto, incluso para una Civilización Tipo II.

El BFG necesita Big Falcon Power.

Podemos calcular las fuerzas involucradas para el cañón ciclotrón a máxima velocidad. La fuerza requerida para mantener un proyectil no relativista en el anillo es F = mv^2/r. Para su proyectil de 1000 toneladas a 0.9c en algo como la luna de la Tierra, se trata de 5e16 N: mucho. Para poner esto en perspectiva, 5e16 N es el equivalente a levantar todo lo que la humanidad ha hecho alguna vez 1 metro en 1 segundo. Y eso es antes de consideraciones relativistas.

Dejando a un lado la cuestión de cómo construirás un ciclotrón del lado de la luna que pueda soportar 5e16 N de fuerza, algo muy, muy grande tendrá que impulsar esto. No solo es una gran inversión para tu civilización, sino que es vulnerable a los ataques y vulnerable mientras se construye. Tendrías que fingir que es una especie de proyecto civil.

Pero una vez que se dispara, su tapadera se vuela y es vulnerable. Como un arma nuclear, su papel es un equilibrio de terror. Una vez que lo usa, su valor para protegerse se pierde.

¿Qué tan rápido puedes disparar de nuevo?

Esta cosa necesita enormes cantidades de energía. Y necesita tiempo para acelerar el proyectil. Y el aparato podría dañarse en el disparo. ¿Con qué frecuencia se puede disparar?

Esto depende en gran medida de usted. Puede ajustar los números para su historia. Si es una vez al año, entonces pueden dispararle 4 o 5 veces a un vecino cercano antes de que alguien se dé cuenta de lo que sucedió. Tal vez sea más largo. Tal vez sea más corto.

Narrativamente, da tiempo para que la civilización atacada reaccione antes de que se pueda disparar otro tiro. Aún mejor si saben que están condenados. El primer disparo ya ha aterrizado, tal vez en algún lugar relativamente desocupado para limitar el daño inmediato. Saben que ya hay más en camino y no pueden detenerlos. Pero pueden intentar destruir BFG antes de que dañe a alguien más, y lanzarse a él sabiendo que para cuando lleguen allí, su planeta probablemente estará destrozado.

Tiempo en el objetivo

Si su civilización quiere ser realmente inteligente, lleva a cabo un bombardeo Time On Target . Primero dispara a sus objetivos más lejanos , luego a los más cercanos. El resultado final es que todos los objetivos se golpean simultáneamente . Nadie puede verlo venir. Nadie recibe ninguna advertencia.

¿Cómo sabes a quién estás disparando?

¿Hay alguna manera de que un planeta pueda defenderse de esta arma de destrucción masiva a escala galáctica ?

La "escala galáctica" es un pequeño problema para su orientación. Estamos hablando de más de 100.000 años luz de extremo a extremo. Ser capaz de disparar un proyectil cinético relativista y alcanzar un objetivo en movimiento a 100.000 ly de distancia es una locura compleja y requiere información que literalmente no puedes tener .

En el momento de disparar verás tu objetivo como era hace 100.000 años. Si bien puede hacer cálculos aproximados para determinar su movimiento, no puede hacerlo con la precisión suficiente para golpear un planeta debido a las matemáticas caóticas y complicadas involucradas, y porque no puede tener suficiente detalle en ese rango. Probablemente ni siquiera puedas ver el planeta.

También está la cuestión de cómo te peleaste con alguien con quien te lleva 200 000 años comunicarse (100 000 años después, 100 000 años atrás). Cuando caiga tu proyectil, ¿quién estará siquiera en ese planeta? ¿Será incluso de la misma especie? Es como dispararnos por algo que hicieron los neandertales.

O estás haciendo una ópera espacial extremadamente grandiosa, o deberías reducirla. Mucho. 20 años luz te ofrece alrededor de 100 sistemas con los que jugar y escalas de tiempo que están dentro de la vida.

¿Necesitamos un BFG?

¿Y si a esta masa de 1000 kg le ponemos un motor? ¿Qué tomaría eso?

Al ejecutar los números, podemos usar la ecuación del cohete para encontrar una solución ideal de cuánta masa de reacción necesitaríamos para un motor espacial de ciencia ficción teóricamente casi perfecto.

• m0 = masa inicial
• m1 = masa final, 1000 kg
• dv = cambio total en velocidad, 0.9c
• ve = velocidad de escape

Los detalles tecnológicos no importan porque, en última instancia, los motores espaciales arrojan masa por la espalda lo más rápido posible y confían en la segunda ley de Newton para ser empujados hacia adelante. Todo depende de cuánto (masa de reacción) y qué tan rápido (velocidad de escape) lo echemos por la espalda. Cuanto mayor sea la velocidad de escape, menos masa necesitamos. Menos masa significa una nave espacial más liviana que requiere menos empuje para la misma aceleración y la Ecuación de la Tiranía del Cohete funciona a nuestro favor.

La velocidad de escape de un propulsor de iones muy, muy eficiente es de 210 km/s. Así que eso es$1000kg * e^{0.9c/210km/s}$o$1000kg * e^{1286}$.$e^{1286}$es tan grande que incluso Wolfram Alpha no me dará una respuesta. Tanto para la tecnología conocida.

Si ve = 0.1c eso es$1000kg * e^9$, 8e6 kg o 8000 toneladas de masa de reacción. ¡No inviable! Probablemente tenga tanta masa como un crucero espacial de ciencia ficción promedio. ¡Vamos más rápido!

¡Digamos que podemos arrojar masa por la parte trasera de este motor a ve = 0.9c!$1000kg * e$es un mero 1700 kg de masa de reacción. ¡Estupendo! Estamos en el negocio... tal vez.

¿Qué pasa con las energías involucradas en lanzar toda esta masa a velocidades relativistas? ¿Cuánta masa estamos arrojando por la espalda y cuánta energía se necesita? La masa es bastante fácil de calcular ya que estamos en aceleración constante,$reaction mass / time$. ¿Cuánto tiempo tenemos que estar acelerando? Depende de qué tan lejos esté el objetivo. El peor de los casos es un sistema estelar cercano a aproximadamente 4,5 al. Está acelerando constantemente a 0,9c, por lo que la velocidad promedio del proyectil es de 0,45c. Estará acelerando (con suerte) pequeñas fracciones de esta masa durante aproximadamente 10 años.

Si ve = 0.1c, eso es$8e6 kg / 10 years$o 25 g/s. Esto es mucho. La energía cinética de 25g a 0,1c es de aproximadamente 1,1e13 J. Es mucha energía. Esto significa que nuestro motor debe producir 11 TW durante 10 años: 3.2e21J. Asumiendo el generador más eficiente en masa posible, una reacción de materia/antimateria, y usando$e = mc^2$y$m = e/c^2$eso requeriría 35.600 kg sumando significativamente a la masa de nuestro proyectil y eliminando la ecuación del cohete. ve = 0.1c no lo cortará.

Si ve = el ridículo 0.9c eso es solo$1700 kg / 10 years$o 5,4 mg/segundo. A 0,9 tiene una energía cinética de 6,3e11 J. Eso sigue siendo una gran cantidad de energía que requiere 0,6 TW durante 10 años: 2e20J o la reacción de materia/antimateria de más de 2000 kg nuevamente arrojando nuestra ecuación de cohete, pero no irrecuperable. No estoy seguro de las matemáticas, pero calculo que terminaríamos con algo así como 5000 kg de masa de reacción y 5000 kg de materia/antimateria.

¿Qué hay de transmitirle energía desde un láser? Si puede enfocar un láser de 1 TW en un objetivo en movimiento a 5 años luz de distancia y mantenerlo durante 10 años, ¿por qué se dedica a tirar piedras? Solo cocínalos.

Suponiendo que podamos encontrar una fuente de energía de materia/antimateria liviana y un motor liviano que pueda disparar miligramos de materia a 0.9c, esto se puede hacer dentro de la física conocida... pero no de la ingeniería conocida.

Como dijo Phillip, esto es viable para la guerra dentro del sistema, pero no para la interestelar.

La precisión es un problema importante . Incluso a velocidades relativistas, el proyectil tardará muchos años en alcanzar otro sistema estelar, por lo que debe predecir dónde estará el planeta en ese momento. No puede ajustar su puntería, ya que pasarán años entre disparos, y su objetivo notará los casi accidentes y encontrará una manera de detectar y desviar o destruir más disparos.

Puede intentar instalar un sistema de guía, pero luego debe ir más lento que la luz para darle tiempo de reaccionar, lo que también le da tiempo objetivo para responder. Y es un desafío técnico hacer un motor que sea lo suficientemente potente como para alterar la trayectoria y lo suficientemente robusto como para sobrevivir a los disparos de un cañón de riel.

Si el impacto destruye el planeta objetivo, el retroceso causará un gran daño al planeta de lanzamiento, o al menos alterará su órbita. Puede usar el giro y el impulso orbital del propio planeta para ayudar a acelerar el proyectil, pero esas son una fracción de las velocidades relativistas. El impacto es más corto que la aceleración, pero no mucho (a menos que su cañón de riel tenga millas y millas de largo).

"disparar una bala de 1.000 toneladas fuera de la atmósfera a una velocidad relativista " probablemente destruirá toda el área circundante. Aquí está disparando una bala de 10 kg
. Pero podrías poner tu BFG en una luna sin atmósfera.

Defensa:
Si viene a menos de la máxima velocidad de la luz, puedes detectarlo. Luego lo golpeas con tu propio impactador. No tiene que ser pesado, 1T hará lo suficiente para desviarlo o destruir cualquier mecanismo de guía que esté allí.

Si el proyectil viene a la velocidad de la luz, no estoy seguro de si el sistema de guía es viable, por lo que los defensores pueden alterar ligeramente la órbita de su planeta, en una dirección aleatoria, cada pocos años. Su proyectil tarda más de unos pocos años en llegar allí, y el planeta estará fuera del camino para entonces. La tecnología para alterar la órbita será similar a su BFG: lanzar rocas pesadas.

Dijiste en un comentario que tu universo tiene viajes y comunicaciones FTL, mientras que tu cañón de riel dispara proyectiles a velocidad sublumínica.

Eso lo convierte en un arma útil para la guerra interplanetaria, pero no tanto para la guerra interestelar. Tomará años alcanzar algo en un sistema estelar vecino y hasta 100.000 años alcanzar un objetivo en el otro extremo de la galaxia. La disuasión militar realmente no funciona en esos plazos. Cuando la civilización que vive en el planeta objetivo recibe la noticia de que hay un RKV que se dirige hacia ellos, tienen mucho tiempo para cambiar ligeramente la órbita de su planeta para que se pierda (lo que podría no ser necesario si olvidas tener en cuenta alguna masa desconocida que cambie la órbita del objetivo o la trayectoria de su proyectil), cambie su curso golpeándolo con su propia masa relativista o simplemente reubique en otro lugar. Y probablemente dejarán este desafío a las generaciones futuras mientras concentran su esfuerzo actual en tomar represalias contra usted.

Hay tantas razones por las que esto no funcionará que no estoy seguro de poder enumerarlas todas, pero intentémoslo:

El espacio es grande, parte 1

El misil pasivo tiene un gran defecto. Pequeños errores en el lanzamiento pueden convertirse en grandes en el objetivo. Y estamos hablando de distancias interestelares. El radio de la órbita planetaria es insignificante en comparación con la distancia recorrida. El radio de un planeta ni siquiera cuenta.

El espacio es grande, parte 2

El problema de los tres cuerpos aún no se resuelve analíticamente, y probablemente nunca se resolverá; se demostró que es imposible dentro de nuestra comprensión actual de las matemáticas. Esto significa que debe calcular el efecto de cada masa gravitatoria en su misil y entre sí. Cada asteroide que puede tirar de él aunque sea ligeramente hacia los lados. Cada pequeño impacto. Esto es un montón de cálculos numéricos. Y muchos errores numéricos. Y tendrás que medir muchas cosas, muchos errores de medición. En la distancia interestelar hará que se pierda.

Las contramedidas son fáciles

Todo lo que necesitas hacer es golpearlo ligeramente, un poco desde un lado. Tienes años para prepararte, quizás décadas, porque los impactos con gas interestelar liberarán cantidades detectables de energía. Si tiene medios FTL para saber que se acerca, tiene literalmente docenas de milenios. Puede volver a intentarlo varias veces. El lado del misil explotará, el resto volará en un curso diferente.

Represalias

Si tales misiles pudieran impactar, puede estar bastante seguro de que disparar uno resultará en un lanzamiento de venganza. Usa uno y estás jugando con la muerte mutua. O, con FTL, pueden preparar algunas sorpresas desagradables para tus descendientes y hacer que detengan el misil o mueran, con miles de años para intentar detenerlo por sí mismos si esto falla.

¿No significaría esto que esta arma podría destruir cualquier planeta en la galaxia si se le da suficiente tiempo e información precisa sobre la órbita de dicho planeta?

No, porque hay una gran cantidad de espacio que es completamente inaccesible desde el BFG. Por ejemplo, en esta imagen, solo se ve el área del espacio en la que el eje w tiene valores positivos. El planeta gira, por lo que otras partes del Universo se vuelven visibles mientras otras están protegidas por el planeta, pero todavía hay grandes franjas que nunca serán visibles.

Por esta misma razón, las únicas personas en el hemisferio norte que pueden ver las estrellas del sur son las que están muy cerca del ecuador.

Para armas en el ecuador: visualice cómo se vería el "plano tangente", girando alrededor del planeta. (Como ejemplo, infle una pelota de playa y luego golpee un trozo de cartón en el ecuador). No hay forma de que pueda golpear algo alrededor de los polos.

El espacio es enorme (como han dicho otras respuestas) y también es tremendamente desconocido. Recuerde que un error de grado de 0.000000001% en estos cálculos con un proyectil que viaja 1000 años luz a la velocidad de la luz fallará por unos pocos millones de km. Los cálculos necesarios para que esta arma multianual alcance un objetivo deben incluir:

• El proyectil no puede golpear donde está el planeta ahora, necesita proyectar dónde estará el planeta objetivo cuando ocurra el impacto. Cualquier cosa que afecte el movimiento de su proyectil también podría afectar al objetivo.
• Efectos gravitacionales de todos los cuerpos que el arma (y tu objetivo) puedan pasar. Recuerda que los cuerpos que podrían afectar la gravedad de la bala también están en movimiento, por lo que necesitarás conocer el movimiento de cada cuerpo a lo largo del camino para saber dónde estarán cuando interactúen con el proyectil. Recuerde que estos factores también afectarán la posición de su objetivo.
• Clima espacial. La heliosfera protege a la mayor parte del sistema solar de un clima interesante del que apenas podemos vislumbrar en la Tierra... pero hay materia que viaja en todo tipo de direcciones a velocidades cercanas a la de la luz que golpeará su proyectil. No es una cantidad importante en ninguna medida, pero no es necesario cambiar mucho la trayectoria para provocar una falla. Me gustaría saber qué sucedería si su proyectil a la velocidad de la luz golpeara un protón que viaja casi a la velocidad de la luz en la dirección opuesta... Estoy seguro de que a la gente del CERN le gustaría saberlo, y yo lo especularía. Sería suficiente para ajustar la trayectoria de tu bala.
• Materia oscura. ¿Qué es grande y desconocido, y capaz de impactar la trayectoria de tu bala?

Necesitarías un nivel de conocimiento casi omnisciente para alcanzar un objetivo en ese rango.

Suponga que describe el arma de 16" de la Primera Guerra Mundial a una civilización que tiene arcos y flechas.

Dicen "¿y si cogiera uno y se lo disparara a un mamut?"

Este parece ser tu problema aquí. La energía involucrada en empujar 1000T hasta una fracción decente de c significa que no lo estás haciendo en un planeta habitado. Los presupuestos energéticos están equivocados para eso.

Ese tipo de arma no está montada en un planeta habitado. Del mismo modo, un arma de 16 "no es algo que llevas contigo.

Usar esta arma en una civilización que no tiene un nivel de energía similar es como usar un arma de 16" en un mamut. Seguro que lo matas, pero ¿por qué usas un arma de 16" para matar a un mamut? Los mamuts no son peligrosos para alguien con tecnología de armas de 16 ", y cualquier cosa de valor se destruirá al usarlo. Es una exageración ridícula.

Su arma probablemente podría golpear un planeta dentro de unos pocos años luz, suponiendo que resuelva el problema de puntería, pero más allá de eso, el tiempo de viaje es lo suficientemente largo como para que el caos en las órbitas planetarias y el tirón gravitatorio en el proyectil hagan que el objetivo no esté donde está su bala. .

Usamos cañones de 16" en la Primera Guerra Mundial para destruir fortificaciones diseñadas para derrotar a los cañones militares de 1800. Si se construye esta arma, la usaría en un sentido similar, para derrotar algo que un nivel ligeramente inferior de tecnología no puede derrotar. Muy posiblemente no lo haría. No dispare proyectiles sólidos, o de alguna manera montaría sistemas de guía.

No estaría en un planeta. Tal vez sería un conjunto de aceleradores basados ​​en velas solares que a su vez son movidos por láseres de energía ridículamente alta montados en otras plataformas. Cada disparo podría involucrar gigatoneladas de espejos lanzados al infinito y todo el sistema solar iluminado con luz láser reflejada.

El arma que describes es un arma de civilización tipo 1.5. A velocidades relativistas, la EC de la materia es aproximadamente su masa en reposo. Las civilizaciones de tipo II tienen 4E26 vatios de potencia.

Una civilización Tipo I podría disparar uno cada 26 días utilizando toda la producción de energía de la civilización. Una civilización Tipo II puede disparar algo así unas miles de veces por segundo. Una civilización Tipo 1.5 podría disparar uno usando 22 segundos del presupuesto de energía de la civilización.

Almacenar 26 días del presupuesto de energía de tu civilización no es razonable; Tsar Bomba es aproximadamente 3 horas del presupuesto de energía de nuestras civilizaciones.

Una civilización Tipo 1.5-2 no está ligada a un planeta; ninguna fracción significativa de su economía está en un pozo de gravedad a la profundidad de la Tierra. Esto es simplemente un efecto secundario de los presupuestos de calor (su presupuesto de energía es demasiado grande para que lo maneje un planeta del tamaño de la Tierra).

El Tipo 1.5 podría tener una fracción significativa de su economía en un cuerpo del tamaño de Júpiter, pero para el Tipo 2 eso no es razonable (aparte de haber desmontado cuerpos del tamaño de Júpiter para obtener materias primas).

Poner dentro una atmósfera cortará una de sus bolas.

Lanzando su bala fuera de la atmósfera, comenzará a quemarse. También agregará cierta imprecisión: a medida que pasa a través del viento, las nubes y las turbulencias, su curso cambiará. No mucho, pero tiene un largo camino por recorrer.

También podría dañar el planeta, y ciertamente la colonia. ¿Qué tan fuerte es el boom?

Sería realmente difícil golpear cosas que no puede ver en el cielo, por ejemplo, una nave al otro lado del planeta.

Esto es más un comentario que una respuesta, pero lo más parecido a un ejemplo práctico se encuentra en el libro " The Millennial Project: Colonizing the Galaxy in Eight Easy Steps " de Marshall T. Savage.

Cerca del final del libro, habla de una galaxia que se extiende por toda la civilización utilizando impulsores de masa masivos para enviar cápsulas entre sistemas estelares a 0,9 c para mantener el comercio y las comunicaciones entre los diversos sistemas estelares (con retrasos de tiempo "razonables", especialmente para un viajero dentro de la vaina). El viajero está encerrado en algún tipo de gel o fluido, ya que experimentará una aceleración de aproximadamente 10 g durante un mes en un controlador de masa que abarca una gran fracción del sistema solar. En el libro, se utiliza un dispositivo similar en el sistema solar receptor. para desacelerar las cápsulas y para lanzar una cápsula de retorno.

Esto puede no ser del todo práctico ya que es una construcción tan grande, y esperar a que las cosas se alineen para disparar también llevará mucho tiempo.

A diferencia de muchos de los otros comentaristas, creo que este es un sistema viable, ya que la cápsula (o la ojiva) puede equiparse con un sistema de guía y es lo suficientemente grande para que los propulsores proporcionen el ajuste fino de la órbita necesaria para golpear un planeta. . Moviéndose a 0,9 c , se acerca mucho detrás de su propio cono de luz, por lo que el objetivo tiene muy poca advertencia real o tiempo para implementar contramedidas. El aumento de la densidad de energía en la leva del extremo de lanzamiento empuja la cápsula a casi cualquier velocidad arbitraria, a 0,99 c es probable que tenga un destructor de planetas, y el tiempo de advertencia es prácticamente nulo.

No hace falta decir que la propiedad de dicho dispositivo se opondrá firmemente a todos los que se encuentren en las cercanías, y el conocimiento de que tal cosa existe será visto como una amenaza existencial por casi cualquier civilización en el rango. La respuesta probable es no solo construir un contraarma en su sistema solar, sino realizar un primer ataque preventivo para neutralizar la amenaza.

Una bala espacial gigante nunca podrá golpear un planeta al azar en algún lugar de la galaxia.

Incluso suponiendo que pudieras construir un arma de este tipo, el más mínimo micrometeorito u onda de gravedad lo desviaría lo suficiente como para perder todo el sistema solar.

Imagine un francotirador golpeando un centavo a dos millas de distancia en un huracán de clase cinco solo que más fuerte.

Algo como esto tendría que tener un sistema de guía. Si tiene un sistema de guía, también puede pegarlo y motorizarlo y hacer que se dispare solo en el espacio, también conocido como una nave espacial kamikaze o un asteroide guiado.

Finalmente está el marco de tiempo. Los sistemas estelares están a años luz de distancia. Cuando dispares la bala, estarás acabando con cualquier cosa, desde los nietos del objetivo hasta golpear un planeta muerto porque la raza ya se extinguió.

Las balas espaciales gigantes nunca serán una amenaza entre galaxias.

Hay muchos disuasivos muy baratos para esa arma.

Alguna federación espacial o cualquier equivalente a un país que existe en ese mundo ficticio puede simplemente disparar un láser muy poderoso al cañón. Simplemente derrita unos pocos milímetros y todo explotará la próxima vez que se dispare.

Si el cañón es muy articulado, puedes mover algunos asteroides del tamaño de Fobos a la órbita del planeta. Si un proyectil golpea uno de estos asteroides en su camino a través de un objetivo, no solo se desviará, sino que también terminará esparciendo una gran cantidad de partículas de gran tamaño en órbita. Esto ❤❤❤❤ satélites artificiales, estaciones espaciales y naves que son golpeadas por las partículas. Di adiós a todos tus esfuerzos y fuerzas espaciales.

Además de las otras respuestas, vale la pena señalar otra razón por la que el arma no debe lanzarse desde la atmósfera. No solo será inexacto y lento, sino que Randall Munroe de XKCD puede dar una idea de un nuevo problema:

3.000 kilómetros por segundo = 0,01c:

Esto sería bastante malo. Lo que hace que esto sea un poco impredecible es el hecho de que a velocidades en el rango de cientos de kilómetros por segundo, el aire comienza a sufrir una fusión nuclear (busque el título del artículo en Google para encontrar el texto completo). Esto, combinado con el simple y antiguo calentamiento de plasma, puede lograr que la esfera de diamante se destruya por completo antes de que llegue al suelo.

En esta cita está hablando de un meteoro de 100 pies; comenzaría a romperse, pero incluso si su gran bala no se mantiene unida, la mayor parte de la energía cinética seguirá golpeando el planeta objetivo. El verdadero problema aquí es la parte de fusión. Hay MUCHO aire en el camino de un lanzamiento típico, y a velocidades relativistas (¡tenga en cuenta que el ejemplo dado es para solo 0.01c! ) Esto haría que el meteoro viajara hacia arriba a través de la atmósfera, provocando la fusión de ciertos compuestos en el aire que encuentra en su camino. ¿Sabes qué más causa la fusión? Bombas termonucleares.

TL; DR: Póngalo en una luna o algo así, como se sugiere en otra parte.