Firma de la destrucción: ¿el derribo de un edificio deja ruinas notablemente diferentes al deterioro natural?

Como continuación de Destruction by design, ¿cuál es la mejor manera de crear un paisaje en ruinas? Haré dos preguntas sobre los patrones destructivos característicos, esta es la primera:

¿Cómo, si es que lo hace, la destrucción deliberada, como el desprecio de una fortaleza, la era de la reforma, la Disolución de los Monasterios , o la demolición moderna de edificios para dar paso a una nueva construcción, deja una huella duradera tal que un observador que ve ¿Solo las ruinas de siglos de antigüedad podrían decir que los resultados fueron deliberados en lugar del simple resultado del tiempo?

Esta pregunta asume que la destrucción de los edificios en cuestión es incompleta, de lo contrario no hay ruinas para mirar y que la mayoría del material de construcción todavía está en el sitio de una forma u otra. Las buenas respuestas deben concentrarse en la distribución relativa de dicho material, lo que aún está en pie y dónde está el material de los elementos estructurales destruidos para resaltar cualquier diferencia de firma que podría ser un diagnóstico para un observador que no sabía nada sobre la historia del sitio. Obviamente habrá diferencias dependiendo de los materiales y técnicas de construcción, estos también deben resaltarse cuando sea apropiado o importante para el diagnóstico.

Suponga que los edificios fueron destruidos en un 50% antes de que el sitio fuera abandonado y que el sitio está aproximadamente 200 años después del abandono para simplificar los problemas de degradación del material en lugar de que las respuestas dependan incómodamente del tiempo.

Hay diferentes tipos de destrucción deliberada de estructuras, lo que podría afectar la respuesta. Un edificio que está siendo destruido por un ejército invasor hostil probablemente se dañaría de tal manera que quedara obviamente en ruinas, pero se haría lo más rápido posible. Un edificio que se está demoliendo para dar cabida a una nueva construcción probablemente se desmantelará de una manera más organizada. Una tercera posibilidad es que la estructura intacta sea desmantelada lentamente con el tiempo por los lugareños que la están "miniendo" en busca de materiales.
@barbecue La tercera posibilidad es real y sucedió (y aún sucede) mucho. Cortar roca para hacer ladrillos es un trabajo duro y esa antigua fortaleza está mucho más cerca que la Cantera. Simplemente busque en Google cualquier estructura de piedra abandonada como el Muro de Adriano y descubrirá que gran parte de ella fue "reciclada" por la población a lo largo de los siglos.
@jean Incluso hay un término en arqueología para ello, se dice que una estructura tan utilizada fue "robada".
@barbecue: De hecho, es poco probable que las personas se esfuercen por destruir un edificio (en lugar de abandonarlo y dejar que se deteriore) a menos que hacerlo ofrezca alguna ventaja frente al valor predeterminado natural. Si se destruye un edificio para hacer espacio para otra cosa, se limpiará el espacio que ocupa. Si se reciclara algún material, faltarán. Si algunas personas necesitaban hacerlo inútil para otras personas, el medio más fácil de hacerlo generalmente dejará marcas notables (patrones de explosión, etc.) Por otro lado, solo en el último caso la evidencia necesariamente mostraría...
...la razón del declive del edificio. El hecho de que un edificio nuevo se asiente donde solía estar la parte media de los cimientos de un edificio implicaría que el espacio se reutilizó para el nuevo edificio, pero no implicaría que el edificio antiguo se demolió con el fin de colocar el nuevo . . Tal vez el antiguo edificio tuvo un incendio accidental que lo dañó tanto que la reparación sería poco práctica.
@supercat Mala forma, eso no es un comentario, es una respuesta, póngalo como tal.

Respuestas (6)

En un edificio destruido deliberadamente, el techo probablemente desaparecería de inmediato. En un edificio abandonado, el techo probablemente sobreviviría (dependiendo de la construcción) durante muchos años, incluso décadas. Esto tendría un efecto en el patrón de escombros.

En un edificio destruido deliberadamente, los escombros en el piso consistirían en materiales para techos, materiales para paredes y accesorios esparcidos en una capa desigual sobre la cual, después de 200 años, habría una capa de material orgánico y detritos con mucho menos material de construcción.

En un edificio abandonado, los escombros en el piso mostrarían un patrón diferente. El material orgánico y los detritos estarían presentes en toda la pila de escombros y habría más material para techos en la parte inferior de la pila y más ladrillos en la parte superior.

La destrucción probablemente también mostraría un patrón. Ciertas partes del edificio serían vulnerables, como marcos de madera, uniones y ángulos en el techo y áreas previamente dañadas. El colapso sería de estas áreas y se extendería hacia las otras áreas. Por lo tanto, se espera que ciertas partes de las paredes, como las esquinas y los cruces, duren más, ya que tienen un mayor soporte.

En un edificio destruido deliberadamente, es probable que haya signos de violencia si miras lo suficientemente de cerca. Por ejemplo, si se hubiera utilizado un ariete o una bola de demolición, los impactos probablemente dejarían marcas reveladoras en los ladrillos supervivientes y marcas de aplastamiento en la madera y daños por desgarro y torsión en los accesorios de metal en mucha mayor medida que en un edificio abandonado. Las áreas de cruce de muros que habían sido derribadas de sus cimientos en un nivel bajo serían una clara señal de demolición.

El patrón de derrumbe de las paredes también sería diferente en un edificio destruido deliberadamente, la mayoría de las paredes probablemente serían derribadas, mientras que en un edificio abandonado algunas paredes podrían caer hacia afuera.

El tamaño de los escombros también podría dar una pista. En un edificio destruido deliberadamente puede haber un mayor número de piezas más pequeñas y ladrillos sueltos esparcidos. Donde, como en un edificio abandonado, grandes partes de las paredes podrían colapsar relativamente intactas. No definitivo pero indicativo.

En un edificio destruido deliberadamente también puede haber signos de daño por incendio, mucho menos probable en un edificio abandonado y posiblemente ladrillos aplastados empujados hacia la superficie de la tierra a un nivel más profundo de lo que cabría esperar donde había pasado equipo pesado.

Todo esto depende un poco de la restricción "50% destruido antes del abandono" que hace la vida un poco difícil. ¿Cómo se destruyó el 50% antes del abandono? Sin embargo, si miras lo suficiente, deberías poder decirlo. Un ingeniero estructural y un arqueólogo serían compañeros útiles para ayudar con la identificación.

Estoy de acuerdo en lo que respecta al techo. He visto mansiones abandonadas donde se quitó el techo antes del abandono para evitar ocupantes ilegales. Así mismo las catedrales. Sin el techo, la estructura es inutilizable como refugio o realmente como cualquier otra cosa. También revela cierta previsión: un marco de piedra o ladrillo intacto puede tener un nuevo techo años más tarde y seguir siendo útil, así que si no necesita la tierra, ¿por qué derribarla?

Regla muy cruda: el daño por descomposición tiende a ser de arriba hacia abajo, mientras que el daño deliberado tiende a ser de abajo hacia arriba. Es decir, en caso de simple desgaste la parte superior está visiblemente más dañada que la inferior, mientras que en caso de agresión, el daño en los primeros 4-6 metros desde el suelo es más acusado.

Hay excepciones importantes, por ejemplo, inundaciones, pero es una regla suficientemente buena

Considere que si un edificio de estilo medieval se dejara abandonado, la descomposición lo dejaría con cierto aspecto después de algunos siglos. A medida que las vigas que actúan como estructura de soporte para los edificios se pudren, el techo y las paredes pueden comenzar a colapsar.

Del mismo modo, las murallas y los muros se erosionarían lentamente, y las piedras probablemente se desmoronarían a medida que el mortero que las sostiene comienza a desaparecer. Imagine la parte superior de las paredes cayendo lentamente, con tal vez algunas secciones enteras desmoronándose.

Sin embargo, el daño de la batalla dejaría señales que deberían ser perceptibles incluso siglos después. Por ejemplo, una pared que de otro modo está en pie, bien puede tener un agujero perforado a través de ella. Los edificios pueden exhibir signos de un gran incendio (soportes de estructuras metálicas derretidas, maderas/piedras ennegrecidas e incluso mostrar evidencia de que la piedra se ha derretido).

Por último, pero no menos importante, encontrar grandes cantidades de restos humanos, armas rotas, etc. justo debajo de la superficie, o en sótanos/habitaciones abandonados durante mucho tiempo sería una señal segura de que el lugar no fue simplemente abandonado a los estragos del tiempo.

El combate realmente no era lo que estaba pensando con esta pregunta, pero sí, está bien. La pregunta de mañana será sobre los resultados de los combates mayores.

Solo puedo hablar sobre la demolición moderna, ya que es todo lo que tengo experiencia, pero ciertamente hay señales que serán duraderas.

  1. Los soportes de metal grueso se retuercen, pellizcan y cortan con garfios, pulverizadores y cizallas. Si alguno de estos soportes permanece descubierto/visible, será bastante obvio que los procesos naturales no causaron su deformación.

  2. Los escombros de un edificio demolido profesionalmente suelen estar muy ordenados. A medida que las grandes máquinas destrozan un edificio, excavadoras y camiones más pequeños rápidamente separan los escombros en montones que se encuentran a cierta distancia del edificio. Esto es para permitir la eliminación o el reciclaje adecuados de diferentes materiales, y los quita del camino de las máquinas más grandes. Si sus arqueólogos notan una extraña agrupación de escombros que no parece relacionarse con la organización de la estructura, probablemente fue demolida.

  3. La demolición ocurre de arriba hacia abajo. A veces, un edificio alto aún tendrá ventanas perfectamente intactas en el piso inferior hasta que el equipo elimine todos los pisos por encima. Por lo general, intentan evitar cualquier daño estructural por debajo del nivel en el que están trabajando para evitar daños en cascada que dificulten su trabajo o pongan en peligro a un trabajador/máquina. Si por alguna razón el edificio se demoliera solo parcialmente, sus arqueólogos encontrarían pisos inferiores extrañamente intactos en comparación con los pisos superiores completamente destruidos.

Dicho todo esto, me resulta difícil imaginar un escenario del mundo real en el que una multitud de edificios fueran abandonados a la mitad de una demolición. El proceso es bastante rápido y, lo más probable es que habrá edificios circundantes que no fueron demolidos que harán que los edificios a medio demoler sean bastante llamativos.

Las marcas de herramientas serían un lugar relativamente fácil y obvio para comenzar. Los arqueólogos modernos que estudian reliquias y entornos desde la edad de piedra han podido determinar qué se hizo de forma natural y qué fue creado por el hombre mediante las marcas testigo dejadas por las herramientas.

Si derriba un edificio de hormigón con una retroexcavadora, el metal dejará ranuras y bordes no naturales en el material que normalmente no se producirían por un simple derrumbe estructural. La demolición con explosivos (ya sea con armas o simplemente con deconstrucción controlada) dejaría huellas químicas, alteraría la estructura cristalina del material (p. ej., cristalización, donde un material se derrite parcialmente por la explosión) y produciría un patrón de fragmentación que puede ser percibido por estudios arqueológicos. métodos. Incluso el patrón de escombros producido por un colapso no explosivo podría caminar hacia atrás para dar una idea aproximada de cómo cayó una estructura, lo que permite hacer conjeturas sobre la causa.

Sin embargo, es importante tener en cuenta los efectos del tiempo en sus estructuras y la resistencia natural a la intemperie de sus materiales. Una estructura de madera que fue volada en pedazos se pudrirá hasta convertirse en nada en cien años, y no quedará mucho para examinar. Una estructura de acero aguantará más tiempo, a menos que el ambiente sea particularmente corrosivo. La piedra y el hormigón resistirán más tiempo debido a su masa y resistencia a la corrosión (excepto quizás a la lluvia ácida) y, como tales, serán los que más probablemente conserven la evidencia de su desaparición prematura.

En el caso de la demolición, es fácil: si un edificio se descompone de forma natural, la fuerza más significativa que actúa sobre él será la gravedad, y eso arrastrará el material hacia abajo. Encontrarás los escombros justo debajo de donde estaban originalmente, y los archivos adjuntos mostrarán signos de haberse debilitado considerablemente antes de fallar. Si el edificio fue demolido intencionalmente (no explosivo), los escombros estarán lejos del edificio mientras el equipo de demolición retira el material mientras trabaja. Los archivos adjuntos mostrarán distorsión por ser forzados a separarse en lugar de fallar. En el caso de una demolición con explosivos, incluso si se trata de un colapso por gravedad, habrá signos de desprendimiento de elementos estructurales debido a que los explosivos los atravesaron.