Expansión asintótica de exp(−π2F1(12,12,1;1−x)2F1(12,12;1;x))exp⁡(−π2F1(12,12,1;1−x)2F1(12,12 ;1;x))\exp\left(-\pi\frac {_2F_1(\frac12, \frac12, 1; 1-x)}{_2F_1(\frac12, \frac12;1;x)}\right)

He estado tratando de expandir

Exp ( π 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; 1 X ) 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) )

en cuanto a las facultades de X .

  • Lo que intenté: Traté de encontrar la expansión de la serie de Taylor, pero todavía no puedo pasar por todo esto.
El inglés no es mi idioma nativo, por lo tanto, descuide la gramática.
Está ahí π o π 2
@I_don't_know_maths_ corregido

Respuestas (2)

Exp ( π 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; 1 X ) 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ) = Exp ( en ( dieciséis X ) + 4 k = 1 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 j = 1 k 1 ( 2 j 1 ) ( 2 j ) X k 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ) = X dieciséis Exp ( X 2 + 21 64 X 2 + . . . 1 + X 4 + 9 64 X 2 + . . . ) = X dieciséis Exp ( 1 2 X + 13 64 X 2 + . . . ) = X dieciséis ( 1 + 1 2 X + 13 64 X 2 + . . . 1 2 ( 1 2 X + 13 64 X 2 + . . . ) 2 + . . . . . )

Esta es una serie muy compleja, sin embargo, esto está en el poder de X .

2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; 1 X ) = 1 π [ en X × 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) 2 k = 0 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 ( ψ ( k + 1 2 ) ψ ( k + 1 ) ) X k ] = 1 π [ 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) × en X 2 ( k = 0 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 ) ( 2 j = 1 k 1 2 j 1 2 en 2 j = 1 k 1 j ) X k ] = 1 π [ 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) en ( dieciséis X ) 2 k = 1 ( 1 2 ) k 2 ( k ! ) 2 j = 1 k 1 j ( 2 j 1 ) X k ]

Si tienes la curiosidad de saber cómo obtuve estoen( 16 / x ) Estaré feliz de compartir?
Sí, por favor comparte
¡Guau! así que tomaste el registro de la serie HG yen(222 / x )
Buen trabajo y (+1) pero esto no está terminado como una serie de Taylor.
@ClaudeLeibovici ¡Qué bueno que usted me aprecie, señor! Sí, no es tan suave como la serie de Taylor y, para ser honesto, no pude expresar comoanorteXnorte
Sólo por curiosidad: ¿cómo estás bromeando con el viejo? Hablando en serio: para mí, todos somos iguales, compartimos la misma pasión por las matemáticas. Eso es todo ! Con respecto al problema se simplifica mucho usando las integrales elípticas. Salud :-)
@ClaudeLeibovici ¡Gracias! Pero no estoy bromeando con un anciano, de hecho, me gusta escuchar a las personas mayores, sus experiencias, sus vidas y aprender mucho. También he marcado una de sus soluciones y también he planeado contactarlo en su correo si usted no te importa? Saludos :-) (Yo también soy la razón detrás de estos vítores :-))
¡ Estaba bromeando! Póngase en contacto conmigo en cualquier momento. Será un placer.
@ClaudeLeibovici 🙂¡Gracias!✌️
Edité mi respuesta. Mira los coeficientes. Salud :-)
@ClaudeLeibovici No tengo palabras sobre cómo llegó a la secuencia A002639 en OEIS , pero gracias porque no estaba seguro de los coeficientes de mi propia respuesta, ¡así que ahora verifiqué y estoy feliz!
@I_don't_know_maths_ ¿Cómo encontraste este enlace oeis.org/A002639 ?

El problema se simplifica mucho ya que estas funciones hipergeométricas gaussianas se reducen a integrales elípticas completas de primera clase

A = 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; 1 X ) = 2 π k ( 1 X )
B = 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; X ) = 2 π k ( X )
Entonces, usando su representación en serie
A B = 4 registro ( 2 ) registro ( X ) π X 2 π 13 X 2 64 π 23 X 3 192 π 2701 X 4 32768 π 5057 X 5 81920 π 76715 X 6 1572864 π + O ( X 7 )
Entonces
Exp ( π 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 , 1 ; 1 X ) 2 F 1 ( 1 2 , 1 2 ; 1 ; X ) ) = X dieciséis norte = 0 pag a norte X norte + O ( X pag + 1 )
y el primero a norte formar la secuencia
{ 1 , 1 2 , 21 64 , 31 128 , 6257 32768 , 10293 655 36 , 279025 2097152 , 483127 4194304 , 435506703 4294967296 , }

Los numeradores corresponden a la secuencia. A 002639 en O mi I S y los denominadores son 2 b norte donde el b norte formar la secuencia interesante

{ 0 , 1 , 6 , 7 , 15 , dieciséis , 21 , 22 , 32 , 33 , 38 , 39 , 47 , 48 , 53 , 54 , 64 , sesenta y cinco , 70 , 71 , 79 , 80 , 85 , 86 , 93 , 94 }

¿Puedes explicar cómo encontraste a norte
@PRJ. Construya la serie para A y B independiente y división larga. Luego multiplica por π 2 ; entonces tienes la serie del logaritmo de la expresión. Ahora, use Taylor basado en el hecho de que Z = mi registro ( Z )
Gracias @I_don't_know_maths_ ¡lo siento, Sr. Claude Leibovici!
Salud:-) + 1