El estilo de escritura de novela a menudo sacrifica la claridad y la accesibilidad, ¿está bien usarlo en textos científicos?

Al escribir, hay muchas cosas que uno puede hacer para mejorar el texto. Algunas reglas generales básicas incluyen evitar las repeticiones, evitar la voz pasiva, desglosar oraciones largas y complicadas o dejar que el lector piense por sí mismo.

¿Estas reglas también se aplican a los textos científicos y, de no ser así, por qué?

Puedo pensar en algunas razones por las que pueden no hacerlo. Por ejemplo, evitar la repetición puede crear confusión; es posible que no quede claro de inmediato si el término alternativo es solo un sinónimo o si es diferente y de qué manera. Además, el uso de dispositivos más avanzados (o, para el caso, un vocabulario sofisticado) podría ser problemático incluso para los hablantes nativos.

Seguramente necesitamos que el texto sea lo más accesible y claro posible, pero sería genial si también fuera agradable de leer. ¿Dónde está el equilibrio adecuado?

No está muy claro cuál es su pregunta específica; es muy amplio como está escrito; parece estar solicitando opiniones, y probablemente sea un duplicado.
@EnergyNumbers Quizás se esté refiriendo a esta pregunta (que supongo que también le parece basada en una opinión), pero se trata de humor, mientras que yo pregunto sobre el estilo de escritura. Permítanme reformular mi pregunta: el estilo de escritura similar a una novela a menudo sacrifica la claridad y la accesibilidad, ¿está bien usarlo en textos científicos?
Una observación, de paso : hay libros de texto que están maravillosamente escritos y es un placer leerlos, aunque sean muy serios (¡ojalá pudiera escribir como ellos!). La seriedad no es sinónimo de aburrimiento, y el humor no implica necesariamente disfrute. Además, no se puede obligar a los autores a ser humorísticos si no está en sus acordes, se obtendría el efecto contrario.
Un texto científico tiene que ser claro y sin ambigüedades para cualquier persona que hable inglés con fluidez. Haz lo que tengas que hacer para lograr ese objetivo.
@Davidmh Sí, pero el problema es más complejo, por ejemplo, ¿debería usar solo estructuras básicas para hacer que el texto sea aún más simple (comparar con Wikipedia en inglés simple )?
@dtldarek Yo diría que SEW es demasiado simple, corta el flujo del argumento. Wikipedia en inglés sería más adecuada; o mejor aún, otros artículos en su campo.
He eliminado la parte que está duplicada (el título y el párrafo que se refiere a bromas/humor) y volveré a abrir.
Edité el título para eliminar las referencias al humor y, en su lugar, usé la versión de su pregunta tal como la formuló en un comentario anterior. Sin embargo, no me queda claro que las técnicas específicas que mencionas en el cuerpo de la publicación realmente deban sacrificar la claridad y la accesibilidad (a menos que las uses mal).
En pocas palabras, el "equilibrio correcto" (también conocido como estilo de escritura óptimo ) depende en gran medida de una combinación de factores, que incluyen, entre otros, disciplina científica , área (s) de investigación , tipo de publicación , público objetivo , tema y los objetivos del autor para la publicación (esto último está, obviamente, ligado al tipo de publicación).
@ ff524 Gracias por tus ediciones. En cuanto a la claridad y la accesibilidad, hay escritores aclamados que me envían al diccionario incluso una vez por página o dos. Como no soy un hablante nativo, me preguntaba si mi inglés es tan malo (sé que me falta mucho con respecto a la gramática). Encontré algunas herramientas para evaluar mi vocabulario y resultó que, según estas pruebas, estoy muy por encima del promedio incluso para hablantes nativos. No estoy seguro de si eso es cierto, pero asumiendo solo un nivel promedio, los textos de estos autores son difíciles para muchas personas. Recientemente mis coautores se quejaron de manera similar, de ahí la pregunta.

Respuestas (3)

Tenga en cuenta que los objetivos de un buen libro de ficción no son los mismos que los de un trabajo académico o una tesis. El primero se trata principalmente de entretener o estimular al lector. Este último se trata de proporcionar cierta información (el resultado de la investigación) de la manera más clara posible.

Las "muchas cosas que uno puede hacer para mejorar el texto" que menciona están orientadas a hacer que el texto sea más fácil de leer y menos complicado. Si bien esto también es valioso para un texto académico, ser "fácil de leer" es en última instancia agradable, mientras que la claridad y la ausencia de ambigüedades son absolutamente esenciales. Si tiene en cuenta que la claridad no debe comprometerse en absoluto, obtendrá una impresión de por qué los textos académicos están escritos de la forma en que están:

evitando repeticiones

Como usted mismo dice, si se esfuerza por ser claro, tener varios nombres para la misma cosa no es bueno en absoluto.

evitando la voz pasiva

Los textos académicos tienden a preferir la voz pasiva principalmente porque la "historia" de un artículo académico no se trata del escritor, se trata del efecto que se observa/describe. Escribir el artículo como si le estuvieras contando a tu madre lo que hiciste durante los últimos 5 años pondría el énfasis en ti y tus experimentos, en lugar de los datos y los efectos observados.

desglosar oraciones largas y complicadas

Sí Haz eso. Incluso en textos académicos. Simplemente no es fácil para aquellos de nosotros que no tenemos el inglés como primera lengua. En alemán, por ejemplo, te enseñan desde muy temprana edad que las oraciones cortas "suenen estúpidas". Esto es difícil de desaprender.

dejar que el lector piense por sí mismo

Nunca querrás "dejar que el lector piense por sí mismo" en un artículo. No es una obra de arte. Desea presentar los hechos y lo que se deriva de ellos de la manera más clara posible, no escribir su artículo de manera ambigua para que cada lector pueda llegar a las conclusiones que más le convengan.

Nunca querrás "dejar que el lector piense por sí mismo" en un artículo. Bueno, no sobre cosas objetivas. Por otro lado, querrá dejar que el lector haga juicios subjetivos por sí mismo.
@ ff524 No estoy seguro de entender/aceptar. De todos modos, lo que creo que quiso decir el OP es dejar que el lector "conecte los puntos" por sí mismo, como en un libro que solo puede insinuar una resolución sin describirla explícitamente. Hacer el equivalente a esto en un trabajo de investigación me parece una idea horrible.
Los trabajos de investigación de @xLeitix suelen contener también algún texto auxiliar: intuiciones, paralelismos con otros resultados, etc. Sin embargo, por ejemplo, a veces es mejor cuando el lector crea intuiciones que son más subtítulos para él/ella.
Creo que @ ff524 se refiere a cosas como "este es un experimento muy inteligente" o "nuestro resultado es importante". Es su trabajo asegurarse de que entiendan lo que ha hecho, para que puedan juzgar apropiadamente.
@dtldarek Intento crear mis propias intuiciones todo el tiempo, pero es probable que los autores hayan estado pensando en ello y puedan proporcionar una buena idea para empezar.
Los textos académicos en algunas disciplinas tienden a preferir la voz pasiva, pero no en todos.
'frases cortas 'suenan estúpidas'.' Esto es cierto. Incluso en inglés. Los fragmentos son malos. Pero puede ser bueno. A veces. Tienes que lograr un equilibrio.

Creo que muchas reglas de escritura serán diferentes para cada campo. Lo que es aceptable para uno no es necesariamente aceptable para otro. El lugar donde se publique el texto también será un factor, incluso dentro de un campo, ya que diferentes revistas o editores esperarán un cierto estilo o tono de escritura. He leído publicaciones en una amplia variedad de campos y lo único que puedo decir con certeza es que no existe una talla única para todos.

Si sabe en qué campo espera publicar, debería poder encontrar guías de estilo escritas específicamente para ese campo, que discutirán el tipo de reglas sobre las que está preguntando. Recomendaría su biblioteca académica local para algunos textos adecuados. Tal vez hable con colegas o supervisores; es probable que puedan recomendarle algo.

Además, las revistas generalmente brindan recursos para sus posibles autores, que discutirán más específicamente lo que esperan de los artículos. A partir de esto, debería poder hacerse una idea de qué tono y estilo es apropiado, así como muchos otros requisitos. Estos recursos generalmente se encuentran en sus sitios web. También puede ser útil leer algunas publicaciones de su campo/revista/etc. para ver cómo escriben esos autores.

Cuando usted, como científico, tiene 60 artículos para leer en solo unos días, la claridad es agradable. Sin embargo, se debe tener en cuenta que diferentes disciplinas científicas tienen diferentes estándares. Las ciencias naturales favorecen la redacción concisa, mientras que las ciencias sociales favorecen la elaboración. Hay varios libros sobre escritura científica que abordan preocupaciones generales sobre el lenguaje y el estilo.

La retórica también forma parte de la escritura científica. Escribe para el público objetivo. Si aún no es científico, imagine cómo es ser un especialista en un campo determinado: ¿qué esperaría un científico: de su título, su resumen y su informe? ¿Por qué un experto en su campo debería leer su texto? Si su texto responde con éxito a esta pregunta implícita con claridad , estructura y fluidez , el científico encontrará que su texto es una lectura agradable.

El estilo de escritura de novela a menudo sacrifica la claridad y la accesibilidad, ¿está bien usarlo en textos científicos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v