¿Existen leyes de la memoria?

La memoria es sólo una construcción psicológica. En realidad sólo existe el cerebro y las funciones fisiológicas del cerebro. "Memoria" es solo una forma de conceptualizar algunas de estas funciones. Por esta razón, es poco probable que alguna vez surja una ley. Parte de la razón es que la memoria puede referirse a muchas cosas diferentes, biológicamente.

Incluso cuando llegas a la biología real, las leyes no son realmente el estándar. La biología es algo desordenado y prácticamente no existen leyes que no puedan contradecirse. Se podría argumentar razonablemente en contra de algo tan básico como la teoría celular. Los virus no son celulares, pero se podría argumentar que están vivos. No es el pensamiento actual, pero tampoco es una proposición absurda. Si los fenómenos psicológicos son el resultado de la biología y no existen leyes en biología, creo que es razonable decir que tampoco existirán leyes en psicología.

Quizás una de las ideas más sólidas sobre la memoria es el aprendizaje hebbiano . Pero incluso eso es solo una simplificación.

El artículo que cita hace un trabajo maravilloso al derribar un muñeco de paja excelentemente elaborado. Es cierto que es muy difícil cumplir con su medida extremadamente precisa de una "ley". Los dos problemas son ¿Quién propone "leyes"? y ¿Por qué estos criterios son justos ?

Casi nunca he oído hablar de nadie en ningún campo psicológico que plantee que sus teorías son leyes científicas . Nunca he visto un artículo que diga con tanta audacia "X causará Y en todos los casos posibles", el cerebro es simplemente demasiado complejo y es por eso que la investigación siempre incluye información sobre sus procedimientos de muestra, medida y prueba.

Se pone mucho esfuerzo en generalizar teorías, pero intentar generalizar al nivel de una ley absoluta es poco práctico y, a menudo, inútil; tal vez la repetición no ayuda a la retención del conocimiento cuando el participante está entusiasmado . Esta es la razón por la que siempre se investiga la generalización de los resultados y por la que ningún psicólogo cuerdo y acreditado intenta decir que sus teorías se mantienen en todas las situaciones posibles.

Además, las pautas establecidas por Roediger, HL (2008), específicamente esperando que una "Ley" haga frente a la variación en todos los factores del "modelo tetraédrico" de Jenkins (1979) son completamente incumplibles por varias razones.

Uno de los principales problemas con sus expectativas es que requieren una ley para generalizar a imágenes, eventos episódicos, palabras escritas, etc. Hay diferentes tipos de memoria. Memoria episódica, memoria semántica, memoria de procedimiento, memoria de trabajo/a corto plazo frente a memoria a largo plazo, diferentes tipos de memoria funcionan de manera diferente y operan en diferentes partes del cerebro. La pérdida de memoria afecta a diferentes tipos de memoria.

La amnesia anterógrada y retrógrada, por ejemplo, generalmente no afecta la memoria de procedimiento, sino principalmente la memoria episódica .

En pocas palabras, Roediger, HL (2008) espera que la Ley de las Manzanas se aplique a las Naranjas. La razón por la que no existe la Ley de todos los recuerdos es porque los diferentes tipos de memoria son fundamentalmente diferentes, y cualquier intento de generalizar algo a todos los tipos posibles de memoria sería absurdo.

Tiene razón en la medida en que el campo de la memoria es complejo y no existen leyes universales para él, pero nadie activo en el campo parece estar haciendo estas suposiciones. Si está buscando estas leyes, simplemente está buscando algo incorrecto, y debería aprender cosas más básicas sobre la memoria, como los tipos de memoria, los tipos de aprendizaje, etc., antes de continuar con cualquier investigación en el campo.