¿Cómo decidió Ebbinghaus el número de palabras en una serie?

Herman Ebbinghaus descubrió la curva del olvido , memorizando series de sílabas sin sentido como "zod", "byh", "tef", etc., y luego viendo cuánto tardaba en olvidarlas. Los resultados son interesantes, pero tengo curiosidad por saber cómo llegó a la cantidad de palabras para recordar (la cantidad de palabras en una serie). Porque claramente cuantas más palabras, más difícil sería recordar, lo cual sí mencionó en su estudio .

En el estudio , sin embargo, usó principalmente series de 8, 12 o 16 palabras, y realizó múltiples pruebas que a menudo llegaban a tener unas 104 sílabas, pero eran bastante variadas. No pude encontrar cómo se le ocurrió esa cantidad específica de sílabas para probar y, además, parece que todo su estudio y su curva se verían comprometidos por la cantidad de palabras. Por ejemplo, es posible que nunca se olvide una serie de 1 palabra, mientras que 10 000 pueden ser imposibles de memorizar.

¿Es su curva simplemente un promedio de resultados comprobables? ¿O hay alguna otra razón para la cierta cantidad de palabras que constituyeron una serie que no entendí del todo?

Por supuesto que puedes olvidar una sola palabra. Estoy seguro de que tienes. Y, por supuesto, puedes recordar 10.000 palabras. Seguro que sabes 10.000 palabras.
Dos problemas con los hallazgos de Ebbinghaus: (1) cada prueba de cuánto recuerdas es una nueva situación de aprendizaje, lo que significa que cambias la curva de olvido al probarla; (2) el aprendizaje y el olvido de información significativa muestran diferentes curvas de olvido, así que no generalices esta curva a palabras sin sentido.

Respuestas (1)

Si lee detenidamente el artículo de Ebbinghaus, lo notará en el Capítulo III. El método de investigación, Sección 13. Establecimiento de las condiciones experimentales más constantes posibles , Ebbinghaus da la siguiente tercera de siete reglas "para el proceso de memorización":

3 . Como es prácticamente imposible hablar continuamente sin variación de acento, se adoptó el siguiente método para evitar variaciones irregulares: se unían tres o cuatro sílabas en un compás, y así la 1ª, 4ª, 7ª o la 1ª, 5ª, 9º ... las sílabas se pronunciaron con un ligero acento. Por lo demás, se evitó, en la medida de lo posible, acentuar la voz.

Esta regla da como resultado subcadenas de 3 o 4 sílabas. Por supuesto, toda la cadena de sílabas a memorizar debe ser un múltiplo de 3 o 4 , si se quiere seguir esta regla.

Su respuesta es: Ebbinghaus eligió 8, 12 o 16 sílabas, para mantener constantes las condiciones experimentales.

Mmm. Lo leí, pero creo que solo estaba haciendo eso para mantener su voz constante y reducir la variación en el tono para que no empañara los resultados de todos modos. Pero ser múltiplo de 3 o 4 es un punto interesante y te lo agradezco. Dicho esto, el número en una serie aún podría ser 3, 6 o 333, por ejemplo, pero aún mantuvo su serie dentro de un rango de 12 a 39 por lo que he visto. ¿Cómo podría la curva producir resultados significativos con un rango tan finito? ¿Sus resultados implicarían que en el mismo tiempo que tardaría en olvidar 300 de 400 palabras, también olvidaría 3 de 4? Parece dudoso.