Realmente solo estoy preguntando si existe un concepto de "transferencia directa de conocimiento" o quizás "descargas" como punto de discusión o estudio en filosofía y ciencias cognitivas.
En la teoría de la información, tenemos una física bien definida para transferir enormes cantidades de "información" a través de varios medios. Pero la información con "significado" o que puede caracterizarse como "conocimiento" se mueve muy lentamente a través de los sistemas nerviosos y no puede sintetizarse ni combinarse directamente.
¿Existe algún área de estudio que defina y aborde este tema? ¿Quizás en los intentos de "cuantificar" el significado o de "computar" directamente a través de las células o de teorizar lo que podría significar una síntesis directa de mente a mente? Supongo que esta es también otra forma de abordar viejas cuestiones relativas a los límites del "yo".
En filosofía de la mente, un punto de partida para discutir la diferencia entre lo mental y lo físico es el hecho de que los propios estados mentales son infalibles, autoinsinuantes e inmediatos. Esto dota a los estados mentales de un estatus epistémico privilegiado frente a otros objetos del mundo. Presumiblemente, en la situación que está discutiendo, este estado epistémico privilegiado ya no se aplicará solo a los propios estados mentales, sino a cualquier estado mental que se transfiera directamente a través de la descarga neuronal o la fusión mental de Vulcan.
Otra forma de verlo sería, siguiendo el experimento mental de Mary, la científica daltónica de Frank Jackson , que cualquier método de transferencia directa en el que esté pensando tendría que transferir no solo el conocimiento del color rojo, sino también los qualia del rojo.
Sería interesante ver qué implica tal método de transferencia para el yo: ¿pueden dos yoes permanecer separados una vez que acceden a los qualia del otro? Si Hofstadter tiene razón, probablemente no, ya que los dos extraños bucles que emergen de la autoobservación no tendrían forma de distinguirse.
nelson alexander