Para un trabajo final estoy buscando respuestas específicas a la filosofía de la mente de Searle (aunque es difícil incluso llamarla así) como se presenta en Minds, Brains and Science o el artículo Consciousness (2000).
Lo único que tengo hasta ahora es el extenso trabajo de Bennett/Hacker, así como la versión más corta Neurociencia y Filosofía , y varios libros de Eccles, que estaba familiarizado con las opiniones de Searle.
Lo que estoy buscando ahora son principalmente artículos, no libros, que respondan a la noción de fenómenos mentales de Searle, más en un nivel filosófico que neurobiológico.
Ha habido una vasta literatura que critica los puntos de vista de Searle, suficiente para ser recopilada, por ejemplo,
John Searle y sus críticos . Ernest Lepore y Robert Van Gulick, eds.; 1991. ( enlace de Wiley )
También se recogen críticas a su Argumento de la habitación china; vea el excelente artículo de Wikipedia y esta colección:
Vistas a la Sala China: Nuevos ensayos sobre Searle y la inteligencia artificial . Universidad de Oxford. Prensa. 2002. (enlace de Oxford)
También puede ver el animado debate de 1995 con Daniel Dennett:
'El Misterio de la Conciencia': Un Intercambio. La revisión de libros de Nueva York. ( Enlace NYRB ).