¿Existe un consenso internacional sobre la privacidad frente a la seguridad (¿Cuántos datos debemos recopilar?)

Por un lado, la privacidad da a las personas libertad de pensamiento, libertad de expresión y crítica sin temor a las consecuencias personales.

Por otro lado, la seguridad asegura la integridad estructural de la sociedad y otorga a los ciudadanos una sensación de seguridad, que se traduce en estabilidad.

Anteriormente, las fuerzas del orden, con pocas excepciones, no tenían que pensar mucho en qué tipo de datos recolectar, ya que los recursos de vigilancia eran limitados y tenían que usarse de manera dirigida para ser efectivos. Hoy en día, como China está demostrando con su amplia cobertura de cámaras y su sistema de crédito social, los límites del conocimiento estatal parecen estar fuera de la vista.

Aunque es fácil criticar a China por su sistema de crédito social inmoral en muchos sentidos, al mismo tiempo están haciendo un trabajo pionero en la aplicación de la ley moderna al explorar la vigilancia extrema. Las naciones occidentales pronto también enfrentarán preguntas sobre cuándo y dónde instalar cámaras, bajo qué condiciones realizar el reconocimiento facial y qué esferas sociales pueden inspeccionar las fuerzas del orden.

Teóricamente, un gobierno perfectamente justo podría recopilar todos los datos que quisiera y usarlos con sensatez, pero dado que los datos persisten, incluso si tuviéramos un estado tan perfecto, los gobiernos sucesivos podrían hacer un mal uso de amplios perfiles de ciudadanos para establecer un régimen autoritario, por ejemplo, a través de propaganda personalizada. y aplicación selectiva de la ley.

En conclusión, la máxima seguridad implica el estancamiento del desarrollo social, mientras que la máxima privacidad da lugar a un crimen ilimitado. ¿Cuánta información se puede confiar al estado? ¿Dónde se traza la línea? ¿Ya existe un consenso sobre dónde se debe trazar la línea?

Me gustaría señalar que, hasta cierto punto, privacidad/libertad versus seguridad siempre ha sido un debate y, de hecho, es uno de los ejes a lo largo del cual se juzga a los candidatos/partidos cuando presentan sus programas en las democracias occidentales.
Si la gente tuviera cuidado con estos problemas, todo el mundo usaría métodos de comunicación con un cifrado casi irrompible, que están fácilmente disponibles en estos días a través de aplicaciones como Signal o Telegram. Entonces los gobiernos no podrían almacenar nada ya que no podrían descifrar nada.
Además, tenga en cuenta que "seguridad" significa "la existencia continua del estado". Los individuos pueden beneficiarse del estado, pero eso no está garantizado de ninguna manera.
Parte del problema es definir "privacidad" y, en particular, "privacidad" frente a "secreto". Cuando voy al baño, cierro la puerta. No es un secreto lo que estoy haciendo, pero prefiero que no me observen mientras lo hago.
Yo diría que privacidad versus seguridad es un marco falaz. El confinamiento solitario es alto tanto en seguridad como en privacidad. Desnudo y solo con un dispositivo desbloqueado en un área de alto crimen es bajo tanto en seguridad como en privacidad (ejemplo extraño, pero entiendes el punto). Es necesario definir la privacidad y la seguridad para esta pregunta, pero la seguridad suele ser un requisito previo esencial para la privacidad (por ejemplo, el cifrado de extremo a extremo). Como observa, una vez recopilados, los datos están listos para el abuso, por lo que, en teoría, la recopilación debería ser el mínimo necesario para cualquier objetivo de seguridad bien justificado (lo mismo ocurre con la retención de datos).
@pseudon La privacidad es el estado de no ser observado. La seguridad es estar libre de peligro. Tienes la mayor privacidad, cuando nadie te está observando. Usted está más seguro cuando todos lo observan a usted (ya su entorno), ya que eso permite que el mayor número de actores dispuestos a intervenir en caso de peligro. La seguridad de las personas y de las conexiones, por ejemplo, el cifrado de extremo a extremo que mencionaste, no es lo mismo. Una conexión segura no le ofrece ninguna garantía de seguridad personal. Si alguien te envía una amenaza de muerte por telegrama, nadie intervendrá para ayudarte.
La mayoría de los estudiosos de la privacidad no estarían de acuerdo con su definición de privacidad. Por supuesto, la seguridad personal no es lo mismo que la seguridad de la información, pero a medida que vivimos más en línea, creo que hay una superposición cada vez mayor.
@pseudon Hmm, estaba usando las definiciones del diccionario Merriam-Webster, por falta de una mejor alternativa. Proporcione una caracterización más precisa de la privacidad o, mejor aún, un marco completamente diferente. Es decir, siempre que mi publicación original sea lo suficientemente clara como para que comprenda la dicotomía subyacente basada en datos que estoy tratando de señalar.

Respuestas (1)

No hay consenso.

Ni siquiera entre las llamadas naciones occidentales, y ciertamente no más allá de eso.

  • Muchos países utilizan dobles raseros para sus propios ciudadanos (o residentes) y los de otras naciones. Un grupo está protegido por su constitución, el otro no.
  • Algunos países están haciendo distinciones entre el contenido de la comunicación y los metadatos (quién, cuándo, fueron, a quién, ...) y los metadatos reciben menos protección que el contenido. Esto permite una amplia elaboración de perfiles de los usuarios que no era posible hace unas décadas.
  • Algunos países están ampliando la protección del correo en papel y los teléfonos al correo electrónico, los mensajeros y la voz sobre IP. Esto no siempre es una buena opción, por ejemplo, cuando un correo se guarda en una computadora.
En general, cuando la pregunta es "¿hay consenso internacional?", la respuesta es no.
Por supuesto, nunca puede haber un acuerdo unánime sobre ningún asunto fundamental, al menos debido a la ambigüedad del lenguaje. Sin embargo, consideraría algo como la Declaración Universal de los Derechos Humanos como un consenso suficiente para llamarlo uno.
¿Existe un consenso internacional sobre la privacidad frente a la seguridad (¿Cuántos datos debemos recopilar?)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v