¿Cómo diferenciar las "turbas enojadas" de los "luchadores por la libertad"? [cerrado]

Estoy mirando esas imágenes y no puedo entender cómo los corresponsales occidentales (por ejemplo), difieren "uso legal de la fuerza" de "uso ilegal de la fuerza" (en la última imagen).

2020, EE. UU.:q

2020, Reino Unido:ingrese la descripción de la imagen aquí

2020, Bielorrusia:ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Pueden, por favor, ayudarme a diferenciar "turbas enojadas" de "luchar por la libertad"?

¿Puedes agregar alguna atribución para las imágenes? Tenga en cuenta nuestra política de referencias . Consulte también esta publicación en meta con respecto a las imágenes posiblemente plagiadas en las publicaciones . En cualquier caso, requerimos la atribución del contenido que no haya producido usted mismo.

Respuestas (1)

En una democracia genuina, se supone que los ciudadanos registran sus opiniones en las elecciones periódicas, que es el momento y el lugar acordados para decidir quién establece la política. Las personas son libres de expresar su opinión entre elecciones, pero se entiende que estas opiniones no son vinculantes para la legislatura y el gobierno. De lo contrario te gobernaría el que más grita o el que no puede tener que ir a trabajar, no gobernar por elecciones libres y generales.

Cuando no hay democracia o deja de haber democracia, las elecciones dejan de ser una opción y es un derecho moral de los ciudadanos destituir su gobierno mediante protestas. No es un derecho legal, en la mayoría de los países, pero cuando los manifestantes ganan, ese problema lo resuelve el nuevo gobierno/legislatura.

Así que la diferencia es el estado de la democracia y la libertad en el país. Si existe, entonces los manifestantes están tratando de anular las elecciones democráticas. Si no existe, pueden representar la voluntad del pueblo.

Muy bien. Entonces, la democracia justifica medidas violentas para protegerla. Prepararé la siguiente pregunta.)
@user2501323, la democracia puede defenderse de ataques antidemocráticos , como unos cientos (o incluso miles) de ciudadanos que arrojan piedras y bombas incendiarias porque no les gusta la decisión de la mayoría. Así como los ciudadanos pueden defenderse de un gobierno antidemocrático por medios necesarios y proporcionales (hasta llegar a una revolución violenta). La pregunta siempre es, ¿ los que lanzan piedras luchan a favor o en contra de la democracia y los derechos humanos?
¿Cómo diferenciar las "turbas enojadas" de los "luchadores por la libertad"? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v