Después de leer la pregunta ¿ Qué hacer si un árbitro plagia el resultado después de rechazar un trabajo? , Me pregunto qué se puede hacer para evitar esto.
Recientemente también me rechazaron un artículo de una conferencia con una buena (pero no muy buena) idea. Los revisores me dieron 2 × aceptación débil y 1 × aceptación y solo el meta-revisor rechazó el artículo con argumentos falsos.
La próxima conferencia a la que me gustaría presentar es en unos pocos meses, por lo que casi medio año está entre las dos fechas límite de presentación de las conferencias. No sé cuántas personas tuvieron acceso a mi trabajo y quisieran proteger mi idea.
Tal vez pueda subirlo a arXiv ahora antes de enviarlo a la conferencia. Algunas conferencias están bien con esto como por ejemplo ICML :
La publicación en http://arxiv.org explícitamente no entra en conflicto con ICML.
pero me temo que esto puede volverse problemático para otras conferencias.
¿Que más puedo hacer?
Creo que esto ha sido cubierto en este sitio antes. Pero brevemente:
La mayoría de los académicos (en particular aquellos que han intervenido sobre el tema en este sitio) están de acuerdo en que la mejor manera de prevenir el plagio es a través de más luz, no más secretos. En otras palabras, una vez que hayas mostrado tu trabajo a otra persona (y en muchos campos académicos, esto necesariamente ocurrirá en el transcurso de la realización de un trabajo académico), cuantas más personas conozcan sobre él, y más personas sabrán que la gente lo sepa, etc., es menos probable que su trabajo sea plagiado. Por lo tanto, publicar su documento en arxiv sería una solución ideal (y también tendría muchos otros beneficios) a menos queestá trabajando en un campo académico que tiene la práctica de considerar, o potencialmente considerar, las presentaciones de arxiv como "publicación previa". (Si es así, ¿ha considerado cambiar a matemáticas/física/TCS en su lugar? En esos campos no solo no nos sentimos de esa manera, sino que consideramos que la noción de que mostrar libremente su trabajo a otros cuenta como "publicación" es infinitamente coja y con pensamientos malos.)
Incluso si no puede o no quiere cargar una copia pública de su trabajo, ya ha hecho mucho para establecer su prioridad. Es decir, lo envió a una conferencia y obtuvo tres informes de árbitros. Sin duda, debe conservar estos informes para sus registros junto con la correspondencia con los editores encargados. Si más tarde alguien intenta robar tu trabajo, todo lo que tienes que hacer es presentar esta correspondencia. También debe poder contar con la ayuda de los editores/organizadores de la conferencia: ya sea que se acepte o no el documento, si una presentación de la conferencia resulta en el robo del trabajo de alguien, los organizadores de la conferencia tienen una obligación ética y un interés profesional para ser involucrado activamente en su búsqueda de la justicia académica.
Tobias Kildetoft
manuel schmidt
Tobias Kildetoft
manuel schmidt