¿Están cuantificadas las cargas U(1)U(1)\mathrm U(1)?

Considere una teoría con un tu ( 1 ) simetría, es decir, tal que existe un operador unitario tu mi i q que viaja con el S matriz (o el hamiltoniano). El operador hermitiano q representa una carga conservada, a la que podemos referirnos como carga eléctrica (o carga bariónica, etc.).

Los estados de la teoría se clasifican según representaciones unitarias del grupo de simetría, que en este caso contiene un tu ( 1 ) factor. Ahora bien, las representaciones unitarias de este grupo son de la forma z z norte con z C { 0 } y norte Z , lo que significa que los estados están etiquetados de acuerdo con

q | norte , = norte | norte ,
dónde " " se refiere a otras etiquetas. De esto concluiría que la carga eléctrica, o cualquier otra tu ( 1 ) carga, siempre está cuantizada. Existe un cargo mínimo, digamos q , tal que el cargo de cualquier otro estado es norte q para algunos norte Z . Esto parece estar de acuerdo con lo que observamos experimentalmente.

Ahora viene mi pregunta : hubiera esperado que permitiéramos representaciones proyectivas en lugar de regulares. Esto significa que ahora podemos permitir z z norte con norte R , es decir, el número cuántico ya no está cuantificado. Se debe observar cualquier carga en lugar de solo aquellas que son un múltiplo escalar de alguna mínima. Esto no parece estar de acuerdo con lo que observamos experimentalmente. ¿Por qué es esto? ¿Por qué debemos considerar solo representaciones regulares en lugar de proyectivas? Debería o no debería tu ( 1 ) ¿Se cuantificarán los cargos?

La simetría U(1) no explica la cuantización de la carga.
@Thomas gracias por tu comentario. Supongo que la respuesta al título es negativa entonces: tu ( 1 ) los cargos no están cuantificados, ¿verdad? ¿Es porque las representaciones son proyectivas, como dije en el OP, o por alguna otra razón?
En la naturaleza, la carga obviamente está cuantizada. En el SM no existe un argumento real para la cuantificación de carga, pero las asignaciones de carga están restringidas por la cancelación de anomalías. En GUT, puede obtener la cuantificación de carga al incorporar la U (1) en un grupo más grande.

Respuestas (3)

Para ser específico, consideraré aquí el caso de la carga eléctrica.

Hay dos modelos que pueden explicar la cuantización de la carga eléctrica.

  1. Cuando el generador de carga eléctrica es uno de los generadores de un gran grupo simple roto (como en el modelo de Georgi-Glashow), la carga eléctrica se representa mediante una matriz que actúa sobre una función de onda vectorial. Esta transformación no es proyectiva, por lo tanto, para tener una acción adecuada, la carga debe cuantificarse.

  2. En el escenario Kaluza-Klein. aquí la carga es en realidad la velocidad en la quinta dimensión. Si la quinta dimensión es un círculo, entonces tendrá lugar una cuantización de la carga eléctrica similar a la cuantización del momento de una partícula que se mueve en un círculo.

El operador unitario tu   =   mi i θ tiene como argumento general una fase. El ángulo θ no es directamente el cargo.

Pensemos en el efecto Aharonov-Bohm. Esta es una fase inducida en una partícula cargada que pasa sobre un solenoide muy largo con un campo magnético. B adentro. La fase inducida es

ψ     mi i mi / A d X
donde la integración del lazo es alrededor del solenoide. Ahora la regla de Stoke nos dice que
mi / A d X   =   mi / × A d a   =   mi / B d a .
el vector a es un señalamiento normal de la apertura del solenoide y la última integral es entonces un resultado de la ley de Gauss que da la carga del monopolo magnético efectivo gramo . Para eliminar la influencia del solenoide, o cadena de Dirac, enviamos esta fase a θ   =   2 π norte de modo que
mi gramo   =   2 π norte .
Esta es una condición de cuantización de Bohr-Sommerfeld sobre la carga eléctrica y magnética.

Esta es la única cuantificación de carga predicha, lo que sugiere que debería haber una carga magnética. Hay algunas teorías de campo con esta carga magnética, lo que induce una topología en la teoría. La cosmología inflacionaria amortigua la aparición de cargas de monopolo magnético, por lo que, si bien es posible que aún existan, son extremadamente escasas.

¡Gracias! Acepté la respuesta de D. porque estaba más en la línea de lo que estaba buscando, es decir, QFT en lugar de QM no relativista.

Para cualquier grupo de mentira GRAMO , las representaciones unitarias proyectivas de GRAMO corresponden a representaciones unitarias de su cobertura universal GRAMO ~ . La cubierta universal de tu ( 1 ) es la línea real R . Las representaciones unitarias de R son todas sumas directas de representaciones irreducibles de esta forma:

ρ ( X ) = Exp ( i q X ) X R

donde el cargo q es un número real arbitrario.

Entonces : si permitimos representaciones unitarias proyectivas de tu ( 1 ) entonces no es necesario cuantificar la carga.

¡Buena pregunta, AccidentalFourierTransform!