¿Por qué el grupo Lorentz tiene generadores complejos en tratamientos QFT? [duplicar]

En los libros QFT de Schwartz y Peskin, al tratar de tratar representaciones del grupo de Lorentz los autores estudian las representaciones del álgebra de Lie de dicho grupo.

Por definición, si S O ( 1 , 3 ) es el grupo de Lorentz, el álgebra de Lie es s o ( 1 , 3 ) definido como el conjunto de todos los campos vectoriales invariantes a la izquierda en S O ( 1 , 3 ) que a su vez es equivalente al espacio tangente en la identidad de S O ( 1 , 3 ) .

Ahora, S O ( 1 , 3 ) es una multiplicidad real. Por tanto, su espacio tangente en el origen es un espacio vectorial real.

De todos modos, los libros dicen que hay elementos en este álgebra de Lie llamados generadores definidos por algunas matrices complejas j i y k i tal que cualquier elemento del grupo es

Λ = Exp ( i θ i j i + i β i k i )

y tal que

[ j i , j j ] = i ϵ i j k j k

[ k i , k j ] = i ϵ i j k j k

[ j i , k j ] = i ϵ i j k k k

Ahora hay algo bastante mal aquí. Hay dos puntos principales que he notado:

  1. ¿Cómo pueden los elementos de s o ( 1 , 3 ) ser matrices complejas si este es un espacio vectorial real? Las matrices ciertamente necesitan ser reales. A menos que uno esté escondido en algún lugar complejo, pero esto no está claro en los libros. Si ese es el caso, ¿dónde y por qué se usa una complejización?

  2. No es cierto que todos los elementos del grupo se puedan recuperar por exponenciación, si no me equivoco. Realmente no recuerdo esto muy bien, pero afirmar que todos los elementos tienen esa forma parece incorrecto. Además, la exponenciación que conozco es el mapa Exp : s o ( 1 , 3 ) S O ( 1 , 3 ) definido por

    Exp ( A ) = ϕ 1 X A ( mi ) ,

    dónde X A es el campo vectorial invariante a la izquierda asociado, ϕ t X A es su flujo y mi S O ( 1 , 3 ) es la identidad. Si no me equivoco, este mapa exponencial no es sobreyectivo. ¿Cómo se justifica el autor para decir que cualquier elemento del grupo es de esta forma?

En resumen, ¿cómo conectar el enfoque del físico que presenta el autor con la teoría habitual del grupo de Lie / álgebra de Lie?

Para tu primera pregunta. ¿Estás seguro de que no estás hablando de la S L ( 2 , C ) representación del grupo de Lorentz? En cuanto a su segunda pregunta, el exponencial asigna el álgebra de Lie al componente conectado de la identidad. Cierto para cualquier grupo de Lie.
@LucJ.Bourhis bien, los autores dicen que eso es para S O ( 1 , 3 ) y esa es la razón de mi confusión, ya que el álgebra de Lie debería ser real. Creo que se está haciendo una complejización, de la que los autores no hablan. No estoy seguro de por qué y cómo se usa esto para el problema en cuestión.
ok solo queria asegurarme Vea las referencias dadas por AccidentalFourierTransform como punto de partida entonces.
Tenga en cuenta que el mapa exponencial no siempre es sobreyectivo incluso para grupos de Lie conectados (lo es para grupos compactos conectados). El "sobre" en la primera respuesta de Luc podría dar a algunas personas una idea equivocada sobre la sobreyectividad (este es un concepto erróneo común entre los físicos, ya que el mapa exponencial resulta ser sobreyectivo para la mayoría, si no para todos, incluso los grupos no compactos utilizados en física).

Respuestas (1)

Una respuesta parcial a (2): La afirmación más precisa es que cualquier elemento de grupo que esté continuamente conectado a la identidad puede escribirse de esta manera. Estoy bastante seguro de que definimos "continuamente conectado" de tal manera que la declaración anterior es una tautología, ¡pero bueno, eso es física!

Hay elementos de grupo importantes como P (paridad) y T (inversión de tiempo) que no se pueden escribir como la exponenciación de generadores, y jugarán un papel importante más adelante en QFT.