Estado de momento de una partícula

¿Por qué el estado de momento de una partícula en la mecánica cuántica está dado por la transformada de Fourier de su estado de posición? Por ejemplo, en una dimensión dada por

φ ( pag ) = 1 2 π d X mi i pag X / ψ ( X ) .

Bueno, ¿qué más sería? Si desea pasar del espacio de posición al espacio de momento (o, de manera equivalente, de tiempo a frecuencia), realice una transformada de Fourier.
¿No hay incontables posibilidades alternativas de transformaciones lineales a otras representaciones? Mi pregunta es, ¿por qué elegimos el formulario específico de arriba?

Respuestas (3)

Comencemos desde cero. Tome los vectores propios de las posiciones, | X . son tales que X | X = X | X . Ahora, tome un ket general para una función de onda, | ψ . si queremos saber ψ ( X ) , es decir, la función de onda en la representación de posición, entonces tomamos el siguiente producto escalar: X | | ψ = ψ ( X ) . De hecho, esto es cierto ya que la representación de la posición de | X es d ( X ) (Puedo mostrar esto si es necesario). De esto también se sigue que | X X | d X = I donde I es la identidad (llamada relación de completitud).

Entonces, volvamos a la pregunta. Análogamente, tenemos que ψ ( pag ) = pag | | ψ = pag | | X X | | ψ d X usando la relación de completitud. Todo lo que tenemos que hacer ahora es determinar pag | | X . Esto se hace mediante la definición de la ecuación de | pag que simplemente es PAG | pag = pag | pag .

Tomando el producto escalar con X | y utilizando la representación posicional de PAG = i obtenemos la siguiente ecuación:

i d pag ( X ) d X = pag pag ( X )

Dónde pag ( X ) = X | | pag

Resolviendo esta ecuación encuentras pag ( X ) = A mi i pag / X

Finalmente, usando las propiedades de hermiticidad del producto escalar y reemplazando nuestra integral inicial, obtenemos:

ψ ( pag ) = A mi i pag / X ψ ( X )

El constante A se toma como 1 2 π arbitrariamente para obtener la forma habitual de la transformada de Fourier. Esto se debe a que, dado que la representación de la posición del pag los vectores propios no se pueden normalizar, esta constante A es arbitrario

Según tengo entendido, resuelves la ecuación del valor propio del momento en el espacio de posición y luego escribes el inverso de la solución general, mientras que el prefactor de la transformación se obtiene eligiendo una base normalizada. Este esquema me parece prometedor. Entonces, ¿qué pasa si el estado en el espacio de posiciones tiene un soporte compacto? Por ejemplo, una partícula en un pozo infinito. ¿Seguiría aplicando la transformación de Fourier con un espectro de momento continuo o mejor la serie de Fourier con un espectro de momento discreto? ¿Cuál es la razón para preferir cualquiera de ellos?
Supongo que sí, todavía aplicas la misma transformada de Fourier. De hecho, en la derivación anterior, no hago uso del hamiltoniano de la partícula. Por lo tanto, los resultados obtenidos anteriormente deben mantenerse independientemente de si el ψ es una solución de partículas libres o algo más.

En general, una transformada de Fourier toma funciones en un grupo GRAMO , o un espacio X en la que GRAMO actos, y los descompone en términos de caracteres del grupo, tales como x : GRAMO S 1 , y los coeficientes de la descomposición están codificados en la función transformada en el dual de Pontryagin GRAMO ^ de GRAMO .

Ahora para el espacio euclidiano, R norte , podemos identificar el Pontryagin dual R ^ norte consigo mismo En particular, es un grupo localmente compacto con R norte , identificando ξ R norte como la frecuencia, para la cual X ξ X . El Pontryagin dual en general es el grupo de todos los caracteres de GRAMO .

En general, la transformada de Fourier para F L 1 ( GRAMO ) es dado por,

F ^ ( x ) = GRAMO F ( X ) x ( X ) ¯ d m ( X )

dónde d m es la medida de Haar. Especializándonos ahora al caso antes mencionado, se tiene,

F ^ ( ξ ) = R norte F ( X ) mi 2 π i ξ X d X .

Si interpretamos el dominio de F como tiempo, entonces el dominio correspondiente de la transformada está en el espacio de frecuencias. Para la posición, se tiene espacio de impulso. que podemos tomar ψ ( X ) a ψ ^ ( pag ) no es exclusivo de la función de onda, pero se puede realizar en cualquier función adecuada.


Otra comprobación: en la exponencial se tiene mi i ω t y así se puede deducir ω tiene dimensiones de frecuencia para que el argumento sea adimensional. Ahora, para la posición, obtendrías algo como [ L ] 1 que en realidad es el vector de onda k , pero pag = k y así podemos expresar la transformada de Fourier en términos del vector de onda o del momento.

También trabajamos normalmente en unidades naturales en las que = 1 y entonces usamos cualquiera indistintamente.

Por supuesto, las transformaciones de Fourier se pueden definir entre varios espacios. Es por eso que pido la opción específica mencionada anteriormente. En realidad, una verificación de dimensiones no puede ser suficiente para justificar el punto.

Primero, necesitamos algunas definiciones de los conceptos que trataremos: las representaciones de posición y momento. Los operadores de posición y momento satisfacen la relación de conmutación:

[ X , PAG ] = i

Una representación de esta álgebra sobre el espacio de Hilbert L 2 ( R ) , la representación de la posición, viene dada por ( X F ) ( X ) = X F ( X ) y PAG F = i F . La representación del impulso es similar, simplemente intercambiando X y PAG (y cambiando de signo), para obtener ( PAG F ) ( pag ) = pag F ( pag ) y X F = i F .

¿Por qué usamos estas definiciones? Bueno, tiene sentido llamar representación de posición a aquella en la que el operador de posición actúa como multiplicación por el argumento de la función, porque entonces ese argumento se interpreta como posición. Lo mismo sucede con la representación del momento. En ese caso, el argumento de las funciones se puede interpretar como el momento, como PAG actúa como una multiplicación por él.

Ahora podemos abordar la pregunta. La afirmación es que la transformada de Fourier lleva funciones en la representación de posición a la representación de momento. Para demostrarlo, deja F ser una función en la representación de posición y observar que

( X F ^ ) ( pag ) = 1 2 π d X X mi i pag X / F ( X ) = i 2 π d d pag d X mi i pag X / F ( X ) = i F ^ ( pag ) ( PAG F ^ ) ( pag ) = i 2 π d X mi i pag X / F ( X ) = por partes pag 2 π d X mi i pag X / F ( X ) = pag F ^ ( pag ) ,
dónde F ^ es la transformada de Fourier.

En tu explicación ya aplicaste lo que te pido. No pedí la representación de momento del operador de posición, etc.
Definí las representaciones de posición y momento y luego mostré que la transformada de Fourier toma una en la otra. Pensé que eso era lo que estabas preguntando. Quiero decir, no puedo decirte por qué la transformada de Fourier te da el espacio de impulso desde la posición uno si no tenemos una definición para empezar. Voy a editar para que esto quede más claro
He agregado un párrafo que explica por qué estas definiciones tienen sentido. tal vez eso te ayude