¿Está bien enviar un manuscrito a arXiv después de "revisar y volver a enviar"?

He leído esta pregunta sobre cómo algunos editores (p. ej., Springer) permiten a los autores enviar a arXiv antes de enviar a la revista, pero hacen que los autores esperen un año después de la aceptación para enviar a arXiv.

Mi pregunta es: ¿está bien enviarlo a arXiv durante el tiempo en que la revista está considerando el artículo, por ejemplo, después de que haya sido "revisado y vuelto a enviar" pero antes de la decisión final?

Esto depende de la revista y de si consideran que los artículos publicados en arXiv son publicaciones anteriores. Consulte esta lista en wikipedia para ver algunos ejemplos de políticas de revistas.
@ ff524 Supongo que el problema de la "publicación anterior" no debería influir en la cuestión de si se puede volver a enviar la versión revisada a arXiv. Si no fue una publicación previa antes de la revisión, no debería ser una posterior. Creo que la pregunta relevante es si una revista puede reclamar algún tipo de derecho de autor o propiedad intelectual sobre los cambios que se han realizado debido a las recomendaciones de los revisores. Mi inclinación es "no", pero no soy abogado.
Hay tres preguntas separadas: ¿está bien?, ¿es legal? y ¿realmente le importa al editor? La primera es una cuestión de opinión. El segundo puede depender de las circunstancias (por ejemplo, el país en el que trabaja, el país en el que opera el editor, su empleador y financiador(es)).
@xLeitix tienes razón, entendí mal la pregunta

Respuestas (1)

La versión que mencionas se llama postprint . Los editores tienen varias políticas sobre ellos. Puede utilizar el servicio SHERPA/RoMEO para obtener un resumen de la política vigente para una revista en particular.

Aquí hay un ejemplo de lo que obtienes por Lecture Notes in Computer Science, editado por Springer:

política de ejemplo para LNCS, Springer

Como se indica en los comentarios, no es necesario que cumpla con estas políticas, por ejemplo, si su financiador ha establecido una política de acceso abierto.

No me refiero al borrador final posterior al arbitraje, sino a una versión intermedia (quizás después de una ronda de arbitraje).
De acuerdo. Intuitivamente, todavía consideraría que cae en la categoría de "postprint" ya que se incluyeron algunos aportes de la revista en el documento, pero IANAL... En caso de duda, solo cárguelo, debería estar bien.
no es necesario que cumpla con estas políticas, por ejemplo, si su financiador ha establecido una política de acceso abierto. – Esas no son políticas, eso es lo que acepta en el acuerdo de derechos de autor con la revista (que le dice en detalle lo que puede hacer, es decir, lo que no acordó no hacer). Si su financiador tiene una política de acceso abierto, esto no cambia lo que puede hacer por sí mismo. Sin embargo, puede afectar los acuerdos de derechos de autor que puede aceptar.
¿Está bien enviar un manuscrito a arXiv después de "revisar y volver a enviar"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v