Pregunta
:
Dejar(Xnorte)norte ∈ norte
sea una sucesión en un espacio métrico completo( X, re)
tal que
∑norte ∈ norted(Xnorte,Xnorte + 1) < + ∞ .
Muestra esa
(Xnorte)norte ∈ norte
converge y esto ya no es cierto si asumimos que
∑norte ∈ norted2(Xnorte,Xnorte + 1) < + ∞ .
Solución
:
Creo que he mostrado la convergencia en el caso en que∑norte ∈ norted(Xnorte,Xnorte + 1) < + ∞
usando la desigualdad triangular end(Xnorte,Xn + m)
para cualquier( norte , metro ) ∈norte2.
Más explícitamente,
( ∀ norte ∈ norte ) ( ∀ metro ∈ norte ) re (Xnorte,Xn + m) ≤∑k = 0metro - 1d(Xnorte + k,Xnorte + k + 1) ≤∑k = norte+ ∞d(Xk,Xk + 1) ≤∑k ∈ norted(Xk,Xk + 1) <+ ∞ .
Por eso,
(Xnorte)norte ∈ norte
es Cauchy.
Sin embargo, tengo problemas para proporcionar un contraejemplo para el caso en el que solo tenemos∑norte ∈ norted2(Xnorte,Xnorte + 1) < + ∞ .
Idealmente, me gustaría generar alguna secuencia en un espacio métrico completo( X, re)
dónde
( ∀ norte ∈ norte ) re (Xnorte,Xnorte + 1) =1norte + 1
(nótese que adopto la convención de que
norte ={0,1,2,3,...}
). Esto me permitiría apelar al hecho de que
∑norte ∈ norte1norte + 1
diverge pero
∑norte ∈ norte1( norte + 1)2
converge Cualquier ayuda es apreciada.
BS Thomson
Fisgonear
BS Thomson