Después de enviar mi artículo a una revista acreditada, el editor en jefe me envió el siguiente correo electrónico:
I am writing to let you know that I have briefly read your paper. It appears
that your submission is better suited to (and will be better appreciated by) the
IEEE Transactions on X, or Y. I am, therefore, recommending that you submit it there.
Ambas recomendaciones son también revistas acreditadas y dado que el trabajo es interdisciplinario, tal respuesta no me sorprende mucho.
Sin embargo, me pregunto si puedo interpretar esto también como una especie de evaluación de la calidad de mi trabajo, porque después de todo, ella recomendó revistas de alto factor de impacto. ¿O estoy leyendo demasiado sobre esto y el único mensaje es que esto está fuera de tema para la revista en particular?
En otras palabras, ¿es este un tipo común de respuesta o los editores basan sus respuestas también en la calidad del trabajo (p. ej., recomiendan revistas de menor rango, conferencias o simplemente no publicar en ningún lado)?
No interpretaría el mensaje como una declaración sobre la calidad. Si el editor sintió que su artículo estaba por debajo del nivel de la revista, lo más probable es que reciba ese mensaje.
Que las revistas rechacen artículos porque no son adecuados no es raro. En este caso, como dices, las alternativas también son publicaciones de buena calidad, por lo que me parece un buen consejo. El hecho de que el editor recomiende estas revistas en realidad podría significar que su artículo se considera adecuado para su publicación en ellas y, por lo tanto, puede tomarse como una evaluación positiva, sin embargo, no como una garantía de éxito.
Terminaré diciendo que su editor hace bien su trabajo. La alternativa de aceptar un artículo para su revisión, aunque no sea adecuado para la revista, podría llevar a un proceso prolongado que llevaría al rechazo y la pérdida de mucho tiempo.
Brújula