¿Cuánta experiencia en el dominio y red necesita un editor invitado de un número especial?

He sido invitado como editor invitado de un número especial. La revista es genuina (he publicado y revisado allí varias veces), pero no es muy prestigiosa y, a veces, se la considera "fácil" de ingresar. Hasta el momento, el número especial tiene un título y una fecha límite, pero los editores invitados aún deben definir el alcance. El título es lo suficientemente amplio como para ser su propio diario. Dentro de los campos que encajarían con este título, mi experiencia y mi red van desde "un poco" hasta "ninguna en absoluto".

Me ha sorprendido un poco la invitación porque pensé que los editores invitados eran investigadores sénior en su campo, y no importa cuánta introspección haga sobre el síndrome del impostor, no soy un investigador sénior en este tema.

Acepté tentativamente, porque ser un editor invitado podría ser una gran experiencia de aprendizaje y mejoraría mi currículum, y tal vez no necesite tanta experiencia en el dominio si los otros editores invitados son expertos más experimentados y mi papel sería más bien leer detenidamente. trabajos, revisiones, respuestas y más revisiones, antes de aceptar (o no) un trabajo?

Ahora resulta que nadie más ha aceptado todavía y me han pedido que busque a otros, y me estoy acobardando. ¿Podrían las personas que tienen experiencia como editores invitados de números especiales, o que estén familiarizados con estos roles, dar algún consejo?

  • En números especiales, ¿los editores invitados suelen ser investigadores senior con mucha experiencia en el campo y una extensa red en el campo? ¿O también se encuentra con aquellos cuya experiencia está, en el mejor de los casos, relacionada tangencialmente?
  • ¿Cuánto de una desventaja sería carecer de la experiencia en profundidad? ¿Es esta una limitación debilitante o una que puede acomodarse razonablemente?

El campo de la Observación de la Tierra / Teledetección. La editorial tiene su sede en Suiza, se especializa en acceso abierto y sus revistas están indexadas en los lugares habituales,

Si usted es el único editor invitado, ¿por qué no cambia el tema a su gusto?
@AnonymousPhysicist No sé qué hacer con tanta libertad.
¿Por qué el voto negativo?
Según mi experiencia, los números especiales de revistas respetables suelen estar relacionados con alguna conferencia. Los editores invitados son los organizadores o el comité del programa (o un subconjunto de ellos), y los autores son personas que hablaron en la conferencia o fueron invitados a hablar pero no pudieron asistir. La situación que describes me parece bastante extraña.
pero no muy prestigioso y, a veces, visto como "fácil" de entrar (factor de impacto 4.1) --- Supongo que se necesitaría alguien familiarizado con el campo de la observación de la Tierra/detección remota para saber qué significa exactamente "no muy prestigioso", porque 4.1 es estelar alto en algunos campos. Por ejemplo, una de las 2 o 3 revistas más prestigiosas en todas las matemáticas tiene un factor de impacto de 3,027 .
@DaveLRenfro tienes razón, la academia varía más de lo que creo . Eliminé el factor de impacto de la pregunta porque realmente no agrega información importante y no tiene suficiente contexto.
Por si sirve de algo, no tenía idea de lo que era bueno o malo para los factores de impacto, incluso en matemáticas (mis pocos artículos salieron antes de que esto comenzara a ser algo que preocupara a la gente), así que busqué en Google algunas revistas aceptables pero no importantes que conozco. de tener una idea, y estaba obteniendo factores de impacto por debajo de 1. Así que decidí mirar de inmediato una de las revistas más prestigiosas que conocía (está asociada con el Instituto de Estudios Avanzados en Princeton), y en este punto me di cuenta de que el impacto los factores deben variar drásticamente con el campo. Antes de esto, habría supuesto que variaban un poco, pero no tanto.

Respuestas (2)

He editado revistas sin tener un doctorado en el pasado (no preguntes). Hacer un trabajo mediocre no es tan difícil: para invitar a revisores, por ejemplo, solo necesita hacer una encuesta de literatura del campo del artículo, que es un trabajo estándar de nivel de maestría. A continuación, puede invitar a revisores incluso si no los conoce. La tasa de éxito es bastante buena: creo que aproximadamente el 50% de los revisores que invité respondieron a la invitación (aunque un número considerable disminuyó). Haciendo solo esto, es posible mantener el diario en funcionamiento, aunque por supuesto no funcionará bien. Como sabe algo sobre el campo, debería poder hacerlo mejor: por ejemplo, puede rechazar con más confianza, asegurarse de que cada trabajo aceptado tenga algo interesante que decir, etc. Si puede entender lo que dicen los periódicos en un alto nivel,

Sin embargo, hay varios problemas potenciales que puedo ver:

  • Ha dicho que es una editorial de acceso abierto con sede en Suiza, lo que prácticamente identifica qué editorial es. No tiene una gran reputación. Podrías encontrarte con personas que desaprueban que trabajes con ese editor.
  • Más preocupante aún, es muy probable que se le pida que ayude a solicitar envíos. Esto es muy diferente a revisar envíos, y aquí una red amplia será útil. También puede sentir que el editor se está aprovechando de usted: visto de una manera, está utilizando sus contactos para ayudarlos a ganar dinero. Si esto le preocupa, ese sentimiento podría verse exacerbado por la baja tasa de respuesta de otros editores potenciales.
  • Otro problema potencial es "El título es lo suficientemente amplio como para ser su propia revista". Supongo por esto que la iniciativa de la edición especial provino del personal de la editorial, no del editor en jefe. Si bien esto no es una señal de alerta, es muy probable que el editor obtuviera la aprobación del editor en jefe antes de acercarse a usted, es algo que debe tener en cuenta. Otro problema es que el amplio alcance podría dificultarle incluso la elaboración de un número especial, ya que muchos temas serían relevantes. Podría hablar con el editor y/o el editor en jefe para reducir el tema, si lo considera apropiado.

Una cosa más que probablemente valga la pena mencionar es que probablemente tendrá mucho margen para definir cómo quiere que se vea la edición especial. Si la iniciativa es realmente del editor, lo más probable es que esté dispuesto a confiar en su experiencia y el editor en jefe no se opondrá.

Entonces, ¿qué hacer ahora? Si no te importa hacer un buen trabajo, puedes seguir adelante. Deje el alcance, las invitaciones, el marketing, etc. al editor (indudablemente harán un trabajo mediocre en el mejor de los casos, ya que no tienen experiencia en el dominio) y simplemente revise los documentos que realmente se envían. El número especial no será agradable, pero la cantidad de trabajo que no sea de revisión que deberá realizar será mínima. Si le importa hacer un buen trabajo, le sugiero que lo piense bien antes de comprometerse. Hable con el editor en jefe, hable con un colega senior, piense de qué quiere que se trate el número especial y a quién podría invitar a contribuir.

Por cierto: si sigues adelante, te recomiendo que le preguntes al editor si puede ofrecer acceso abierto y gratuito para tus envíos invitados.

Según mi experiencia, la función principal de un editor invitado es encontrar revisores para los envíos, y tal vez solicitar envíos. ¿Puedes pensar en algún trabajo interesante que te gustaría ver en una edición especial? ¿Sabes a quién le pedirías que lo revisara? Entonces estás listo.

Pero no necesita nuestra ayuda con esto, y puede obtener consejos mucho más específicos y exactos: tome el teléfono y converse con el editor en jefe (o con quien le haya pedido que lo ayude). Fuiste invitado por una razón, y es mejor que averigües cuál es.

¿Pueden los autores del número especial actuar como revisores entre sí?
@Philosopherofscience Me topé con tu comentario. Hay una pregunta sobre ese tema: academia.stackexchange.com/q/15903/17254