¿Es real el CPH4 de la película de ciencia ficción 'Lucy'?

En la película de ciencia ficción Lucy , el personaje principal toma una droga llamada CPH4 que aumenta su capacidad cerebral.

El guionista y director de la película, Luc Besson, afirma en varias entrevistas que esta droga se basa en un compuesto químico real.

Entrevista de CraveOnline:

P: Háblame de la droga que convierte a Lucy en superhumana. ¿Está basado en algo real o es completamente una ficción?

R: Es totalmente real. No es un nombre real. CPH4 es un nombre que inventé, pero es una molécula que la mujer embarazada produce después de seis semanas de embarazo en cantidades muy, muy pequeñas. Pero es totalmente real, y es verdad que el poder de este producto para un bebé es el poder de una bomba atómica. Es real. Es totalmente real. Entonces, de hecho, no es una droga, es una molécula natural que producen las mujeres embarazadas.

Entrevista de Buitre:

P: Algunas personas se quejan del hecho de que la ciencia detrás de su película, toda la idea de que los humanos solo usan el 10 por ciento de sus cerebros, no es cierta. ¿Cuál es tu respuesta a eso?

R: No es totalmente cierto. ¿Creen que no sé esto? ¿Trabajo en esto durante nueve años y piensan que no sé que no es cierto? ¡Por supuesto que sé que no es verdad! Pero, ya sabes, hay muchos hechos en la película que son totalmente correctos. La CPH4, aunque no sea el nombre real, porque quiero ocultar el nombre real, esta molécula existe y la lleva la mujer a las seis semanas de embarazo. […]

Entonces, ¿existe realmente un compuesto químico similar? ¿Cómo se llama? ¿Qué hace?

Sospecho que no se está refiriendo a la hCG , ya que sigue aumentando, en lugar de ser una pequeña cantidad.
¿Mostraron alguna vez una estructura para la molécula? Si todos tenemos un nombre falso, no podemos decir mucho. El desarrollo embrionario es muy complejo y se elaboran muchos compuestos en varios momentos para coordinar ese desarrollo. ¿Hay moléculas importantes que comienzan a sintetizarse alrededor de las 6 semanas de embarazo? Probablemente hay varios de ellos. Tampoco hay necesidad de mantener en secreto la identidad de la molécula, dudo que Luc Besson haya descubierto esta molécula, probablemente esté en la literatura de todos modos. Hasta que proporcione una fuente para su afirmación sobre "CPH4", no confiaría en él en absoluto.
@ user137 No creo que hayan mostrado la molécula en la película.
@georgechalhoub Supongo que si en realidad es real, entonces está ocultando el nombre, porque lo que hace la molécula en realidad es aburrido y no es tan importante.
Dado que Luc Besson no quiere revelar el nombre de la molécula de la que está hablando, no creo que la pregunta tenga respuesta en su forma actual. Voto para cerrar.
Hay muchos ejemplos de compuestos beneficiosos para la fisiología humana. La premisa básica es que aumentar la dosis de dicho compuesto más allá de los niveles naturales se correlacionará con un mayor efecto del compuesto. Este es muy raramente el caso.
¿Por qué querría "ocultar el nombre real"? Si es real, sería trivial hablar con un científico para averiguar el nombre.

Respuestas (2)

Hay un grupo de moléculas llamadas Protocadherina-2 (Pcad-2) que

se vuelven visibles a lo largo de la fibra nerviosa en el tronco encefálico en la semana 8 y se extienden por todo el cerebro en la semana 11. En la semana 18, sin embargo, la expresión de los fascículos nerviosos, que había sido visible en ese momento, ya no era visible o había disminuido. Estos resultados sugieren que Pcad-2 aparece relativamente temprano en la etapa crítica de desarrollo del SNC [sistema nervioso central] fetal y está involucrado en la inducción, fasciculación y extensión de los axones.

Esto podría explicar la parte en la que Lucy describió algo parecido a células que hablan entre sí, formando comunidades que interactúan entre sí.

Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15327484/

Significado de axón: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Axon

Sería bueno agregar una nota de que esta molécula no tiene el efecto que se muestra en la película (a excepción de afirmaciones vagas como "es una cosa que hace algo en los axones", que también se aplicaría a los neurotransmisores genéricos). La formación del cerebro es compleja, la formación de axones es ciertamente necesaria, pero no hay pruebas de que aumentar el número de axones aumente incluso la inteligencia básica (y mucho menos desbloquear superpoderes). Su respuesta utiliza una buena investigación para ayudar a respaldar la fantasía miope.

PRECAUCIÓN: Creo que esta es una declaración publicitaria del director, no basada en hechos. La droga no se puede conocer hasta que él la especifique.

Puntos a considerar

  • La sexta semana es el momento en que el cerebro comienza a formarse. En otras palabras, la masa de células comenzó a formar órganos similares al cerebro y al corazón. Se forma la corteza cerebral y las sinapsis comienzan a conectarse.

  • Si ese tipo de sustancia química realmente existe, ¿cuál será? Podría ser un sustrato que se une a cualquiera de las enzimas que ayudan en el desarrollo del cerebro o puede ser la propia enzima (en ambos casos, la enzima es importante)

  • Ahora el verdadero problema, hay toneladas de enzimas que se unen 100 veces más sustratos, ¿cuál es?


Mi conjetura: ¿Por qué no el de mayor producción y actividad?

Estradiol o su derivado:

Es una hormona esteroide femenina en la familia de los estrógenos. No solo influye en el sexo en el embrión, también ayuda en el desarrollo neuronal y la neuroprotección. Estradiol y el cerebro en desarrollo, por MARGARET M. McCARTHY, American Physiological Society, 2008

El artículo publicado en 2005, El estradiol en dosis bajas altera la actividad cerebral. , sugieren que la dosis baja de este fármaco en realidad puede alterar la actividad cerebral en adultos.

El artículo publicado en The Journal of Neuroscience, Estrogen, Menopause, and the Aging Brain: How Basic Neuroscience Can Inform Hormone Therapy in Women , respalda la teoría de que puede tener un efecto sobre la edad mental.


PD: No es la única posibilidad ni es el compuesto correcto. Pero es una de las muchas posibilidades.

Otras posibilidades:

  • Los sustratos de fructosa-1, 6-bisfosfatasa en realidad pueden tener un efecto sobre la actividad cerebral.
  • Sustratos de FMRP (proteína de retraso mental X frágil)

Fuente:

  1. Los fundamentos del desarrollo del cerebro

  2. Fructosa-1, 6-bisfosfatasa en cerebro e hígado fetales humanos durante el desarrollo

Esperaría algo más específico para el embarazo.
@matt_black: lo siento, ¡primera respuesta en este sitio! ¿Algún consejo?
Bienvenido a Escépticos. Si alguna de estas respuestas realmente tuviera algún efecto acercando el reclamo, las aceptaría como respuestas plausibles, pero no lo ha demostrado.
@DevashishDas, lo que debe hacer, creo, es concentrarse en la evidencia que es relevante para la pregunta real. Por ejemplo, muestre que hay sustancias químicas significativas que sí influyen en los cerebros fetales, pero también aborden por qué y cómo podrían afectar los cerebros de los adultos y, quizás lo más importante, por qué, si son comunes (como el estradiol), no hemos notado el efecto hasta ahora.
@matt_black: ¿está bien ahora?
@DevashishDas Mucho mejor. Aunque agregaría más consideración de la magnitud de los efectos adultos de los candidatos potenciales.
@Oddthinking: ¡muchas gracias por la reedición!
1) el estradiol no es una proteína sino una hormona esteroide. 2) el estradiol está lejos de ser la única sustancia relacionada con el embarazo que influye en el desarrollo del cerebro. ¿Qué pasa con el cortisol, la prolactina, la oxitocina, el lactógeno placentario, la vasopresina, la progesterona, etc. etc. etc.?
@nico: Gracias por el puntero. Y sí, cualquiera puede ser una posibilidad. Acabo de escribir estradiol ya que está bajo investigación por su efecto sobre la edad mental. Creo que en realidad es una persecución de fantasmas y nada va a ser la respuesta correcta.
Que yo sepa, no existe tal cosa como una interacción entre las hormonas de la madre y el sexo del bebé. Eso generalmente está determinado por la funcionalidad correcta (o la ausencia) del cromosoma Y en el ADN del bebé.