¿Es profesional que un gerente advierta públicamente de "graves consecuencias"?

Mi gerente envió recientemente un correo electrónico a mi equipo para recordarnos que hagamos una determinada tarea que algunos empleados suelen olvidar. La tarea es muy simple: desmarque el botón "Permitir comentarios de Facebook" antes de publicar un artículo en nuestro sitio web (somos un gran editor en línea). La instrucción es nueva y por eso algunos de mis compañeros se olvidan de hacerlo a veces, que es algo que considero normal.

Sin embargo, parece que la alta dirección le pregunta o se lo recuerda constantemente, lo que explica el tono de su correo electrónico. Envió un correo electrónico titulado "Advertencia" y en el cuerpo del correo dijo: "Por cierto, esta no es la primera vez que te indico que lo hagas. La próxima vez, habrá graves consecuencias".

No estoy seguro de si es completamente profesional usar ese lenguaje mientras nos envía un correo electrónico a través de una línea de comunicación oficial.

Tampoco es la primera vez que emplea la intimidación mientras se comunica con nosotros o conmigo. Una vez me advirtió de la terminación si no aprendía a editar videos "lo suficientemente rápido". Dijo que, según la dirección hacia la que se estaba moviendo la empresa, despedirían a los empleados que no se adaptaran a las nuevas técnicas de creación de contenido. Estoy seguro de que no recibió esa advertencia porque hablé con otros gerentes y me dijeron que no había tal cosa viniendo de la alta dirección o del departamento de recursos humanos. Tampoco tiene ninguna autoridad con respecto al despido de empleados.

Hace dos meses, me resistía a presentar una queja en el departamento de recursos humanos. Solía ​​menospreciar mi desempeño laboral, se burlaba de mi peso y me decía varias veces “necesitas un corte de pelo”. No quería ir a recursos humanos porque pensé que podía manejar esto y porque no estaba seguro de cómo iba a reaccionar.

Después del incidente de hoy (el correo electrónico), decidí que era hora de actuar. Planeo presentar una queja oficial al departamento de recursos humanos, comenzando por el acoso y terminando con el correo electrónico.

Me pregunto si tengo algún fundamento para esto. Será la primera vez que presente una denuncia durante mi carrera. ¿Cómo debo abordar esta situación?

¿En qué país está pasando esto?
Ese correo electrónico no es de ninguna manera intimidación. Es apropiado advertir a las personas que sus trabajos están en riesgo si continúan ignorando la política.
¿Está diciendo que (1) no debería haber consecuencias graves por esta mala conducta repetida, (2) el gerente no debería advertir sobre las consecuencias (en lugar de eso, despedir a las personas al azar) o (3) cree que la advertencia es una amenaza vacía? "... menospreció mi desempeño en el trabajo, se burló de mi peso y me dijo varias veces 'necesitas un corte de pelo'" son cosas sobre las que puede y debe acudir a RR. preguntarse qué considera usted "menospreciar", dada su pregunta).
La advertencia de consecuencias graves es bastante común y, a menudo, se utiliza el término "consecuencias graves". Esto se debe a que... bueno... las consecuencias de no seguir las instrucciones pueden ser graves, desde el punto de vista legal, financiero, profesional...
¿Consideraría más apropiado que esas graves consecuencias ocurran sin dar una advertencia de que cuando la gerencia le dice al personal los procedimientos y esos procedimientos continúan sin seguirse, habrá ramificaciones muy reales? Si presenta una queja, estará equivocado. Sugeriría seguir la regla en su lugar.
Esto parece estar abordando una gran cantidad de problemas a la vez. Quizás sea mejor separarnos.
Aparte, la solución más sencilla sería modificar/configurar la herramienta/CMS o lo que sea que se esté utilizando para que la opción "Permitir comentarios de Facebook" no esté marcada de forma predeterminada. Problema resuelto.
Entonces, ¿que te digan que hagas tu trabajo es una amenaza? ejem.....
Si cree que Recursos Humanos encontrará el correo electrónico inapropiado, piénselo de nuevo.
¿Dónde te encuentras? Puede tener un gran impacto en las respuestas.
"No estoy seguro de si es completamente profesional usar ese lenguaje mientras nos envía un correo electrónico a través de una línea de comunicación oficial". - ¿Qué idioma sería ese? Si estás siguiendo las pautas, entonces no tienes de qué preocuparte. "Dijo que, según la dirección hacia la que se estaba moviendo la empresa, despedirían a los empleados que no se adaptaran a las nuevas técnicas de creación de contenido". - Entonces, si no cumples con sus nuevos estándares, te despedirán. Suena bastante típico para mí.
Puede crear fácilmente una secuencia de comandos de usuario para evitar el envío de artículos si esa casilla de verificación está marcada. No tardaría más de 20 minutos.

Respuestas (3)

Planeo presentar una queja oficial al departamento de recursos humanos, comenzando por el acoso y terminando con el correo electrónico.

RRHH no es tu amigo

No sé cómo más claramente puedo decirlo. El trabajo de recursos humanos es proteger a la empresa. Y la empresa, en la mayoría de los casos, es la gestión.

Fui a recursos humanos sobre el acoso escolar una vez. Mi jefe me gritaba a menudo en su oficina tan fuerte, usando tal blasfemia que un gerente de otro departamento vino a mí y me dijo que fuera a Recursos Humanos. Recursos Humanos trató de excusarlo ("él es del norte, allí arriba son más abrasivos"), pero finalmente dijeron que programarían una reunión el lunes siguiente con Recursos Humanos, mi jefe y los 3 desarrolladores de mi departamento. Mi jefe estaba en otro sitio ese día y no se esperaba que estuviera en nuestra ubicación. Me reuní con Recursos Humanos alrededor de las 2:00. A las 3:30, mi jefe llegó al lugar y me despidió.

Así que ahora, la única vez que volvería a acudir a Recursos Humanos es si el jefe está cometiendo un delito que pueda probar. Incluso entonces lo pensaría largo y tendido.

Sí, hay ocasiones en las que necesita ir a recursos humanos, pero no puedo enfatizar esto lo suficiente: no vaya a recursos humanos a menos que esté preparado para perder su trabajo. Cada vez que pasa por encima o alrededor de su jefe en cualquier cosa , arriesga su empleo. Es un hecho.

¿RRHH no es tu amigo? Creo que tendré que recordar eso.
@RichardU Tú y yo lo hemos dicho innumerables veces. Sin embargo, no estoy seguro de quién de nosotros lo dijo aquí primero. :)
@ Sí, tampoco recuerdo quién lo inició. Mi propia situación con recursos humanos también es para los libros.
"Cada vez que pasa por encima o alrededor de su jefe en cualquier cosa, arriesga su empleo. Es un hecho". Esto depende en gran medida de dónde se encuentre. Si bien algunos estados de EE. UU. pueden tener empleo a voluntad, en muchos países europeos es casi imposible despedir a alguien sin una gran cantidad de documentación y evidencia de bajo rendimiento.
¿"Proteger a la empresa" no incluye tratar con alguien que crea un lugar de trabajo hostil para evitar que la empresa tenga que lidiar con las posibles consecuencias legales de eso (o incluso simplemente no querer perder un montón de buenos talentos)? Sí, a veces RR.HH. se pondrá del lado de su gerente, pero a mí me costará un poco convencerme de que esto es una regla.
@DavidK Tienes razón. Todas mis respuestas están centradas en los Estados Unidos y provienen de ese punto de vista.
@DavidK Es por eso que muchas empresas hacen que su manual del empleado sea un poco menos complejo que las reglas de Dragon Poker. En los Estados Unidos, es ilegal despedir a alguien por una discapacidad. Entonces, para que alguien sea despedido, simplemente documente cada violación como se establece en el manual del empleado. Joe tiene razón. Le he visto hacer esto a un pariente mío en Alemania, donde las leyes son mucho más estrictas.
Una vez vi a alguien ser castigado solo por preguntarle a Recursos Humanos qué constituía acoso. Ni siquiera hizo una denuncia. El trabajo de recursos humanos es proteger a la empresa, lo que a menudo equivale a proteger a los gerentes. He visto personas capaces de quejarse efectivamente de sus compañeros, pero rara vez de sus superiores. Acudo a Recursos Humanos por problemas de nómina, problemas de licencias, preguntas sobre beneficios, etc., pero rara vez lo consideraría para cualquier tipo de queja a menos que me sintiera amenazado físicamente y tuviera alguna evidencia escrita que lo respaldara.
@Dukeling Lo máximo que hará HR es mediar. ¿Crees que tienen autoridad? Lo más que pueden hacer es hacer cumplir la política. "no, no puedes despedir a Bill por ser ateo" y cosas por el estilo. No es que puedan actuar como si fueran el jefe del gerente. Pueden tratar de convencerlo de que está equivocado, pero si no cambia, lo único que pueden hacer es acudir a SU jefe. Y si comienzan a hacer eso, tendrán a todos los gerentes gritando sobre la interferencia. ¿Es una "regla"? No. Pero así son las cosas.

Envió un correo electrónico titulado "Advertencia" y en el cuerpo del correo dijo: "Por cierto, esta no es la primera vez que te indico que lo hagas. La próxima vez, habrá graves consecuencias".

Esto parece un intento débil de su parte para que usted cumpla con una política. No sabe cómo abordar esto, de ahí la "Advertencia y graves consecuencias". Sin embargo, teóricamente, si se usa apropiadamente, "Advertencia" está bien en la comunicación oficial.

Una vez me advirtió de la terminación si no aprendía a editar videos "lo suficientemente rápido".

Sin embargo, esto no es profesional. El uso de "terminación" como herramienta de motivación, nuevamente muestra falta de habilidad.

Solía ​​menospreciar mi desempeño laboral, se burlaba de mi peso y me decía varias veces “necesitas un corte de pelo”.

De nuevo poco profesional. Si tienes una buena relación con él y claramente está bromeando, entonces no te preocupes. Sin embargo, al leer lo que escribiste, me dice que este no es el caso. En general, tengo la impresión de que no sabe cómo trabajar con la gente. Por lo tanto, utiliza su nivel de estatus/jerarquía para tratar de intimidarte, para que cumplas.

Mi consejo es: si decide presentar una queja, hágalo debido a la advertencia de despido, las observaciones sobre el desempeño laboral y el peso. No utilice el correo débil.

Quiero decir que es un intento débil de hacer que la gente cumpla con una política.
No me apresuraría a calificar todo esto de poco profesional: no sabemos si hubo una acumulación de estas situaciones o cómo se interrumpieron exactamente las conversaciones (la advertencia de finalización podría justificarse si hubo suficientes discusiones sobre inadecuado antes de esto, decirle a alguien que se corte el cabello puede tener sentido si su cabello no se ajusta al código de vestimenta del trabajo o si están orientados al cliente). Aunque burlarse del peso de alguien o menospreciarlo (si en realidad fue menospreciar y no solo una evaluación honesta del trabajo) nunca es aceptable.
Aceptar. Como solo tengo este lado de la historia, quiero confiar en que @professionalism12 lo contará lo más cerca posible de la verdad. De lo contrario, no tendría sentido hacer la pregunta sabiendo que la situación es totalmente diferente o incluso al revés.
No es que solo tengamos un lado de la historia, es que realmente no se nos dio mucho en términos de hechos, sino solo una interpretación (posiblemente visiblemente defectuosa) de lo que alguien más dijo sin contexto (por ejemplo, OP dijo que eran menospreciado, pero no nos dijo qué cosas menospreciadoras dijo el gerente ni por qué se dijo eso en primer lugar).

El mal intento de su gerencia de volver a ponerlos en línea tendrá un impacto negativo en otros empleados a largo plazo. Con suerte, este no es un problema continuo con la alta dirección. Al leer su publicación, parece que la gerencia está molesta porque nadie lo tomó en serio. No tome represalias.

Así es como abordaría su situación si estuviera en su posición:

  1. Recuérdele a la gerencia que tomará tiempo que las personas recuerden deshacer clic en el botón "Permitir comentarios de FaceBook".
  2. Vea si hay una manera para que los chicos de TI/Software tengan ese botón deshabilitado para ciertos proyectos
  3. Dígale a la gerencia que posiblemente debería haber una persona o un grupo que revise el artículo antes de enviarlo a Publish. Para asegurarse de que no se haga clic en el botón. Esto podría posiblemente una responsabilidad de 3 meses.
  4. Un grupo o individuo que revisa las historias publicadas diariamente y se asegura de que esos 'Comentarios permitidos de FaceBook' no estén marcados.
  5. Asegúrele a su gerencia que sus escritores están tomando medidas adicionales para garantizar que esto no vuelva a suceder, pero las cosas pueden pasar desapercibidas.

Ojalá tu jefe vea el esfuerzo de todos y lo tome como algo positivo. Si no lo hace, entonces es un mal gerente y deberías buscar trabajo en otro lado. Este tipo de gestión del miedo nunca dura y, a menudo, conduce a que el talento abandone la compañía.

No creo que "presionar un botón" deba ser un proceso de aprendizaje. Esta no es una tarea complicada.
No se trata de lo complicada que sea la tarea, es solo un hábito que tienen los usuarios. Los hábitos son difíciles de romper y la mayoría de las personas tardan en hacer la transición a nuevos procesos.