¿Es posible tener un pensamiento original y expresarlo en inglés?

En su pregunta, parece estar tocando la distinción Analítico / Sintético , y las relaciones de ideas de Hume frente a asuntos de hechos , y la distinción a priori / a posteriori de Kant .

Algunas definiciones:

• Los enunciados analíticos son aquellos que son verdaderos por definición: toda la información del enunciado ya está contenida en las definiciones de la palabra utilizada en el enunciado.
• Declaraciones sintéticas que contienen más información que la que está contenida en la definición.
• Los enunciados a priori son aquellos que utilizan únicamente la razón y la lógica, y son independientes de la observación. Vienen antes de la experiencia, por lo tanto, son "anteriores" a la experiencia.
• Los enunciados a posteriori son aquellos que requieren observación, por lo tanto vienen después de que tengamos una experiencia, son "posteriores" a la experiencia.

Con base en estas definiciones, terminamos teniendo cuatro tipos de declaraciones:

Los empiristas duros como Hume o Wittgenstein creían que solo los tipos de declaraciones en los cuadrantes azul y morado son posibles, y los que están en verde en amarillo son imposibles.

Kant (y presumiblemente otros racionalistas ) no están de acuerdo y piensan que las declaraciones en los cuadrantes verdes también son posibles. Kripke lleva esto un paso más allá y piensa que incluso las declaraciones en el cuadrante amarillo son posibles.

Cuando dice que todas las declaraciones en inglés no pueden ser originales porque son solo combinaciones de términos existentes, esencialmente está diciendo que todas las declaraciones a priori (aquellas basadas en la lógica y la razón) solo pueden ser analíticas, no pueden ser sintéticas. Para decirlo de otra manera, para una declaración bien formada dada en inglés, toda la información en la declaración ya está contenida en las definiciones de las palabras utilizadas en la declaración.

Entonces estás de acuerdo con los empiristas en que solo los cuadrantes azul y púrpura son posibles y que el cuadrante verde no es posible.

Sin embargo, Kant no está de acuerdo: uno de sus resultados más importantes es que las declaraciones a priori pueden ser sintéticas. Y en efecto, la expresión puede contener más información que la mera definición de los términos que la construyen. Sus principales ejemplos son las ecuaciones matemáticas: Una ecuación como:

(a - b)² = a² - 2ab + b²

contiene más información que las meras definiciones de a y b. Y si esto es posible para las ecuaciones matemáticas, también se puede extender al idioma inglés (aunque solo sea expresando relaciones matemáticas en inglés simple).

En resumen: un pensamiento original correspondería a alguien que proponga un enunciado sintético a priori válido , y si eres empirista, eso no es posible, pero si eres racionalista, sí.

Ver Racionalismo vs Empirismo .

¿Es posible tener un pensamiento original y expresarlo en inglés?

Sí, puedes tener un pensamiento original.

Y luego puedes expresar esto en inglés. El hecho de que estés usando un lenguaje que no has inventado no te impide tener tus propios pensamientos originales y expresarlos de cualquier manera o forma.

Puede que no hayas sido el primero en expresar este pensamiento, pero eso no significa que no se haya originado en ti en primer lugar.

Todo el mundo puede tener hambre. Sin embargo, probablemente no diría que está copiando su hambre de otros cuando expresa que tiene hambre usando el idioma inglés.

Aquí hay un pensamiento que por la matematización de la probabilidad permutacional podemos suponer que nadie más ha pensado antes; es una proposición a la que podemos suponer que nunca se ha hecho referencia: 'Los números complejos no existen a las 7:45 p.m. ET el jueves 5 de enero de 2017, que es el día en que estaba demasiado hiperactivo y pensé en la mañana sobre cómo se trata la intuición en la epistemología cartesiana, según el artículo de la Enciclopedia de Filosofía de Internet que leí en la escuela el miércoles. ., 4 de enero de 2017.' ¿Cómo es que esto no es un pensamiento original?

Esto depende de la definición que uno tenga de "original". Si la "originalidad" se refiere al cambio de estado de un objeto de la inexistencia a la existencia por el acto en cuestión, entonces se puede argumentar que todo existe, ya que la concepción misma del potencial para la existencia es la existencia en una forma abstracta. . Desde esa perspectiva, la respuesta a tu pregunta es que no es posible tener un pensamiento original en absoluto.

Sin embargo, si "originalidad" se refiere a la persona que pensó en un "pensamiento" primero, entonces uno debe definir exactamente qué es un pensamiento, ya que los aspectos fisiológicos y de comportamiento de la persona en cuestión difieren de cualquier otra persona que usted pensaría. tiene ese "pensamiento", por lo que el pensamiento no sería el mismo en ese sentido.

Por otro lado, si nos restringimos a una definición exacta e inequívoca de cada palabra en el idioma inglés y consideramos los pensamientos solo desde la perspectiva de las palabras en inglés producidas, entonces la respuesta a su pregunta requiere saber todas las palabras en inglés producidas. por todas las personas que hablan el idioma. Esto presenta problemas de inmediato ya que (salvo el obvio de que existen múltiples y ambiguas definiciones de palabras) el idioma inglés está en constante evolución a través de lugares y épocas.

Me gusta esta pregunta: la pregunta en sí misma ya me parece un pensamiento original:-) Creo que compone artísticamente dos preguntas fundamentales que pueden tener respuestas opuestas en una expresión de pensamientos originales:

1. ¿Es posible expresar un pensamiento original en inglés (así como en cualquier otro idioma natural)?Respondería "SÍ" a esta pregunta porque las obras maestras de la literatura y la poesía en inglés, así como muchos artículos científicos y filosóficos, son pruebas suficientes para mí de que el idioma inglés no es solo una herramienta de comunicación tautológicamente tediosa. Además, sin el inglés, probablemente ni siquiera sabríamos qué son los pensamientos originales. Sin embargo, no consideraría el inglés como un idioma formal donde las palabras están estrictamente definidas, al menos en el sentido matemático formal. En mi opinión, todos los diccionarios y tesauros de inglés aclaran las nociones de las palabras en inglés en lugar de definirlas realmente. Por ejemplo, no se puede aprender mucho de un diccionario sobre el significado de 'rapsodia' sin una investigación adicional de su uso y aplicaciones.

2. ¿Es posible expresar un pensamiento original en un lenguaje formal donde se definen estrictamente un conjunto de palabras, sus significados y las reglas sintácticas asociadas? Respondería "NO" a esta pregunta porque, en mi opinión, un lenguaje formal no es capaz de expresar ningún tipo de pensamientos, y es por eso que las computadoras no piensan :-) Puedo estar equivocado, pero que yo sepa, en los lenguajes formales, todos los enunciados lógicos, analíticos o sintéticos, a priori o a posteriori, se denominan más juicios que pensamientos. Y para mí, los juicios y los pensamientos son dos animales diferentes.

Esta es una variación de la historia sobre un grupo lo suficientemente grande de monos escribiendo en máquinas de escribir, con suficiente tiempo, escribirán las obras completas de Shakespeare.

Por supuesto, monos no reales, monos ficticios que hacen lo que les pedimos para que nuestros experimentos mentales se lleven a cabo.

Es posible calcular cuánto tiempo tomaría esto, y probablemente sea en la escala de la vida útil de varios universos, tal vez un valor de universos múltiples.

Heidegger dijo que el hombre no está separado de su mundo; aquí están estos monos: lo que escriben no tiene ningún significado para ellos; para ellos esto es un mundo aparte; entre su mundo y este mundo - una distancia infinita, aunque ese mundo está justo delante de ellos; si escribieran un poema o una obra de teatro, no significaría nada.

Debido a que el hombre no está separado de su mundo, todo lo que hace tiene su procedencia en un mundo ya existente, que luego es tallado en una nueva forma; ni del todo diferente, ni del todo igual; el grado de diferencia es el grado de originalidad; y ese grado se manifiesta de diferentes maneras, en diferentes esferas de conducta - de abrirse camino en el mundo: un niño aprendiendo a escribir, para él una nueva experiencia, una nueva forma de conciencia, una nueva forma de ser consciente; y esto no se quita incluso si todos los niños han hecho esto. Esto sigue siendo original en esta esfera: su mundo de vida; pero la vida de la especie está hecha de muchas esferas; y la vida del universo, todavía muchos más.

Dado que hemos aprendido inglés y todas las palabras están definidas para nosotros, ¿cualquier combinación de palabras que unimos y hablamos/escribimos es un pensamiento original?

Bueno, la definición es solo una parte de la historia cuando se trata de significado y el uso de términos es igual de importante. La misma oración formada por las mismas palabras en el mismo orden puede tener diferentes significados según el uso y el contexto de uso. Por ejemplo, "volar aviones puede ser peligroso" puede significar que el acto de pilotar un avión o aviones en el aire puede ser peligroso.

O dado que ya existen todas las definiciones de las palabras, los componentes de los pensamientos que expresamos, ¿haría eso que todas las expresiones en inglés no fueran originales?

No. Una de las características de las oraciones es que incluso dado un conjunto limitado de letras y palabras, existe una posibilidad ilimitada de combinaciones de palabras.

Incluso si una persona toma letras del alfabeto y las ordena de una manera que no ha sido hablada o escrita antes, el autor tendría que definir qué significa esa nueva palabra o nombre usando las mismas palabras en inglés que señalé que ya existen y están definidos.

Bueno, simplemente decir "ahora" se refiere a algo original, ya que ahora nunca ha existido antes.

El mismo problema ocurre cuando se crea una nueva invención, generalmente utiliza una combinación o modificación de invenciones existentes.

Depende un poco del alcance de sus descripciones. Sí, en un sentido poético, "No hay nada nuevo bajo el Sol" y cualquier cosa es solo una combinación diferente de partículas que han existido desde el comienzo del espacio-tiempo, sin embargo, hay mucho que decir sobre la novedad. Considere que para la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU., todo lo que requiere una solicitud de patente es "una aplicación novedosa de una idea".

Supongo que un niño muy pequeño, que aún no sabe ningún idioma, podría tener un pensamiento original. Pero sería incapaz de expresarlo de otra manera que no sea pareciendo feliz o molesto sin que sepamos la causa.

Realmente no compro eso. Si el pensamiento es prelingüístico, entonces no hay forma de expresar el pensamiento, por lo tanto, ¿cómo juzgarías la originalidad?

Por último, considere que las funciones de estado son algo que creamos con el lenguaje. Al igual que la elección de un funcionario, la función de estatus se basa en el acuerdo sobre cómo usamos nuestras palabras para ordenar y definir el alcance de los poderes otorgados al cargo. Usamos nuestras palabras de tal manera que X cuenta como Y en el contexto C, por ejemplo, la fibra de carbono y la tinta o los metales del papel y las monedas cuentan como dinero en el contexto de la economía que asegura nuestro gobierno.