¿Es posible que un planeta sea habitable solo con actividad geotérmica?

¿Es posible que un planeta (obviamente con una atmósfera y aire respirable) esté súper lejos de su estrella pero aún tenga una temperatura superficial habitable solo por la actividad geotérmica ? De ser así, ¿habría algún efecto secundario negativo?

¿Cómo se creó y mantuvo el oxígeno en el aire sin luz ni fotosíntesis?
¿Porque todavía orbita una estrella? Literalmente dije que orbitó uno, está muy lejos.
Si el planeta está "muy lejos de su estrella", la luz del planeta es demasiado débil para la fotosíntesis.
Bueno, no es realmente importante para la pregunta de todos modos.
La fotosíntesis podría reemplazarse con la recolección de energía térmica del planeta. Prácticamente todo podría basarse en eso. Sin embargo, existe un problema grave: para lograr tal temperatura superficial, se necesitaría un magma muy poco profundo, una corteza planetaria muy delgada, una temperatura interna muy alta, y eso inevitablemente significa corrientes de convección y actividad sísmica extrema. Vapores venenosos de innumerables volcanes, interminables erupciones y terremotos, condiciones tan inestables y hostiles que ninguna vida podría prosperar en un lugar por mucho tiempo.
Soy nuevo en estas discusiones sobre (¿supuesta?) habitabilidad. ¿Qué quieres decir con habitabilidad (extraterrestre)? ¿Ha habido alguna discusión seria o consenso razonable sobre lo que se requeriría? Me parece que es muy probable que haya mucha subestimación y exceso de optimismo dando vueltas. ¿Qué se esperaría que hicieran y necesitaran los expatriados extraterrestres para su bienestar a largo plazo, necesidades nutricionales, médicas y quirúrgicas, por ejemplo? ¿Cómo reparar cosas que funcionan mal o se desgastan? ¿Puede existir tal cosa como la habitabilidad extraterrestre?
La habitabilidad extraterrestre puede ser una cosa si la Tierra tiene vida, y ¿por qué necesitarían todas esas "necesidades médicas y quirúrgicas" y esas cosas? Pueden ser animales salvajes como los de la Tierra y vivir bien sin tecnología.
Maldita sea, pueden evolucionar para sobrevivir a sus condiciones en sus planetas.
¿Sabes lo que es la evolución?

Respuestas (4)

Sí, es posible que la actividad geotérmica pueda lograr la habitabilidad. En 2018, un grupo de científicos descubrió un planeta extrasolar (Barnard's Star b) que orbitaba la estrella de Barnard, un tipo M (enana roja) que se encuentra a 6 años luz de distancia. Es al menos 3,2 veces más masivo que la Tierra y experimenta temperaturas superficiales promedio de aproximadamente -170 °C (-274 °F), lo que lo convierte tanto en una "supertierra" como en un "planeta de hielo". Con base en esto, muchos han concluido que el planeta sería hostil a la vida, pero según un nuevo estudio ref . por un equipo de investigadores de la Universidad de Villanova y el Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC), se predijo que el planeta tiene un núcleo de hierro/níquel caliente y experimenta una actividad geotérmica mejorada y, por lo tanto, puede albergar vida.

El planeta orbita la estrella de Barnard a una distancia de aproximadamente 0,4 AU, por lo que solo recibe alrededor del 2% de la energía de su estrella, por lo que otros plantearon la hipótesis de que la vida no era posible. Sin embargo, el estudio reciente muestra que todavía hay escenarios posibles en los que podría existir vida subterránea. Estos incluyen la posibilidad de que, si bien la superficie puede estar helada, la actividad geológica podría permitir la vida debajo de la superficie. Ellos citan:

El calentamiento geotérmico podría albergar "zonas de vida" bajo su superficie, similares a los lagos subterráneos que se encuentran en la Antártida. Notamos que la temperatura de la superficie en la luna helada Europa de Júpiter es similar a la de Barnard b pero, debido al calentamiento de las mareas, Europa probablemente tiene océanos líquidos debajo de su superficie helada.

Ref .: https://www1.villanova.edu/villanova/media/pressreleases/2019/0110.html

Voy a suponer que te refieres a la vida que no sea humana. Los humanos pueden sobrevivir en cualquier lugar con suficiente tecnología, incluso en rocas congeladas y sin vida. Ni siquiera necesitamos un planeta, ya que nuestra experiencia con la habitación espacial a largo plazo ha demostrado que necesitamos la gravedad, y en algún momento en un futuro relativamente cercano podremos construir hábitats que girarán para simular la gravedad. En su planeta propuesto, la energía térmica sería útil ya que sería una forma de generar electricidad y calentar los hábitats, pero podríamos usar reactores nucleares u otra tecnología para producir electricidad si no estuviera disponible.

Todo lo que necesitas para vivir son algunos bloques de construcción y, lo que es más importante, una forma de energía. La luz es solo una fuente de energía, en nuestro planeta la mayoría de la vida depende del sol de alguna manera, pero incluso en nuestro planeta hemos encontrado vida que ha evolucionado para vivir del calor. El mejor ejemplo que se me ocurre son los microbios que viven cerca de los respiraderos hidrotermales profundos y los animales que se alimentan de ellos. Hay todo un ecosistema cerca de los respiraderos volcánicos submarinos que es completamente independiente de la luz. Entonces, es posible que la vida pueda evolucionar en un planeta que todavía tiene un núcleo fundido y actividad volcánica.

Según algunas teorías, estos respiraderos hidrotermales es donde ocurrió una etapa temprana de la evolución de la vida en la tierra. Dicho esto, el planeta necesita algún tipo de capa aislante (tal vez una capa de hielo sobre los océanos) para evitar que se enfríe más allá del calor que podría proporcionar el núcleo.
Ciertamente es posible @Hobbamok. No tendrías que tener una capa de hielo, podría haber áreas interiores donde la vida podría existir de alguna forma, pero sin duda ayudaría.
La ISS no nos muestra nada. La cantidad de tiempo que los humanos han sobrevivido con él sin reabastecimiento es trivial. "algo de gravedad es bueno para nosotros" es demasiado vago para sacar conclusiones, cuando la estadía más larga en el espacio es menos de un año y medio, y eso requirió horas de ejercicio todos los días y tomó meses recuperarse. Lo único concreto que sabemos es que los humanos pueden sobrevivir aproximadamente un año y medio en el espacio, si se les reabastece, se les mantiene en un régimen de ejercicio estricto y se les da meses para recuperar la densidad ósea perdida. Un poco exagerado suponer que podemos hacerlo indefinidamente.
@Innovine, mi punto es que la tecnología resuelve esos problemas. Nuestra experiencia con la habitación espacial a largo plazo nos ha dado una idea de lo que se necesitaría para vivir en el espacio a largo plazo. Podemos hacer girar una futura estación para simular la gravedad y prevenir la pérdida ósea, y proporcionar protección contra la radiación. Sin embargo, de eso no se trata la pregunta.
En lugar de "vida que no sea humana", creo que OP significa "vida natural".
@gdd En realidad, no podemos. Podemos teorizar al respecto, pero muéstrame la nave de gravedad giratoria... Creo que te refieres a "posiblemente podríamos hacer girar una estación futura...". No lo publique como un hecho, todavía. El único experimento de gravedad de espín jamás lanzado alcanzó los 0,00015 g en Gemini XI. Eso está bastante lejos de las cantidades requeridas para mantener vivos a los humanos a largo plazo (por largo plazo me refiero a más de 437 días). Apenas entendemos lo que se necesitaría. Ni siquiera entendemos los pasos necesarios para llegar allí. También tenemos poca idea sobre cómo hacer un blindaje contra la radiación, a menos que arrojemos más masa muy costosa al problema.
Mi respuesta dice 'en un futuro relativamente cercano' @Innovine, en ninguna parte dice que somos capaces de hacerlo ahora.
@gdd Su declaración "Podemos" sugiere lo contrario. No podemos. Tenemos ideas de cómo podríamos hacerlo e ideas de que podría resolver algunos problemas, pero no hemos realizado pruebas y no comprendemos los posibles problemas ni las técnicas de construcción, tanto físicas como económicas, para lograrlo. De nada. Ni idea de cómo. No tengo idea si evitaría la pérdida ósea. No tengo idea de si será tolerable o posible agacharse y amarrarse los zapatos en un entorno de gravedad giratoria. También podríamos decir "podemos ahuecar una roca gigante y viajar dentro de ella", sabemos tanto.
En realidad, @Innovine, los soviéticos investigaron mucho sobre cómo operar en entornos giratorios, y estaba el MARS (Sistema de Investigación de Gravedad Artificial Múltiple) resentido que investigó el efecto de la gravedad giratoria en ratones en la ISS.

Podría decirse que ya conocemos un planeta donde la energía interna del planeta sustenta la vida. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica :

Los organismos que viven alrededor de los respiraderos hidrotermales no dependen de la luz solar ni de la fotosíntesis. En cambio, las bacterias y las arqueas usan un proceso llamado quimiosíntesis para convertir los minerales y otras sustancias químicas del agua en energía. Esta bacteria es la base de la red alimentaria de la comunidad de respiraderos y sustenta a cientos de especies de animales.

En el caso de la Tierra, se sabe que la energía geotérmica funciona de la mano con la energía geoquímica . El agua calentada facilita las reacciones que producen los químicos reactivos, como el hidrógeno, el sulfuro de hidrógeno o incluso el hierro ferroso disuelto de la roca máfica que sirve como fuente de combustible para los procesos biológicos . Dichos procesos biológicos son ampliamente vistos como un modelo para la posible vida en los océanos subterráneos en nuestras lunas del Sistema Solar, donde los océanos están respaldados por procesos geológicos que (dados los minerales necesarios) también pueden generar reacciones químicas similares a las evidentes en la Tierra.

La energía geotérmica se puede extraer de la diferencia de temperatura (en la superficie frente a la profundidad), pero esto necesita un organismo grande más como un gran árbol subterráneo con una estructura específica. Una celda pequeña tendría la misma temperatura sobre ella y no podría usar los gradientes.

Pero algunos microorganismos, si se requieren para el comienzo de la evolución, podrían evolucionar usando primero la quimiosíntesis.