¿Es pura coincidencia que los polos magnéticos de la Tierra estén cerca de los polos geográficos?

En la Tierra, los polos magnéticos están cerca de los polos geográficos.

  1. ¿La Tierra tiene esta situación por pura suerte?
  2. ¿Cuál es la situación en otros planetas?
Probablemente sea una mejor pregunta para Astronomy SE. En realidad, podría quedar en suspenso aquí como fuera de tema. ¿Hay una conexión de exploración espacial en algún lugar aquí?
Esto podría reformularse ligeramente para adaptarse a nuestro alcance ( la ciencia planetaria está en el tema), de lo contrario, si pregunta directamente sobre la simetría axial del campo magnético de la Tierra (aunque eso se reduce a convenciones de nombres, la polaridad en realidad está casi invertida actualmente, con el sur magnético apuntando cerca del norte geográfico, pero tenemos evidencia de que puede voltear registros paleomagnéticos), esto encajaría mejor en Ciencias de la Tierra . (No en Astronomía , allí la ciencia de la Tierra está igualmente fuera de tema).
@TildalWave Buenos puntos, pero quise decir que la extensión a otros planetas encajaría mejor en Astronomía, si uno fuera a encontrar información sobre cómo la evolución de los polos de otros planetas fue determinada por procesos astronómicos (¡Ojalá pudiera encontrar detalles!).
@ HDE226868 La astronomía es, en este caso, simplemente un medio para proporcionar datos sobre otros seres celestiales, aunque los datos más detallados sobre el magnetismo planetario y el magnetismo remanente en realidad provienen de sondas, orbitadores e incluso hardware basado en tierra. Interpretar estos datos tampoco es necesariamente una tarea adecuada para su alcance. Hemos cerrado varias preguntas de Geociencias sobre Astronomía antes como fuera de tema . Tampoco tienen una etiqueta de ciencia planetaria , que nosotros sí. Mi único problema con esta pregunta hasta ahora es que parece estar centrado en la Tierra (geofísica).
Creo que esto encaja mejor con la astronomía que con las ciencias de la tierra. La teoría subyacente no es exclusiva de la Tierra, y la Tierra está lejos de ser el único objeto del sistema solar que tiene un campo magnético; mira mi respuesta Nuestro sistema solar no es único. Vemos evidencia de manchas estelares (y, por lo tanto, de campos magnéticos) en muchas otras estrellas.

Respuestas (1)

No es una coincidencia y no se aplica solo a la Tierra.

El Sol, la Tierra, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno tienen campos magnéticos considerables. Mercurio y Ganímedes tienen campos magnéticos más pequeños pero aún perceptibles. Todos estos cuerpos tienen una cosa en común: tienen una cantidad considerable de fluido conductor de electricidad giratorio en algún lugar debajo de la superficie.

La teoría subyacente de por qué los objetos que tienen un campo magnético los tienen es la teoría de la dínamo magnética. Esta teoría sugiere que los ejes de rotación y magnéticos del objeto deben estar un poco desplazados entre sí.

Hay algunos enigmas que la teoría de la dínamo todavía necesita explicar. El campo magnético de Saturno está casi perfectamente alineado con su eje de rotación. Urano y Neptuno tienen campos magnéticos que están demasiado inclinados, y el centro de sus campos está desplazado del centro del planeta en una cantidad considerable.

Por otro lado, Venus, la Luna de la Tierra, Marte tienen campos magnéticos insignificantes, a pesar de que aparentemente los tres tienen núcleos parcialmente líquidos. Lo que probablemente no tengan es un núcleo líquido convectivo. Estos tres cuerpos tienen una tapa estancada: sin vulcanismo activo, sin tectónica de placas. Esto mantiene el calor embotellado en el interior y evita que el núcleo líquido se enturbie.

Parece que hay algunos pensamientos nuevos sobre esto. 1) Lo más importante para los campos magnéticos planetarios podría ser la tasa de enfriamiento y convección. 2) La conductividad eléctrica baja (pero distinta de cero) es mejor para los campos magnéticos porque la conductividad eléctrica y térmica van de la mano y enfriarían el planeta rápidamente y matarían la dínamo. 3) La rotación no es importante porque incluso Venus gira rápido en relación con los flujos de convección del manto. KISSCaltech: Dave Stevenson youtube.com/watch?v=F488kOmhu9Q Gerald Schubert youtube.com/watch?v=QvY-QldNkJU&list
Me gusta tu respuesta, pero se cree que Marte tiene un núcleo líquido, al menos parcialmente, posiblemente en su totalidad. sciencedaily.com/releases/2003/03/030307071457.htm y newscientist.com/article/… ambos al estudiar cuánto se estira por las mareas del Sol al estudiar la temperatura esperada y el material de su núcleo indican un núcleo mayormente líquido.
@userLTK: tienes razón. Nuestra Luna también. Actualicé la respuesta.
Probablemente también debería mencionar las inversiones geomagnéticas.
¿Es pura coincidencia que los polos magnéticos de la Tierra estén cerca de los polos geográficos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v