Digamos que tenemos un planeta bloqueado por mareas que orbita una estrella. Y digamos que las condiciones en su superficie son las adecuadas para que exista agua en su superficie. La sabiduría convencional dice que el agua del lado del día será líquida, mientras que el lado de la noche estará cubierto por una capa de hielo.
Sin embargo, me pregunto si esta es una regla estricta y rápida. Lo que quiero saber es si es posible que los mundos bloqueados por mareas tengan agua líquida persistente en su lado nocturno, y qué condiciones podrían provocar esto. ¿Y esas condiciones aún dejarían el mundo habitable?
Respuesta corta:
Con el conocimiento actual nadie lo sabe. Algunos cálculos sugieren que podría ser posible que un planeta bloqueado por mareas sea habitable y tenga vida.
Respuesta larga:
La primera parada para buscar información sobre la habitabilidad de los planetas bloqueados por mareas en los sistemas de estrellas enanas rojas podría ser el artículo de Wikipedia Planetary Habitability.
Durante muchos años, los astrónomos descartaron las enanas rojas como moradas potenciales para la vida. Su pequeño tamaño (de 0,08 a 0,45 masas solares) hace que sus reacciones nucleares sean excepcionalmente lentas y emiten muy poca luz (desde el 3% de la que produce el Sol hasta el 0,01%). Cualquier planeta en órbita alrededor de una enana roja tendría que acurrucarse muy cerca de su estrella madre para alcanzar temperaturas superficiales similares a las de la Tierra; desde 0,3 AU (justo dentro de la órbita de Mercurio) para una estrella como Lacaille 8760, hasta tan solo 0,032 AU para una estrella como Próxima Centauri[76] (un mundo así tendría un año que duraría solo 6,3 días). A esas distancias, la gravedad de la estrella provocaría un bloqueo de marea. Un lado del planeta estaría eternamente de cara a la estrella, mientras que el otro siempre estaría de espaldas a ella. Las únicas formas en que la vida potencial podría evitar un infierno o una congelación profunda serían si el planeta tuviera una atmósfera lo suficientemente espesa como para transferir el calor de la estrella del lado diurno al lado nocturno, o si hubiera un gigante gaseoso en el lado habitable. zona, con una luna habitable, que estaría fijada al planeta en lugar de a la estrella, lo que permitiría una distribución más uniforme de la radiación sobre el planeta. Durante mucho tiempo se asumió que una atmósfera tan espesa evitaría que la luz solar llegara a la superficie en primer lugar, impidiendo la fotosíntesis. permitiendo una distribución más uniforme de la radiación sobre el planeta. Durante mucho tiempo se asumió que una atmósfera tan espesa evitaría que la luz solar llegara a la superficie en primer lugar, impidiendo la fotosíntesis. permitiendo una distribución más uniforme de la radiación sobre el planeta. Durante mucho tiempo se asumió que una atmósfera tan espesa evitaría que la luz solar llegara a la superficie en primer lugar, impidiendo la fotosíntesis.
Este pesimismo ha sido atenuado por la investigación. Los estudios realizados por Robert Haberle y Manoj Joshi del Centro de Investigación Ames de la NASA en California han demostrado que la atmósfera de un planeta (suponiendo que incluya gases de efecto invernadero CO2 y H2O) solo necesita ser de 100 milibares (0,10 atm) para que el calor de la estrella se transporte de manera efectiva al lado de la noche.[77] Esto está dentro de los niveles requeridos para la fotosíntesis, aunque el agua aún permanecería congelada en el lado oscuro en algunos de sus modelos. Martin Heath, del Greenwich Community College, ha demostrado que el agua de mar también podría circular de manera efectiva sin congelarse si las cuencas oceánicas fueran lo suficientemente profundas como para permitir el flujo libre debajo de la capa de hielo del lado nocturno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_habitability#Red_dwarf_systems 1
Este artículo enlaza con una discusión más larga sobre la habitabilidad de los sistemas de estrellas enanas rojas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Habitability_of_red_dwarf_systems 2
Y, por supuesto, vale la pena estudiar las diversas fuentes enumeradas en esos artículos.
StephenG - Ayuda Ucrania
Carlos Witthoft