¿Es plausible que una dictadura burocrática sea derrocada por un solo individuo?

Premisa

El mundo en el que esto ocurre es un mundo realista ambientado en el año 2040 donde la tecnología ha avanzado más allá de donde estamos actualmente y el gobierno se ha vuelto más corrupto. La mayoría de la clase trabajadora acaba de aceptar el hecho de que el gobierno los está vigilando y está de acuerdo con eso, sacrificando su propia libertad por una mayor seguridad. Sin embargo, hay algunas personas en la ciudad que no están de acuerdo con eso. Todos menos uno permanecen en silencio y no harán nada al respecto por temor a represalias. El gobierno no es una democracia como la que tenemos hoy, sino una dictadura burocrática compleja en la que el gobierno ganó la aprobación de la gente engañándola para que pensara que esto es lo mejor para la sociedad en un ambiente de complacencia social.

Protagonista

Toda la línea de sangre del protagonista por parte de su padre ha tenido un historial de tecnologías disruptivas. También le enseñaron desde muy joven cómo piratear y desarmar computadoras y volver a armarlas. No sabe qué quiere hacer después de derrocar al gobierno, solo que su objetivo es derribarlo antes de que el gobierno tome el control del mundo entero y esclavice a las poblaciones del mundo bajo el pretexto de la seguridad.

Gobierno

El gobierno ha estado planeando hacer lo que ha hecho actualmente durante muchos años, desde el año 2025. Se aprovechó del hecho de que la mayoría de la población, aunque estaba de acuerdo con el hecho de que había delincuencia, en última instancia no quería ningún delito. Este fue su primer punto de apoyo para involucrar a todo el país, luego comenzaron a implementar la vigilancia en las principales ciudades, donde el crimen era abundante, para que pudieran involucrar a otras ciudades con datos que mostraban que la forma en que hacen las cosas en realidad reduce el crimen. , no sólo teóricamente. Después de unos 10 años de empujar a nuevas ciudades, la última de las ciudades pequeñas cedió y aceptó el plan del gobierno. Con este nuevo acceso a los datos de todos, comenzaron a abusar de su poder entre bastidores. Despedir a personas filtrando información de forma anónima a los empleadores, vender datos privados a grandes empresas fuera del país para orientar mejor los productos a las personas que viven en él. Algunas personas comenzaron a atrapar al gobierno mientras hacían esto, y como cualquier otro gobierno corrupto, bajaron los bocazas para hacer un punto. Muy pronto, todos los que se oponían a la idea se calmaron y se escondieron para no pintarse una diana en la espalda.

EDITAR El gobierno es un solo país, que tiene la ambición de convertirse en un orden mundial.

planes

Un plan es probablemente el más común y sencillo, que sería ingresar a la red del gobierno y comenzar a poner las computadoras "contra" ellas mismas. Cuando digo "en contra", me refiero a sacarlos de la red del gobierno y establecer una red segura secundaria solo para sacarlos del control del gobierno. Otro plan es sabotear algunas de las estaciones de la red en la ciudad para que el gobierno vaya al sitio, luego, usando la fuerza, obtienen sus insignias y ropa, y luego se infiltran en el sitio, eliminando al dictador y poniendo fin a todo. . Si todo sale mal y necesitan un último esfuerzo para acabar con todo, han desarrollado un gusano que puede eludir cualquier forma de firewall o seguridad y comenzar a cargar archivos para provocar la autodestrucción de todos los archivos relacionados con el programa.

Pregunta

Dado el tamaño del gobierno y el nivel de integración en la sociedad, ¿alguno de los planes enumerados tendría alguna posibilidad de éxito?

Tu personaje me recuerda a Aiden Pearce del juego Watch Dogs. Solo tu personaje quiere acabar con el gobierno, un poco más ambicioso que Aiden, por decir lo menos.
@bumpy Cuando lo leí y lo pensé, eso fue lo primero que me vino a la mente. Pero sí, es un poco más ambicioso que Aiden.
También me gustaría saber si se trata de un solo condado o si se trata de un orden mundial, porque si lo es, entonces está viendo un conjunto de problemas completamente diferente.
@CreedArcon Editado
@FrostStormwind También hay algunos elementos de Equilibrium (Christian Bale) en él. De cualquier manera, creo que puede hacer una buena historia. lo leería Tal vez elaborar más sobre su línea de sangre. ¿Quizás hay algún tipo de rivalidad ancestral? Podría ser una historia bastante profunda. (perdón, son dos comentarios en uno)
Creo que una corporación malvada con el gobierno bajo su mando te serviría mejor en esta situación. Incluso podrían tener su propia policía (como en Robocop o Cape). Puede piratear su sistema y hacer que recopile en secreto evidencia de sus actividades delictivas y luego hacerlo público.
¿Estás seguro de que estás usando correctamente la palabra tecnocracia? Una tecnocracia es simplemente un sistema de gobierno en el que los encargados de diferentes cosas se seleccionan en función de su experiencia en el campo en cuestión. La Unión Europea se cita a menudo como un ejemplo de un gobierno que es en gran parte tecnocrático. Creo que el gobierno del que hablas es simplemente un estado de vigilancia. Una dictadura de alta tecnología no es lo mismo que una tecnocracia.
@AngelPray En realidad, creo que lo que defines es una meritocracia, no una tecnocracia. Una tecnocracia es un sistema de gobierno donde los responsables tienen conocimientos en campos técnicos.
@FrostStormwind Mucha gente tiene problemas con la diferencia entre una meritocracia y una tecnocracia. La diferencia es leve pero bastante crucial. En una meritocracia, a las personas se les otorga poder en función de sus logros pasados, desempeño u otras métricas tangibles. Solo son recompensados ​​​​en retrospectiva. En una tecnocracia, por otro lado, las personas se colocan en posiciones de poder en función de sus conocimientos técnicos demostrables. De todos modos, según lo que he leído, su gobierno no es ni una meritocracia ni una tecnocracia.
Actualmente hay 4 votos para cerrar ya que "se trata de una historia en un mundo, no de construir un mundo". Mi voto incluido. No veo por qué esto requeriría una explicación adicional, el título de la pregunta en sí muestra que se trata de las acciones de un individuo.
@Mołot Solo por curiosidad, ¿dónde sería un foro apropiado (u otro SE) para este tipo de pregunta?
@bumpy nowhere en Stack Exchange: el personal de Stack rechazó la propuesta de un sitio sobre acciones de personas ficticias del Área 51 como algo que no encajaría con la idea de la empresa sobre el tipo de preguntas y respuestas que quieren tener. Se mencionó en la meta de creación de mundos, no tengo tiempo para buscar esto ahora y mi memoria podría tener fallas, por supuesto. ¿Otros foros? Lo siento, no sé.
No fuera de tema. Es muy molesto cuando se cierran preguntas interesantes.
@Magicsowon, ¿cómo no se trata de acciones de un individuo en un mundo ya construido? Es interesante pero al mismo tiempo cumple con uno de los criterios fuera de tema.
@Mołot El mundo está construido, pero necesita alguna regla adicional para que el plan de ese tipo funcione, de alguna manera. Si usted y los demás que votaron tienen ganas de hacer cumplir las reglas sin ningún juicio, ¿qué les parece cambiar el nombre del sitio: Orcs, Elves and Centaurs SE? La única razón por la que visito este sitio es la creatividad. La creatividad se estrangula mejor con reglas estrictas.
@Mołot Estaba leyendo "Por qué mis preguntas están demasiado basadas en la historia" y, cuando lo estaba escribiendo, no tenía la intención de preguntar qué debería hacer el personaje, estaba preguntando cuáles eran las implicaciones de que él hiciera las acciones. incluirían y si serían plausibles en un escenario del mundo real. ¿No se trata de eso? ¿Asegurarse de que todo aquí pueda estar respaldado por alguna forma de evidencia del mundo real o que pueda ser factible en el mundo real?
Editado para ser más sobre el tema.

Respuestas (4)

No (a menos que sea una película de Hollywood)

¿Entonces por qué no? Echemos un vistazo a cada plan.

1. Subvertir la red

Si bien esto podría funcionar inicialmente, el gobierno cuenta con la aprobación de la población, lo que significa que probablemente haya un departamento de piratas informáticos motivados en el lugar. Algunos de estos serán patriotas de nivel genio deseosos de hacerse un nombre derrotando a un enemigo del estado. Cualquier piratería será resistida, las redes de reserva se pondrán en línea, las redes comprometidas se desconectarán de la red, etc.

Después de cierto éxito inicial, el grupo de trabajo de delitos graves (equivalente del FBI o la CIA) lo rastreará.

2. Asesinar al dictador

Esto podría tener éxito, pero no haría ninguna diferencia a largo plazo porque el gobierno es una dictadura burocrática. Debido a esto, la siguiente persona en la escalera se hará cargo, se mejorará la seguridad y el gobierno continuará con su camino alegre y corrupto.

Si esta hubiera sido una dictadura de culto a la personalidad con un solo hombre fuerte en la cima, entonces podría haber habido un éxito a largo plazo.

3. Derribando todo

Una vez más, esto puede tener éxito al principio. Derribar el sistema monetario electrónico provocará un caos grave, por ejemplo. Sin embargo, los gobiernos se ven obligados a resistir el terrorismo o se enfrentan al colapso. En esta situación, el gobierno probablemente estará al borde del abismo antes de que el fuerte apoyo de la gente lo restaure en el poder endureciéndose durante el casi desastre y adoptando cualquier nuevo sistema que se establezca.

Como todos los terroristas, el protagonista terminará con una gran recompensa por su cabeza, y todas las fuerzas de seguridad del gobierno y mercenarios estarán detrás de él. Situaciones de la vida real como el 11 de septiembre dejan esto bastante claro.

¿Puede el protagonista hacer algo que valga la pena?

Bueno, la mejor apuesta es atacar a las personas competentes pero corruptas del gobierno. Usando sus habilidades tecnológicas, puede investigar sus graves debilidades, exponerlos y hacer que los echen, luego manipular el sistema para reemplazarlos por idiotas menos competentes pero ambiciosos. Con el tiempo, el gobierno se volverá mucho menos eficaz para dirigir el país y ocultar sus prácticas corruptas.

Eventualmente, después de años o décadas, el gobierno perderá el apoyo popular y luego probablemente tomará medidas enérgicas contra cualquier resistencia de la gente, lo que conducirá a un ambiente propicio para un levantamiento.

El gran Isaac Asimov parecía pensar que era posible. Escribió muchos cuentos sobre Multivac , la supercomputadora definitiva que se extiende por todo el mundo, y más, y poco a poco adquiere control sobre todo, invadiendo la privacidad y la libertad personal. En su historia “La vida y la época de Multivac”, un hombre analiza la estructura de Multivac y encuentra un punto débil. Luego ataca físicamente ese punto, provocando la caída de la máquina.

Recursos:

  • página de wikipedia
  • La historia en AtariArchives.org

      Esta es una serie de páginas HTML que incluyen una imagen escaneada y una versión OCR (texto). A veces, la imagen escaneada es difícil de leer y la versión de texto es útil. En otros lugares, la imagen escaneada es fácil de leer y la versión del texto es incorrecta.

      La historia abarca las páginas 111-116. Puede navegar por las páginas haciendo clic >> NEXTo ajustando la URL.

  • La historia en Wikispaces
    • Esta es una imagen escaneada de baja calidad (solo) PDF.
    • Parece escaneado de una copia encuadernada, lo que produce dos páginas de papel enfrentadas por página de archivo (por ejemplo, las páginas 160 y 161 son la página 2 del archivo y las páginas 164 y 165 son la página 3 del archivo).
    • Entonces, como puede ver, faltan dos páginas.
    • En al menos una página (161), faltan algunos de los caracteres en el borde derecho de la página.
    • Las páginas 3 y 4 están giradas.
    • Ah, también, parece que Wikispaces se está cerrando , no dicen cuándo.
  • Esta página en la base de datos de ficción especulativa de Internet : no sé para qué sirve.
  • Esta página en  Asimov Wiki — No sé qué tan buena es.

¿Cuál sería el sistema de reemplazo?

Su escenario propone una forma de interrumpir el sistema actual. Sin embargo, solo se puede considerar "eliminado" si se reemplaza por algo sustancialmente diferente, por lo que es importante considerar quién y cómo gobernará después. En cualquier sociedad hay individuos y grupos poderosos que desean aún más poder, por lo que lo estarían usando como su oportunidad; y si el sistema se tambalea, entonces cada grupo/clase/comunidad que tiene algún poder, privilegios y estatus (especialmente si pudieran perderse fuera del sistema actual) inmediatamente tomaría medidas para preservar su status quo.

El problema clave es que su escenario, tal como se describe actualmente, no causaría plausiblemente ningún cambio significativo en el poder relativo de los grupos a cargo.

El asesinato del dictador probablemente resultaría en que alguien de su círculo íntimo se haga cargo, posiblemente con algunas luchas internas a pequeña escala si hay facciones en competencia. Por ejemplo, analice la muerte de Stalin o Mao. Si el liderazgo de la tecnocracia tiene opiniones diferentes, entonces esto podría significar que una facción diferente gana poder, pero no significaría ningún cambio importante inmediato en la política.

Derribar muchos sistemas informáticos causaría una interrupción masiva y, por lo tanto, requeriría una coordinación/cooperación adicional en toda la sociedad. Esto favorecería (daría poder a) cualquier organización que tenga un gran número de representantes coordinados dispersos en el lugar. Dependiendo de las circunstancias, esto puede ser parte del gobierno o de la oposición, por ejemplo, en lugares como la URSS (y también en el sistema descrito), la burocracia local desempeñaría este papel y, por lo tanto, solo afianzaría su poder. Pero también podemos ver ejemplos como sindicatos, por ejemplo, Solidarnosc o estructuras eclesiásticas que crecen en poder si son capaces de asumir el papel de apoyo en una crisis como esa.

Resultados como ese pueden ser buenos para el gobierno

La observación más interesante es que en las circunstancias que usted describe (una clase trabajadora que en su mayoría está acomodada y desea estabilidad) tal ataque haría que las masas se consolidaran en torno al gobierno y sus objetivos. Lejos de derribarlo, las acciones descritas están en línea con lo que ese gobierno podría organizar intencionalmente para fortalecerse, lograr la unidad nacional y obtener el apoyo de las masas para hacer lo que el gobierno considere necesario.

No sería sorprendente que tu protagonista fuera apoyado por alguien del gobierno. Por ejemplo, si alguien del círculo interno que controla alguna rama de las fuerzas de seguridad se enterara de los planes, podría evitar obstaculizarlos y asegurarse de que el complot para asesinar al dictador tenga éxito, ya que eso podría llevarlos al poder.

Creo que su plan de Protagonistas es muy defectuoso, derribar un gobierno con piratería (al menos en los países del primer mundo) es difícil, muy difícil. Derribar las redes gubernamentales los lastimaría pero no los paralizaría, incluso matar al dictador no haría mucho (solo sería reemplazado) La mejor apuesta es que se lleve a cabo un evento de nivel revolucionario, tal vez elimine las redes que le da a sus compatriotas. una oportunidad para hacerse cargo del gobierno o revela cuán corruptos son para el público, incluso entonces es una tarea difícil. solo para señalar que los activos digitales del Pentágono son atacados 250,000 por año (la mayoría de ellos son intentos fallidos), por lo que sus Protagonistas están lejos de ser los únicos que lo han intentado.